Ez tévedés.Az atomfegyverek a béke őrei.HH igen hamar a III.vh-vá melegedett volna ha nincs a nukleáris fegyver réme,ami visszatartottak a feleket.
Ukrán front nem a nemzetiségéről kapta a nevét,hanem az alakulásának földrajzi helyéről.Ha az nem is, de néhai nagyanyám elmondása szerint '45-ben a dicső Szovjet Hadsereg (vagy akkor még RKKA) által behurcolt hasmenéses járványt "ukrán"-nak hívták akkoriban.
ez a bbc biztosan megbizható forrás, ők már csak tudják hiszen ők a hirszerzés, csoda hogy még él valaki oroszországban..
Hány orosz áldozat van a hivatalos orosz statisztikák szerint? Három? Esetleg négy?ez a bbc biztosan megbizható forrás, ők már csak tudják hiszen ők a hirszerzés, csoda hogy még él valaki oroszországban..
De létezik és az emberrel kezdődik, erre pont az oroszok a kiváló példa (a hh alatt egy szovjet tiszt őnállóan úgy döntött, hogy nem "indít" rakétákat, mert az amit a kijelzőkön lát biztosan nem atomtámadás).
Ebből is látszik, hogy az elmúlt pár évtizedre visszanézve, az országok vezető politikusainak nem az adott országok vezetése a feladatuk, ezt egy ember amúgy se győzné melóval olyan bonyolulttá összetetté vált életünk. A vezetők keze alá a különböző team-ok sok száz, ezer szakértője véres melóval készíti elő az előadásaik anyagait - melyet mint politikus oligarchák a F.O.S. média szinpadon előadnak a polgárok unalmának elűzésére, etetésére.
Utoljára a témához. Ideteszek egy linket. Nem mondhatni, hogy túl hosszú vagy bonyolult lenne. Ha elolvasod mindent megértesz.Dehogy is!
Nem semleges Ukrajna, hanem Ukrajna szuverenitást és területi integritását....
Amúgy 2014-ben Ukrajna NATO tag volt?
22-ben?
Szóval a jó az jó, a rossz pedig rossz.
Ez a háború Putyin gyarmatosító háborúja, amit szerencsére jól elbaltázott. Van még ereje elodázni a beismerést.
Így marad ő az agresszor, és az ő felelőssége az orosz és ukrán emberek halála.
Mert a rossz, az rossz.
Ez súlyos tárgyi tévedés!
Az egyezmény ugyanis nem erről szól, hanem arról, hogy a szuverenitás és területi integritás garantálása fejében Ukrajna átadja atomfetyvereit, azokat leszerelik.
Ez megtörtént.
Szintén vállalta, hogy csatlakozik az atomsorompó egyezményhez.
Ez is megtörtént. Azóta is tagja, nincs változás!
forrás:
Nincs benne semmi olyasmi, amit a ruszki állít!
- Nincs benne szó Ukrajna semlegességéről!
- Nincs benn olyan kikötés, hogy a garanciák időbeni korláttal rendelkeznének, így olyan feltételhez SEM köti, hogy Ukrajna nem lehet valamely védelmi, politikai vagy gazdasági közösség tagja.
- A vállalásokat nem köti semmilyen más feltételhez, csak a hivatkozott kettő kritériumhoz, amikben nincs és nyilván nem is lesz változás.
A gazdasági befolyásolás kísérlete ellentétes a szerződés szellemével, ezen lehet vitatkozni, hogy az elmúlt 30 évben ki, mikor, hogyan ment szembe ezen kötelezettségével. Azonban ezt akkor, ott kellett volna rendezni,ugyanis a megállapodás erre lehetőséget biztosított volna mindkét félnek.
De ilyet Putyin nem kezdeményezett, mondjuk 2014-ben....
Csak most méltatlankodik, amikor nagypofával háborúzni akart és vesztett.
Most van szüksége az utólagos magyarázkodásra, hogy hárítsa felelősségét, másokat tegyen felelőssé az elkövetett bűnök miatt.
Nagyon átlátszó.
Az ilyen gyanú ébredése esetén lett volna lehetősége Putyinnak tárgyalni, érvelni, bizonyítani.
Ő nem ezt választotta akkor, hanem fordítva csinálta, vagy még jobban, több pénzzel, zsarolással, fenyegetéssel, kényszerítéssel, azt amit szerinte mások követtek el.
Most, hogy vesztett, utólag keresi a vereség magyarázatát.
Ez olyan, mint egy határidő utáni fellebbezés, miközben minden szabályt, amit lehet megszegett, egészen a vereségéig.
Mit akar? Kinek akarja végül is elmagyarázni?
A nyugatnak? Eddig sem ezt tette, hanem csalt, lopott, hazudott.
Akkor talán az orosz népnek? Vajon miért szükséges egy utólagos magyarázat az orosz lakosság számára?
Nem. Az a csúsztatás, amit írsz.
A két dolognak ugyanis semmi köze egymáshoz.
A szerződés (memorandum) aláírásakor Oroszország szándéka (nagyon helyesen) az volt, hogy az Ukrajna területén lévő atomfegyverek ne létezzenek és Ukrajna ne legyen atomhatalom. Ez hozzájárult a térség és a világ békélyéhez, biztonságához.
Pont.
Tehát nem az volt a lényeg, hogy Ukrajna semleges lesz vagy nem, hanem az, hogy atomhatalom lesz vagy nem!
Ha nem így lett volna, akkor a memorandum szövegébe utaltak volna az egyéb elvárásokra, feltételekre.
De nem utaltak!
Tehát az utólagos (Putyini) értelmezés rossz.
Akkor is, ha sokszor, sok helyen megy a propaganda a történelemhamisítási kísérlet részeként.
Megjegyzés: az ukrán utólagos atom ötlet, annak fényében értelmezendő (ukrán részről), hogy ha esetleg az aláírók már nem úgy gondolják, ahogy
94-ben, nem tartják fontosnak a területi sérthetetlenség garantálását, akkor lehet úgy tekinteni mintha nem is jött volna létre az a memorandum....
Na ekkor lenne atomfegyverük, ami baj lenne.
Ez nyilván senkinek nem lenne jó, még viccnek is rossz lenne.
(De azért rávilágít Putyin gondolkodására: az jelenti a biztonságát, ha fenyegetheti környezetét)
Viszont rámutat arra, hogy ki hazudik a Memorandummal kapcsolatban. Is.
moszkvater.com
Mondjuk lehet putyin terroristái nem segítették elő a visszaintegrálódást.Utoljára a témához. Ideteszek egy linket. Nem mondhatni, hogy túl hosszú vagy bonyolult lenne. Ha elolvasod mindent megértesz.
Ha mégis vitatnád, akkor egyértelműen nem akarod tudomásul venni a tényeket.
Az ukrajnai háború abszolutizálása | #moszkvater
Ukrajna ma több mint 40 ország támogatásával, fegyverrel harcol olyan területei visszavételéért, amelyeket 2015 óta nem volt hajlandó reintegrálni békés eszközökkel saját politikai, gazdasági és szociális rendszerébe a Minszki Megállapodásokban foglalt kötelezettségei ellenére sem. Tette ezt a...
Most jött egy friss hír - ami ehhez tartozik. Emlékezzünk , az ukrajnai első puskalövés előtt olvashattuk egy párszor a médiákban, hogy az USA nagykövetség Kievben felszólította az állampolgárait - hogy húzzanak haza mint a vadliba, mert hamarosan kezdődik..
www.foxnews.com
travel.state.gov
travel.state.gov
Február 31-ig adott határidőt Ukrajnának, hogy megadja magát.
(Elnézést a modiktól, itt tudok válaszolni)Utoljára a témához. Ideteszek egy linket. Nem mondhatni, hogy túl hosszú vagy bonyolult lenne. Ha elolvasod mindent megértesz.
Ha mégis vitatnád, akkor egyértelműen nem akarod tudomásul venni a tényeket.
Az ukrajnai háború abszolutizálása | #moszkvater
Ukrajna ma több mint 40 ország támogatásával, fegyverrel harcol olyan területei visszavételéért, amelyeket 2015 óta nem volt hajlandó reintegrálni békés eszközökkel saját politikai, gazdasági és szociális rendszerébe a Minszki Megállapodásokban foglalt kötelezettségei ellenére sem. Tette ezt a...
Ezt szerintem csak par nap tavlatobol lehet fixen kijelenteni
Szerintem az orosz művelet első 3-4 napján is mindenki pislogott mint hal a szatyorban, hogy milyen gyors
Oké, de ez most akkor legális és kiprovokált?Szerintem az orosz művelet első 3-4 napján is mindenki pislogott mint hal a szatyorban, hogy milyen gyors
Az orosz mélységi doktrina megvalósításának kísérletét láthattuk amibe az orosz hadvezetés évtizedek óta bele van szerelmesedve.
Őszintén szólva Hosztomelen ment el a dolog nekik, ha az bejön akkor nem nézegetnénk ezt a foshalmazt 22-óta.
