[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada

Közben a békés Alex Pettiről (akit pár napja lőttek le) kiderült, hogy szeret(ett) ICE autókat rúgdosni:
a1kKJN6M_700w_0.jpg
 
Közben a békés Alex Pettiről (akit pár napja lőttek le) kiderült, hogy szeret(ett) ICE autókat rúgdosni:
a1kKJN6M_700w_0.jpg
Ja. Pisztoly is volt nála, aztán mégsem lőtt le senkit, le sem tartóztatták (amit kellett volna, ha helyesen járnak el az autórugdosásért).

Aztán mondd, koma, melyik univerzumban jár halál 11 nappal egy autórugdosás után autórugdosásért egy lefegyverzett, fegyverét nem elővevő, szarrá pepper szprézett áldozat esetén?
Kb. az összes repnek tajtékoznia kellene ezért (első, második amendment), csak hát tolják a hülye törzsi játékot gondolkodás helyett, aztán majd sírnak, ha ugyanezt alkalmazzák ellenük.

Amerikai jogok számítanak, az ICE csak leégette magát megint, a saját polgáraikkal szemben.
 
Egy legálisan viselt fegyver, ja.
Simán kivégezték, ok nélkül a srácot. Nem is értem, minek akarod szépíteni.
Nem szépítem...hanem a szoftvert szidom...és az IDF is ezt hasznàlja...itt az összefüggés...illetve az ICE egy részét is izraeli módszerekre tanították...sikeresen alkalmazódott...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Ja. Pisztoly is volt nála, aztán mégsem lőtt le senkit, le sem tartóztatták (amit kellett volna, ha helyesen járnak el az autórugdosásért).

Aztán mondd, koma, melyik univerzumban jár halál 11 nappal egy autórugdosás után autórugdosásért egy lefegyverzett, fegyverét nem elővevő, szarrá pepper szprézett áldozat esetén?
Kb. az összes repnek tajtékoznia kellene ezért (első, második amendment), csak hát tolják a hülye törzsi játékot gondolkodás helyett, aztán majd sírnak, ha ugyanezt alkalmazzák ellenük.

Amerikai jogok számítanak, az ICE csak leégette magát megint, a saját polgáraikkal szemben.
Nagyon rossz érvelés. Miért?
  • Az első esetben , mikor rugdosta/rongálta a hatóság gépjárművét, akkor az arcfelismerő kamerák/ rendszer beazonosította.
  • Elmondásod és a tények szerint tizenegyKk nappal később újfent fizikai erőszakot alkalmazva konfrontálódik a hatóság embereivel, ami alatt elveszik a fellelt éles lőfegyverét. Majd "idővel" , (hangsúlyozom minimális idővel lelővik) .
Kérdésem az lenne a nagyon pátyolgatók felé, hogy? Még akár lehetett volna a bokatokban is fegyver, akár mindkét lábára szíjazva, vagy méreggel töltött fecskendő a belső zsebben. Mint tudjuk az arcfelismerő rendszerek által azonosított bűnelkövetők megmaradnak a rendszerben és azonnal azonosítják is őket pill. alatt, és megy az infó a helyszínen lévő irányítónak. Aztán jön a pik-pak.
 
Nagyon rossz érvelés. Miért?
  • Az első esetben , mikor rugdosta/rongálta a hatóság gépjárművét, akkor az arcfelismerő kamerák/ rendszer beazonosította.
  • Elmondásod és a tények szerint tizenegyKk nappal később újfent fizikai erőszakot alkalmazva konfrontálódik a hatóság embereivel, ami alatt elveszik a fellelt éles lőfegyverét. Majd "idővel" , (hangsúlyozom minimális idővel lelővik) .
Kérdésem az lenne a nagyon pátyolgatók felé, hogy? Még akár lehetett volna a bokatokban is fegyver, akár mindkét lábára szíjazva, vagy méreggel töltött fecskendő a belső zsebben. Mint tudjuk az arcfelismerő rendszerek által azonosított bűnelkövetők megmaradnak a rendszerben és azonnal azonosítják is őket pill. alatt, és megy az infó a helyszínen lévő irányítónak. Aztán jön a pik-pak.
Hűbzmg. Ne menj rendőrnek szerintem.
 
Olvassátok már el...mi is az összefüggés...
Post in thread '[BIZTPOL] Amerikai Egyesült Államok, Kanada' https://forum.htka.hu/threads/biztpol-amerikai-egyesult-allamok-kanada.484/post-1873171
Sajna ez így magában nothingburger. Az ismert volt, hogy az IDF Ai-assisted (Microsoft is benne van), azt viszont nem igazán látom, hogy a Medicaid meg a Palantir hogyan dobott ki ervenyes talalatokat, kulonosen a YT dokumentalt mellenyulasok menten es figyelembe veve, hany embert pakolt ki az USAbol Obama vagy Biden Palantir nelkul is.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Érdemes az értő megtekintés.
És Metatron egyáltalán nem balos, wokeos.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Nagyon rossz érvelés. Miért?
  • Az első esetben , mikor rugdosta/rongálta a hatóság gépjárművét, akkor az arcfelismerő kamerák/ rendszer beazonosította.
  • Elmondásod és a tények szerint tizenegyKk nappal később újfent fizikai erőszakot alkalmazva konfrontálódik a hatóság embereivel, ami alatt elveszik a fellelt éles lőfegyverét. Majd "idővel" , (hangsúlyozom minimális idővel lelővik) .
Kérdésem az lenne a nagyon pátyolgatók felé, hogy? Még akár lehetett volna a bokatokban is fegyver, akár mindkét lábára szíjazva, vagy méreggel töltött fecskendő a belső zsebben. Mint tudjuk az arcfelismerő rendszerek által azonosított bűnelkövetők megmaradnak a rendszerben és azonnal azonosítják is őket pill. alatt, és megy az infó a helyszínen lévő irányítónak. Aztán jön a pik-pak.
Jajj de rossz ez.

1. Első alkalommal le lehetett volna (sőt kellett volna) tartóztatni.
2. Ha akkor nem volt rá idő, akkor videófelvétel alapján otthon letartóztatni később.
3. Ha beazonosították, akkor tudták, hogy van gun permit, célzottan kiemelték volna (de nem így történt).
4. Semmilyen fizikai erőszakot nem alkalmazott Pretti a fedek ellen a második alkalommal.

Az amerikai törvénykezésben nincs "mi lenne ha". Az van, hogy mikor lehet lőni és mikor nem. Itt nem lehetett volna, csak az hatóság végtelen hozzáértésével megint balfaszkodott egy szépet, ami emberéletbe került.

Az meg csak utólagos megjegyzés, hogy a rendőrség (stb.) az állampolgárért lenne pártpreferenciától függetlenül és kevés szánalmasabb dolog van a világon mint mikor egy pro gun repi szájából elhangzik, hogy "minek vitt fegyvert".

Szóval lehet tribalizmust játszani, de szánalmas.