Közlekedés (infrastruktúra, vasút, autó-motor, elektromos járművek, ...)

Én a Balaton felvidéken lakom.
Nálunk 2010-be aszfaltozták újra a falu fűutcáját. (Kb 2 kilométer).
Persze nincsolyan nagy forgalom mint pl.Veszprémben ,de azért járnak rajt buszok, traktorok marha nagy pótkocsikkal,
időnként teherautók meg beton mixerek is.
Az a lényeg ,hogy 2010-óta egy repedés sincs rajta, nem hogy kátyú.
 
Én a Balaton felvidéken lakom.
Nálunk 2010-be aszfaltozták újra a falu fűutcáját. (Kb 2 kilométer).
Persze nincsolyan nagy forgalom mint pl.Veszprémben ,de azért járnak rajt buszok, traktorok marha nagy pótkocsikkal,
időnként teherautók meg beton mixerek is.
Az a lényeg ,hogy 2010-óta egy repedés sincs rajta, nem hogy kátyú.
Általàban ami rendesen újra lett húzva 15 éven belül.azzal.nincs gond. Az a bajos amit 15 éve csak toldozgatnak mindig esetleg csak a felső burkolat csere volt meg.
 
Ahhoz teljes átépítése kellene.
Ha az EU nem adja a pénzt rá, majd veszünk fel kínai hitelt. Titkosítjuk. Kicsit még emelni kell az alapkamatot maximum.

A kínai cuccok amúgy is jobbak, mint a német szarok, ezek a német HÉV szerelvények még csak cirka 50 éve üzemelnek, és már cserélni kéne őket...
 
Megkezdtük az együttműködés kereteinek kialakítását az ORFK-val, azzal a határozott céllal, hogy a legmodernebb technológiával támogassuk a közlekedésbiztonságot.

Három konkrét területet határoztunk meg, ahol az MI azonnali segítséget nyújthat:
▫️ Biztonsági öv használatának automatizált vizsgálata.
▫️ Egyes útszakaszok forgalmi és biztonsági adatainak feldolgozása a torlódások és balesetek megelőzése érdekében.
▫️ Baleseti dokumentációk és csomópontok MI-alapú elemzése.
A technológia értünk van. A munka folytatódik.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Megkezdtük az együttműködés kereteinek kialakítását az ORFK-val, azzal a határozott céllal, hogy a legmodernebb technológiával támogassuk a közlekedésbiztonságot.

Három konkrét területet határoztunk meg, ahol az MI azonnali segítséget nyújthat:
▫️ Biztonsági öv használatának automatizált vizsgálata.
▫️ Egyes útszakaszok forgalmi és biztonsági adatainak feldolgozása a torlódások és balesetek megelőzése érdekében.
▫️ Baleseti dokumentációk és csomópontok MI-alapú elemzése.
A technológia értünk van. A munka folytatódik.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Aha, AI. OK.
:D
 
Megkezdtük az együttműködés kereteinek kialakítását az ORFK-val, azzal a határozott céllal, hogy a legmodernebb technológiával támogassuk a közlekedésbiztonságot.

Három konkrét területet határoztunk meg, ahol az MI azonnali segítséget nyújthat:
▫️ Biztonsági öv használatának automatizált vizsgálata.
▫️ Egyes útszakaszok forgalmi és biztonsági adatainak feldolgozása a torlódások és balesetek megelőzése érdekében.
▫️ Baleseti dokumentációk és csomópontok MI-alapú elemzése.
A technológia értünk van. A munka folytatódik.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Őszintén szólva ez így elég felszínesnek hat.

A forgalmi torlódások azonosítása önmagában nem nagy innováció, ezt a városlakók napi tapasztalatból is pontosan tudják. Az igazi kérdés az lenne, hogyan reagál a rendszer valós időben, és milyen konkrét beavatkozások követik az elemzést.

A biztonsági öv felismerése szintén nem tűnik áttörésnek: ez ma már egy alap számítógépes vision feladat, amit akár egy egyszerűbb hobbi projekt is megold. Önmagában ettől aligha javul érdemben a közlekedési morál.

Ha valódi változás a cél, akkor sokkal hatékonyabb lenne egy hálózatba kapcsolt, intelligens közlekedési lámpákra épülő, rendszerszintű megközelítés.

Egy ilyen infrastruktúra lehetővé tenné például:
  • rendszámfelismerő kamerák integrálását a jelzőlámpákba, amelyekkel lámpa–lámpa között mérhető az átlagsebesség (szakaszmérés),
  • gyorshajtók, lopott járművek, illetve érvénytelen műszakival közlekedők automatikus kiszűrését,
  • ugyanazon kamerarendszerrel a telefonhasználat és a biztonsági öv viselésének felismerését,
  • az autópálya fel- és lehajtók bekötését ugyanebbe a hálózatba,
  • adaptív jelzőlámpa-vezérlést, amely nem vált zöldre, ha az adott irányban nincs sem gyalogos, sem jármű.
Ez már nem elszigetelt MI-funkciók halmaza lenne, hanem egy egységes, adatvezérelt közlekedésirányítási rendszer, amelynek valódi baleset- és torlódáscsökkentő hatása van.

Mindez azonban csak akkor hatékony, ha valódi visszatartó ereje is van a rendszernek. Ehhez a szankciók következetes és érzékelhető szigorítása is szükséges, akár olyan mértékig, hogy a súlyos vagy ismételt szabálysértések járműelkobzáshoz vezessenek.
 
Őszintén szólva ez így elég felszínesnek hat.

A forgalmi torlódások azonosítása önmagában nem nagy innováció, ezt a városlakók napi tapasztalatból is pontosan tudják. Az igazi kérdés az lenne, hogyan reagál a rendszer valós időben, és milyen konkrét beavatkozások követik az elemzést.

A biztonsági öv felismerése szintén nem tűnik áttörésnek: ez ma már egy alap számítógépes vision feladat, amit akár egy egyszerűbb hobbi projekt is megold. Önmagában ettől aligha javul érdemben a közlekedési morál.

Ha valódi változás a cél, akkor sokkal hatékonyabb lenne egy hálózatba kapcsolt, intelligens közlekedési lámpákra épülő, rendszerszintű megközelítés.

Egy ilyen infrastruktúra lehetővé tenné például:
  • rendszámfelismerő kamerák integrálását a jelzőlámpákba, amelyekkel lámpa–lámpa között mérhető az átlagsebesség (szakaszmérés),
  • gyorshajtók, lopott járművek, illetve érvénytelen műszakival közlekedők automatikus kiszűrését,
  • ugyanazon kamerarendszerrel a telefonhasználat és a biztonsági öv viselésének felismerését,
  • az autópálya fel- és lehajtók bekötését ugyanebbe a hálózatba,
  • adaptív jelzőlámpa-vezérlést, amely nem vált zöldre, ha az adott irányban nincs sem gyalogos, sem jármű.
Ez már nem elszigetelt MI-funkciók halmaza lenne, hanem egy egységes, adatvezérelt közlekedésirányítási rendszer, amelynek valódi baleset- és torlódáscsökkentő hatása van.

Mindez azonban csak akkor hatékony, ha valódi visszatartó ereje is van a rendszernek. Ehhez a szankciók következetes és érzékelhető szigorítása is szükséges, akár olyan mértékig, hogy a súlyos vagy ismételt szabálysértések járműelkobzáshoz vezessenek.
1. Egy hobbi projekt és egy termelésben levő skálázható rendszer közt van azért pár nem nagyon látványos, de nélkülözhetetlen lépés. Főleg mivel ennek jogi következményei vannak, nyilván alacsony false pozitív arány kell. Ezzel együtt maga a képfelismerési feladat része valóban rutin mondjuk 20 de akár csak 10 évvel ezelőtthöz képest is (ahogy a skálázható rendszer építés is, csak ezek mind pénzbe időbe telnek)
2. Maga a kamera és lámpa integráció szükséges azokhoz amiket mondasz, és az bizony az igazi nagy dobás (és fealdat), nem az OpenCV-s hello world github projekt, amint arra rámutattál. Ha ez megvan, ami sok időbe és munkába telhet, onnan már amiket írsz mind inkrementális, iteratív fejlesztések. Viszont ezeknek a felsorolt fejlesztéseknek is lehetnek pozitív hozadékai, és "easy winek". A képfeldolgozást lehet offline csinálni, egy büntetés nem kell valós idejű legyen. A baleseti gócpontok azonosítása is sima adatbányászat, amit persze régóta AI-nak marketingeltek, most meg különösen létfontosságú, de ettől még hasznos és kifizetődő lehet.
3. Azért a lámpák összehangolása izgalmas matematikai feladat tud lenni, hogy egy helyen optimalizálás ne okozzon másutt nagyobb gondot. Szívesen dolgoznék ilyenen.
 
Őszintén szólva ez így elég felszínesnek hat.

A forgalmi torlódások azonosítása önmagában nem nagy innováció, ezt a városlakók napi tapasztalatból is pontosan tudják. Az igazi kérdés az lenne, hogyan reagál a rendszer valós időben, és milyen konkrét beavatkozások követik az elemzést.

A biztonsági öv felismerése szintén nem tűnik áttörésnek: ez ma már egy alap számítógépes vision feladat, amit akár egy egyszerűbb hobbi projekt is megold. Önmagában ettől aligha javul érdemben a közlekedési morál.

Ha valódi változás a cél, akkor sokkal hatékonyabb lenne egy hálózatba kapcsolt, intelligens közlekedési lámpákra épülő, rendszerszintű megközelítés.

Egy ilyen infrastruktúra lehetővé tenné például:
  • rendszámfelismerő kamerák integrálását a jelzőlámpákba, amelyekkel lámpa–lámpa között mérhető az átlagsebesség (szakaszmérés),
  • gyorshajtók, lopott járművek, illetve érvénytelen műszakival közlekedők automatikus kiszűrését,
  • ugyanazon kamerarendszerrel a telefonhasználat és a biztonsági öv viselésének felismerését,
  • az autópálya fel- és lehajtók bekötését ugyanebbe a hálózatba,
  • adaptív jelzőlámpa-vezérlést, amely nem vált zöldre, ha az adott irányban nincs sem gyalogos, sem jármű.
Ez már nem elszigetelt MI-funkciók halmaza lenne, hanem egy egységes, adatvezérelt közlekedésirányítási rendszer, amelynek valódi baleset- és torlódáscsökkentő hatása van.

Mindez azonban csak akkor hatékony, ha valódi visszatartó ereje is van a rendszernek. Ehhez a szankciók következetes és érzékelhető szigorítása is szükséges, akár olyan mértékig, hogy a súlyos vagy ismételt szabálysértések járműelkobzáshoz vezessenek.
Mekkora biznisz lenne már évente 40-50 ezer közlekedési lámpa/kamera évenkénti hitelesítése. Ugyanis a hitelesítés nélkül nem lehet felhasználni a kamera felvételeket, méréseket.
 
1. Egy hobbi projekt és egy termelésben levő skálázható rendszer közt van azért pár nem nagyon látványos, de nélkülözhetetlen lépés. Főleg mivel ennek jogi következményei vannak, nyilván alacsony false pozitív arány kell. Ezzel együtt maga a képfelismerési feladat része valóban rutin mondjuk 20 de akár csak 10 évvel ezelőtthöz képest is (ahogy a skálázható rendszer építés is, csak ezek mind pénzbe időbe telnek)
2. Maga a kamera és lámpa integráció szükséges azokhoz amiket mondasz, és az bizony az igazi nagy dobás (és fealdat), nem az OpenCV-s hello world github projekt, amint arra rámutattál. Ha ez megvan, ami sok időbe és munkába telhet, onnan már amiket írsz mind inkrementális, iteratív fejlesztések. Viszont ezeknek a felsorolt fejlesztéseknek is lehetnek pozitív hozadékai, és "easy winek". A képfeldolgozást lehet offline csinálni, egy büntetés nem kell valós idejű legyen. A baleseti gócpontok azonosítása is sima adatbányászat, amit persze régóta AI-nak marketingeltek, most meg különösen létfontosságú, de ettől még hasznos és kifizetődő lehet.
3. Azért a lámpák összehangolása izgalmas matematikai feladat tud lenni, hogy egy helyen optimalizálás ne okozzon másutt nagyobb gondot. Szívesen dolgoznék ilyenen.
Én még anno egyetemi TDK-hoz elkezdtem összeszedni egy-két ötletet, meg elkezdtem koncepciót kildolgozni, csak úgy hozta az élet hogy nem maradt rá idő, de ha egyszer valaki ezt osszerakja tuti gazdag lesz :D amíg le nem másolja Kína :D
 
Én még anno egyetemi TDK-hoz elkezdtem összeszedni egy-két ötletet, meg elkezdtem koncepciót kildolgozni, csak úgy hozta az élet hogy nem maradt rá idő, de ha egyszer valaki ezt osszerakja tuti gazdag lesz :D amíg le nem másolja Kína :D
Ötlekből senki nem lesz gazdag, de még koncepció MVP megvalósításból sem. (viszont azon már lehet jó sokat bukni, higgy nekem...)

Ahogy a mondás tartja: A projekt elkészültének 80% a költségvetés 80%-ba kerül, a maradék 20% pedig a költségvetés 80%-ba. (van ugye az is, hogy az első 80% az idő 20%-a, a maradék 20% az idő 80%-a). Ebből csak az lesz gazdag aki már gazdag, ehhez elég nagy apparátus kell.
 
  • Tetszik
Reactions: mijki
Ahhoz teljes átépítése kellene.

Hegyi Zsolt 1 hete az inforádiós interjúban teljes átépítésről beszélt, amúgy.

+ azután 1-2 nappal, hogy nagyon pofáraestek a HÉV járművekkel így azokat is el kell felejtet a kedves válaszótkkal :oops:

Erről is beszélt egyébként, legalábbis egy részéről, ez már elő volt készítve. A Stadler Magyarországon fogja felújítani a használt motorvonatokat.

Kelet-Német, csak, hogy pontosak legyünk. Szocialista szarok, pont, mint az ikaruszok. Azok is alig bírtak ki pár millió km-t.
Ahogyan a Ganz villamosokban is csak 3-4 millió km-ek vannak. Szar szoci cuccok :robot:

Azok még a régi birodalmi német technikára voltak alapozva (NDK-ban futottak a 30-as években készült S-Bahn szerelvények végig, sőt az újraegyesítés után is még 2000 körülig).

A mai német cuccok nem mennek el 50 évet, az biztos, meg lehet nézni a desirókat. 25 évesen már szarok. A Talentek is szarok. A Flirt az jó, de az svájci. Ha nem is 50 évet, 40-et elmennek majd.
 
Hegyi Zsolt 1 hete az inforádiós interjúban teljes átépítésről beszélt, amúgy.
Lényegtelen, mert pár nap elteltével képes ellentmondnai saját magának :D

Erről is beszélt egyébként, legalábbis egy részéről, ez már elő volt készítve. A Stadler Magyarországon fogja felújítani a használt motorvonatokat.
Annak semmi köze a HÉV-hez
 
  • Tetszik
Reactions: alali77 and fishbed
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Erre csak egy megoldás lehet:
:D
4740017830_d8ca743e56_b.jpg
 
Maximum statisztika készítésére.
miért? sima rendszám felismerés kell csak, és elég, ha a gép csak a kép párokat időbélyeggel megjeleöli, és ember is hitelesítheti a adatot, 30 sec alatt megvan egy 50ezres büntetés... ott van két kép időbélyeggel, egy rendszámot kell megerősíteni, hogy ott van rajtuk, be van keretezve, stb... Mit kell ezen hitelesíteni? Meg miért akkora pénz? egy bírság. A szentendrei úton reggel párezer bírságot ki lehetne átlagsebesség mérés alapján osztani, senki nem annyival megy, mint a tábla...
 
miért? sima rendszám felismerés kell csak, és elég, ha a gép csak a kép párokat időbélyeggel megjeleöli, és ember is hitelesítheti a adatot, 30 sec alatt megvan egy 50ezres büntetés... ott van két kép időbélyeggel, egy rendszámot kell megerősíteni, hogy ott van rajtuk, be van keretezve, stb... Mit kell ezen hitelesíteni? Meg miért akkora pénz? egy bírság. A szentendrei úton reggel párezer bírságot ki lehetne átlagsebesség mérés alapján osztani, senki nem annyival megy, mint a tábla...
Jogilag nem működik a dolog. Pl. van egy kifogástalan állapotban lévő autód, csak nincs műszaki engedélye. Tudod használni, csak nem törvényesen.