<blockquote rel="hausser"><blockquote rel="krokomach"><blockquote rel="hausser">Ezek elég gyenge érvek...
Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
</blockquote>
Ezeknek a nagy része ilyen sztrelkovinfos propaganda, ráadásul a nemzetközi joghoz köze nincs.
Az meg, hogy puccs volt egy dolog, azóta meg volt egy választás, amit az oroszok puccsoltak meg Donbassban.
Meg egy donbassi ötvenes éveket idéző überkamu választás.
Még oroszország sem ismerte el, sem a választási ederményt, sem a szakadár területek státuszát.
Sőt, a konvolyok is hivatalosan az embereknek visznek segélyt, nem a szakadárokat támogatják.
Aztán még ott van az a probléma is, hogy Donbassban a hivatalosan nemzetközlileg elismert államhatalmat Ukrajnának hivják.
Még Oroszország által is, a hivatalosan elismert államalakulat Donbassban: Ukrajna.
Ha szigúrúan jogilag nézzük, akkor egy fegyveres csoport blokkolja a hivatalos államgépezet működését.
Az, hogy ki kit támogat és miért, az ,egy teljesen másik dolog.
Arra hivatkozni, hogy az ukik is csúnya fiúk nem érv, mert egy népírtás, jogok korlátozása, stb. nemzetközi bíróságra tartozik normál esetben és nem ok a vice-verza barbarizmusra.
Aztán ott vannak azok a dolgok, amikről ezen a fórumon nem illik tudomást venni mert jön az ullipozás, hogy a szakik is rengeteg bűncselekményt követtek el, és mivel nincs a térképen szereplő Ukrajnán kivül nemzetközileg elismert államalakulat ott, ezért a nemezetközi szerződések értelmében első körben az Ukrán Kormány feladata lenne, ott a felelősségrevonásokat elvégezni.
Ennek blokkolása, szintén véleményes...
Nem arról van szó, hogy nagyon szimpatizálnék az ukránokkal, de a tények, tények...
</blockquote>
Ha jól értem, lényegében arra hivatkozol hivatkozol, hogy jogszerû amit az Ukránok csinálnak.
Lényegében a Náci Németország és annak rémtettei is jogszerûek voltak. Meg Polpoté.
Pinochet rémuralma viszont szinte pitiáner a mostani Ukránokhoz képest. Igaz, a Huti- Tuszi féle helyztkezelésnél még nem tartana. Bár ha így folytatják...</blockquote>
Ha nálunk felkelnének a Borsod megyei cigányok és fegyverrel támadnának Magyarországra, elfoglalnák Miskolcot és kikiáltanák a Miskolci Népköztársaságot, akkor nem lenne jogszerű ha a Honvédség szembeszállna velük?