[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Az Ukránok hatalmas erôkkel felvonultak, beásták magykat, és ezután bejelentik, hogy tûzszünet. Persze ha támadás alá kerülnek, akkor válaszolhatnak.
De ettôl függetlenül még mindig vonulnak erôikkel a front közelébe.

Mintha egy startpisztoly hangjára várnának. Kérdés most kinek a kezében is van az a startpisztoly.
Porosenko. Obama. Putyin. Esetleg Zaharcsenko.
Új versenyzôként beléphet Erdogan is- elképzelhetô hogy Ukrajnán keresztül is megpróbálhatja érvényesíteni érdekeit. ( közvetlenül, vagy úgymond közvetítôkön keresztül) Nem lepôdnék meg, ha hirtelen elkezdenék fegyverrel, pénzzel... támogatni Porosenkot, vagy akár közvetlenül a jobb szektort. Ha csak már nem teszik.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Milyen tûzszünet az, mely életben van, de az azt be nem tartó fél újból tûzszünetet hírdet, aztán újból, aztán megint...
A másik fél meg hagyja hogy ezt tegyék vele.

Lassan olyan mint egy Monthy Pyton show. (csak nem a Donbassiaknak)
 

kokusz

Member
2015. augusztus 23.
458
0
16
Milyen tûzszünet az, mely életben van, de az azt be nem tartó fél újból tûzszünetet hírdet, aztán újból, aztán megint...
A másik fél meg hagyja hogy ezt tegyék vele.

Lassan olyan mint egy Monthy Pyton show. (csak nem a Donbassiaknak)

Ja ja ja , már nem sokáig fog menni ez a show , lassan vissza kell adni a határok ellenőrzését az ukiknak , amibe a szakik úgyse fognak bele menni , mert az egyenlő lenne az öngyilkosságal !!!
 

hausser

Member
2015. január 22.
282
0
16
Lenne egy kérdésem.
Ha Sziriában mindenki aki nem Asszad terrorista, az is akit a nyugat elismert már, akkor Ukrajnában miért nem terrorista mindenki, aki nem Porosenko úgy, hogy itt a szakik utolsó segédmunkását sem ismerte még el, egyetlen egy ENSZ tagállam sem?
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Lenne egy kérdésem.
Ha Sziriában mindenki aki nem Asszad terrorista, az is akit a nyugat elismert már, akkor Ukrajnában miért nem terrorista mindenki, aki nem Porosenko úgy, hogy itt a szakik utolsó segédmunkását sem ismerte még el, egyetlen egy ENSZ tagállam sem?

Leginkább azèrt, mert Ukrajnában a Porosenko vezette államszervezet az, ami úgy viselkedik, olyan tetteket és folyamatolat hajt végre, mint Szíriában az Asszad ellenes erôk.
Érdekességként megemlíthetô, hogy az ugyan vitatható hogy mekkora mértékben, de úgy látszik, hogy Porosenko és Erdogan mögött is minimum USA körök állnak- melyek bírnak az USA állam erôforrásaival.
És ez egyébként úgy látszik hogy valamekkora ( talán teljes, talán nem) mértékben igaz a jobb szektorra és az ISIS- re és a hozzájuk köthetô egyéb csoportokra is.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Lenne egy kérdésem.
Ha Sziriában mindenki aki nem Asszad terrorista, az is akit a nyugat elismert már, akkor Ukrajnában miért nem terrorista mindenki, aki nem Porosenko úgy, hogy itt a szakik utolsó segédmunkását sem ismerte még el, egyetlen egy ENSZ tagállam sem?

Talán azért, mert az ukrajnai szakadárok nem törtek államhatalomra, nem akarták átvenni a hatalmat Kijevben, nem foglalták el fegyveresen az ukrán parlamentet mint a Jobb Szektor, és tudomásom szerint nem támadtak meg ukrán többségű területeket, csak függetlenséget akartak. Ellenben őket támadta meg először a Jobb Szektor, azután az ukrán hadsereg. Keress elő egy a harcok kezdetén a frontvonalakat ábrázoló térképet és egy mait. Ki fog derülni, hogy a szakadárok nyomultak-e előre vagy az ukránok. Az első nagy harcok Szlavjanszk és Kramatorszk környékén voltak, ezek a területek ma mélyen a frontvonal mögött ukrán fennhatóságú területen vannak. Szóval aki védekezik és visszavonul (akár önként, akár kényszerből) az elég nehezen nevezhető terroristának. Ennek ellenére az ukránok így hívják őket, nézz utána, miért rövidítik a hadszínteret ATO-nak.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
Ezek elég gyenge érvek...

Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Álhír volt a kárpátaljai képviselők átvilágítása.
http://www.karpatinfo.net/cikk/belfold/alhir-lehet-karpataljai-magyar-kepviselok-atvilagitasa

A moszkvai trollkommandó nagyon szeretné kelteni a feszültséget, de az egyre gyengébb hazugságaik hamar szétesnek.
 

hausser

Member
2015. január 22.
282
0
16
<blockquote rel="hausser">Ezek elég gyenge érvek...

Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
</blockquote>

Ezeknek a nagy része ilyen sztrelkovinfos propaganda, ráadásul a nemzetközi joghoz köze nincs.

Az meg, hogy puccs volt egy dolog, azóta meg volt egy választás, amit az oroszok puccsoltak meg Donbassban.
Meg egy donbassi ötvenes éveket idéző überkamu választás.

Még oroszország sem ismerte el, sem a választási ederményt, sem a szakadár területek státuszát.
Sőt, a konvolyok is hivatalosan az embereknek visznek segélyt, nem a szakadárokat támogatják.

Aztán még ott van az a probléma is, hogy Donbassban a hivatalosan nemzetközlileg elismert államhatalmat Ukrajnának hivják.
Még Oroszország által is, a hivatalosan elismert államalakulat Donbassban: Ukrajna.

Ha szigúrúan jogilag nézzük, akkor egy fegyveres csoport blokkolja a hivatalos államgépezet működését.
Az, hogy ki kit támogat és miért, az ,egy teljesen másik dolog.

Arra hivatkozni, hogy az ukik is csúnya fiúk nem érv, mert egy népírtás, jogok korlátozása, stb. nemzetközi bíróságra tartozik normál esetben és nem ok a vice-verza barbarizmusra.

Aztán ott vannak azok a dolgok, amikről ezen a fórumon nem illik tudomást venni mert jön az ullipozás, hogy a szakik is rengeteg bűncselekményt követtek el, és mivel nincs a térképen szereplő Ukrajnán kivül nemzetközileg elismert államalakulat ott, ezért a nemezetközi szerződések értelmében első körben az Ukrán Kormány feladata lenne, ott a felelősségrevonásokat elvégezni.
Ennek blokkolása, szintén véleményes...

Nem arról van szó, hogy nagyon szimpatizálnék az ukránokkal, de a tények, tények...
 
T

Törölt tag 1526

Guest
Az ukrán hírszerzés megnevezte azt a két orosz tábornokot akik a fő felelősei a donbaszi háborúnak: Isztrakov és Teplinszki.
CUvHfxbUcAAC09z.jpg

CUvHf0mUEAQ9muS.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Erőszak csak ott volt Ukrajnában ahol a szakadár militánsok feltűntek. Sehol máshol.

Persze, Ogyesszában is ők gyújtották magukra az épületet, és direkt maradtak bent, hogy meg is égjenek. Vagy a kijevi Majdanra gondoltál, ahol molotov-koktéllel meg lőfegyverrel reklámozták a demokráciát? Hol voltak akkor még a szakadárok?! Vagy az ukrán parlamentre, ahol a Jobb Szektor fegyverrel ellenőrizte a szavazás "demokratikusságát". Nézd meg mindkét dátumot, és kiderül, hogy akkoriban a donbasszi "fiúk még a bányában dolgoztak". Vagy ezek szerinted nem erőszakos cselekmények voltak, hanem simogatás??
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
<blockquote rel="krokomach"><blockquote rel="hausser">Ezek elég gyenge érvek...

Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
</blockquote>

Ezeknek a nagy része ilyen sztrelkovinfos propaganda, ráadásul a nemzetközi joghoz köze nincs.

Az meg, hogy puccs volt egy dolog, azóta meg volt egy választás, amit az oroszok puccsoltak meg Donbassban.
Meg egy donbassi ötvenes éveket idéző überkamu választás.

Még oroszország sem ismerte el, sem a választási ederményt, sem a szakadár területek státuszát.
Sőt, a konvolyok is hivatalosan az embereknek visznek segélyt, nem a szakadárokat támogatják.

Aztán még ott van az a probléma is, hogy Donbassban a hivatalosan nemzetközlileg elismert államhatalmat Ukrajnának hivják.
Még Oroszország által is, a hivatalosan elismert államalakulat Donbassban: Ukrajna.

Ha szigúrúan jogilag nézzük, akkor egy fegyveres csoport blokkolja a hivatalos államgépezet működését.
Az, hogy ki kit támogat és miért, az ,egy teljesen másik dolog.

Arra hivatkozni, hogy az ukik is csúnya fiúk nem érv, mert egy népírtás, jogok korlátozása, stb. nemzetközi bíróságra tartozik normál esetben és nem ok a vice-verza barbarizmusra.

Aztán ott vannak azok a dolgok, amikről ezen a fórumon nem illik tudomást venni mert jön az ullipozás, hogy a szakik is rengeteg bűncselekményt követtek el, és mivel nincs a térképen szereplő Ukrajnán kivül nemzetközileg elismert államalakulat ott, ezért a nemezetközi szerződések értelmében első körben az Ukrán Kormány feladata lenne, ott a felelősségrevonásokat elvégezni.
Ennek blokkolása, szintén véleményes...

Nem arról van szó, hogy nagyon szimpatizálnék az ukránokkal, de a tények, tények...
</blockquote>

Ha jól értem, lényegében arra hivatkozol hivatkozol, hogy jogszerû amit az Ukránok csinálnak.

Lényegében a Náci Németország és annak rémtettei is jogszerûek voltak. Meg Polpoté.
Pinochet rémuralma viszont szinte pitiáner a mostani Ukránokhoz képest. Igaz, a Huti- Tuszi féle helyztkezelésnél még nem tartana. Bár ha így folytatják...
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
<blockquote rel="krokomach"><blockquote rel="hausser">Ezek elég gyenge érvek...

Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
</blockquote>

Ezeknek a nagy része ilyen sztrelkovinfos propaganda, ráadásul a nemzetközi joghoz köze nincs.

Az meg, hogy puccs volt egy dolog, azóta meg volt egy választás, amit az oroszok puccsoltak meg Donbassban.
Meg egy donbassi ötvenes éveket idéző überkamu választás.

Még oroszország sem ismerte el, sem a választási ederményt, sem a szakadár területek státuszát.
Sőt, a konvolyok is hivatalosan az embereknek visznek segélyt, nem a szakadárokat támogatják.

Aztán még ott van az a probléma is, hogy Donbassban a hivatalosan nemzetközlileg elismert államhatalmat Ukrajnának hivják.
Még Oroszország által is, a hivatalosan elismert államalakulat Donbassban: Ukrajna.

Ha szigúrúan jogilag nézzük, akkor egy fegyveres csoport blokkolja a hivatalos államgépezet működését.
Az, hogy ki kit támogat és miért, az ,egy teljesen másik dolog.

Arra hivatkozni, hogy az ukik is csúnya fiúk nem érv, mert egy népírtás, jogok korlátozása, stb. nemzetközi bíróságra tartozik normál esetben és nem ok a vice-verza barbarizmusra.

Aztán ott vannak azok a dolgok, amikről ezen a fórumon nem illik tudomást venni mert jön az ullipozás, hogy a szakik is rengeteg bűncselekményt követtek el, és mivel nincs a térképen szereplő Ukrajnán kivül nemzetközileg elismert államalakulat ott, ezért a nemezetközi szerződések értelmében első körben az Ukrán Kormány feladata lenne, ott a felelősségrevonásokat elvégezni.
Ennek blokkolása, szintén véleményes...

Nem arról van szó, hogy nagyon szimpatizálnék az ukránokkal, de a tények, tények...
</blockquote>

Ha jól értem, lényegében arra hivatkozol hivatkozol, hogy jogszerû amit az Ukránok csinálnak.

Lényegében a Náci Németország és annak rémtettei is jogszerûek voltak. Meg Polpoté.
Pinochet rémuralma viszont szinte pitiáner a mostani Ukránokhoz képest. Igaz, a Huti- Tuszi féle helyztkezelésnél még nem tartana. Bár ha így folytatják...
 
T

Törölt tag 1526

Guest
<blockquote rel="hausser"><blockquote rel="krokomach"><blockquote rel="hausser">Ezek elég gyenge érvek...

Ukrajnában a hírek szerint többek közt a következô tettek- módszerek is köthetôk a jelenlegi államhoz.
1.) A hatalmat erôszakkal, és puccsal ragadták magukhoz.
2.) Etnikai- nyelvi- területi csoportot akarnak elnyomni. Ehhez nyílt és nem nyílt erôszakotis alkalmaznak. Ráadásul ez az etnikai- nyelvi- területi csoport nagyobb mint az övék. Ennek eszközeként többek közt lecserélik a teljes rendörséget mégpedig etnikai és megbízhatósági alapon választják ki az új rendörség tagjait.
3.) Meg akarják erôszakosan változtatni a vallást- gyakorlatilag meg is tették.
4.)Meg akarják változtatni a többségi nyelvet és kultúrát az ô kissebbségi nyelvükre és kultúrájukra. Ez folyamatban van.
5.) Csoportjai tömeggyilkosságokat végeztek az általuk uralt területen( ezek közül még az EBESZ is többet igazolt)
6.)Az elégedetlenségek letörését erôszakkal.törik le.
Rendszeresek a letartóztatások, amik tömeges jellegûek.
A letartóztatottak szemben tömegesen alkalmazzák a kínzást és a hírek szerint a gyilkosságot.
7.) A hírek szerint rendszeresen és összességében tömeges méretben alkalmaznak gyilkosságot a biztonsági erôk. A jelek államilag irányított halálosztagok mûködésére utalnak, mégpedig többezre gyilkosságszámmal, melyet balesetnek, természetes halálnak, drogtùladagolásnak, öngyilkosságnak álcáznak...
</blockquote>

Ezeknek a nagy része ilyen sztrelkovinfos propaganda, ráadásul a nemzetközi joghoz köze nincs.

Az meg, hogy puccs volt egy dolog, azóta meg volt egy választás, amit az oroszok puccsoltak meg Donbassban.
Meg egy donbassi ötvenes éveket idéző überkamu választás.

Még oroszország sem ismerte el, sem a választási ederményt, sem a szakadár területek státuszát.
Sőt, a konvolyok is hivatalosan az embereknek visznek segélyt, nem a szakadárokat támogatják.

Aztán még ott van az a probléma is, hogy Donbassban a hivatalosan nemzetközlileg elismert államhatalmat Ukrajnának hivják.
Még Oroszország által is, a hivatalosan elismert államalakulat Donbassban: Ukrajna.

Ha szigúrúan jogilag nézzük, akkor egy fegyveres csoport blokkolja a hivatalos államgépezet működését.
Az, hogy ki kit támogat és miért, az ,egy teljesen másik dolog.

Arra hivatkozni, hogy az ukik is csúnya fiúk nem érv, mert egy népírtás, jogok korlátozása, stb. nemzetközi bíróságra tartozik normál esetben és nem ok a vice-verza barbarizmusra.

Aztán ott vannak azok a dolgok, amikről ezen a fórumon nem illik tudomást venni mert jön az ullipozás, hogy a szakik is rengeteg bűncselekményt követtek el, és mivel nincs a térképen szereplő Ukrajnán kivül nemzetközileg elismert államalakulat ott, ezért a nemezetközi szerződések értelmében első körben az Ukrán Kormány feladata lenne, ott a felelősségrevonásokat elvégezni.
Ennek blokkolása, szintén véleményes...

Nem arról van szó, hogy nagyon szimpatizálnék az ukránokkal, de a tények, tények...
</blockquote>

Ha jól értem, lényegében arra hivatkozol hivatkozol, hogy jogszerû amit az Ukránok csinálnak.

Lényegében a Náci Németország és annak rémtettei is jogszerûek voltak. Meg Polpoté.
Pinochet rémuralma viszont szinte pitiáner a mostani Ukránokhoz képest. Igaz, a Huti- Tuszi féle helyztkezelésnél még nem tartana. Bár ha így folytatják...</blockquote>

Ha nálunk felkelnének a Borsod megyei cigányok és fegyverrel támadnának Magyarországra, elfoglalnák Miskolcot és kikiáltanák a Miskolci Népköztársaságot, akkor nem lenne jogszerű ha a Honvédség szembeszállna velük?