OICW-fegyverek (Objective Individual Combat Weapon)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Sharky

Member
2010. május 17.
34
0
6
Tulajdonképpen eljutottak oda, hogy van egy gépkarabély meg egy gyenge gránátvető. Ez mennyivel jobb, mint egy M4-M203 kombó?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 834
113
Tűzcsoport nem tűzcsapat :) és a rajokat eddig is két tűzcsoportra bontották.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Ok, remélem kijavítják. Nekem nincsenek olyan emlékeim, hogy minket valaha tűzcsoportokra bontottak volna, de szerintem az én emlékeim annyira nem relevánsak. Ennek utána is olvastam és valami olyasmit találtam, hogy a sorozott hadseregekben nem annyira jellemző, a sorállomány gyengébb szakmai volta miatt. Inkább a hivatásosoknál van értelme.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 834
113
Mackensen

Marad a kínaiaknál géppuska/könnyű géppuska a rajokban vagy ezzel kiváltják őket(ami szerintem nem lehetséges)?

Azt nem tudom,hogy sorozott haderőkben mi a helyzet a ezen a téren.
 

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
Érdekes elgondolás.
Az hatalmas lenne ha valaki készítene egy két kaliberes gépkarabélyt.
Úgy értem az alsó cső egy sztenderd 5.56x45mm NATO.
Az alsó pedig valami speciális 8 vagy 10 milis nagy rombolóerejű lőszer.
Egy speciális tárban lehetne 20 hagyományos és 5-10 nagy erejű lőszer.
A mechanika persze bonyolultabb lenne de azért közel sem tűnik megvalósíthatatlannak.
Lehet jóval hasznosabb lenne mint ezek a minigránát vetős karabélyok.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Semmi ilyesmit nem olvastam. Szerintem semmit nem akarnak vele kiváltani, se golyószórót, se mesterlövészpuskát se semmi egyebet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 834
113
A hírben az áll,hogy ez fogja képezni a rajok tűzerejének alapját amit most a géppuska/könnyű géppuska tesz.
 

Sharky

Member
2010. május 17.
34
0
6
Ha fognak egy hagyományos és meglévő gépkarabélyt, alá raknak egy hagyományos 40mm-es UBGL-t, az mennyivel tud kevesebbet mint ez?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Igen, de akkor se hinném, hogy kiváltanák velük a golyószórókat. Magyarán megmaradnak azok is a lövészrajokban.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Túl sok értelme nincs, de beteszem. Az egész 3 akárhány percben csak pár pillanatig tűnik fel.
http://youtu.be/Ik_ewv9EPsY
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Sharky, 40 mm vs 20 mm
A 40 mm torkolati sebessége 76 m/s, a 20 mm gránáté 200 m/s fölött. Az előbbivel kb 100-150 méterre lehet pontosan lőni és a maximális lőtávja 400 méter. A 20 milliméteres pontcélok ellen 400 méterig hatásos, területcélok ellen kb 800. Emellett laposabb a röppályálya és pontosabb stb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 834
113
Miért nem lehet azt írni,hogy csőalatti gránátvető?Ráadásul ezeknek az eszközöknek nem kaliberben hanem milliméterben adják meg a méretét még odaát is.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
Nézd meg milyen hosszó a cső. Ha a gépkarabély csöve alá szereled nagyon hosszú lenne. Így kompaktabb az egész. Viszont az amerikai tengerészgyalogság köszöni szépen és marad az M203 gránátvetőnél, csak modernizálják az egészet, hogy "okos" gránátokat is lehessen velük kilőni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
120018czzunuazwulnsu1s_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 

Kuruc71

Member
2010. április 20.
829
7
18
Napokban neztem a videojat a BILL 2 ATGW nek amiben a harciresz egy alig 40 mm atmeroju darab volt.

Ennek a 40 mm es harciresznek viszont 500+mm volt a panceltoro kepessege !!!

Csak hangosan gondolkodom hogy miert nem lehet egy ilyen harcireszt akar a jelenlegi granatvetokbol kiloni ?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 465
113
http://en.wikipedia.org/wiki/BILL_2_Anti-tank_guided_weapon

<i>The 40mm frontal "precursor" warhead destroys any reactive armour protecting the target and leaves the 110mm rear warhead to penetrate the armour. Total penetration capabilities are classified, but are known to be at least 550mm in rolled homogeneous armor.</i>

Tehát az csak a reaktív téglát hatástalanítja, a fő harci rész átmérője 110 mm