AMPV - Armored Multi-Purpose Vehicle program (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.
 
  • Vicces
Reactions: kamm

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.

Ez csak egy átmaszkírozott Bradley. Ha a belső tartalommal nem kéne pepecselni, akkor jövőre indulhatna a sorozatgyártás.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Azért kicsit fura lenne, ha ilyen rövid idő alatt és ilyen olcsón megvalósúlne. Legalább 20 évet el kéne pöcsölni ezzel is.

Egyébként ha úgy vesszük, akkor 15 éve húzzák a dolgot, mire rendszerbe áll, meg lesz a 20 :)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
És ha azt is beleszámoljuj, hogy eljátszottak a DE meghajtás ötletével...
:)
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
És ha azt is beleszámoljuj, hogy eljátszottak a DE meghajtás ötletével...
:)

A D/E-meghajtás elvileg a GCV IFV-ben már benne volt (abban is részt vett a BAE Systems), kérdés ide hogy tudnák átemelni.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Szerintem még most sincs semmi baj az M113-mal. Ha hagyományos háborúban gondollkodunk akkor bőven elegendő amit tud.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 438
611
113
Szerintem még most sincs semmi baj az M113-mal. Ha hagyományos háborúban gondollkodunk akkor bőven elegendő amit tud.

Attól függ, melyik hadseregben. Az amerikaiak már régóta váltani akarják, eleve a Bradleyt is azért hívták életre, mert bizonyos téren kevés volt az M113. Emellett kifutó technika már olyan értelemben, hogy egyre kevesebb jármű alapszik rajta, tehát egyre nagyobb terhet jelent a logisztikai rendszernek.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 135
53 764
113
Remélem azt azért figyelitek, hogy a tipikusan "amerikai" "svájci bicska-mindenre jó és világmegváltó" programtól iszonyat pénz elköltése után, eljutottak a "nem mindenre jó, de világmegváltó forradalmi baromságig".
Majd ismét egy valag pénz elköltése után:
Bill! Vegyük le a tornyot a Bradlay-ról, jó lesz az úgy!

Szerintem ez is a sikkasztás egy formája lehet.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
A leglényegesebb különbség szerintem, hogy nagyobb lett a belső tér. Nekem nagyon bejön ez az elképzelés.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
A leglényegesebb különbség szerintem, hogy nagyobb lett a belső tér. Nekem nagyon bejön ez az elképzelés.
Amíg nem integrálnak hozzá tornyot, addig nem előrelépés az M113-hoz képest. Nekem is tetszik, de figyeld meg megint horribilis összegekbe fog kerülni egy olyan jármű ami a BTR-80SKJ koncepció csak Bradley alapon.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 187
13 478
113
Egy APC-nek nem olyan fontos a torony. A 90-es évek utáni mindenféle békemissziók egy kicsit "elvitték" a szállítójármű tervezést egy olyan irányba, ahol őket mint harcjárműveket is lehet használni. Erre egy hagyományos összecsapásban elég kevés esély van. Szóval ha egy hagyományos szállítójárművet akarnak, akkor bőven elég egy ráncfelvarrás az M113-nak.
 

Firga bácsi

Well-Known Member
2019. december 8.
499
767
93
Összesen 2907 darabot akar az Army, most 160 darabot rendeltek meg, 401 millió $-ért. Úgy tűnik Bradley alváz és fődarabok felhasználásával csinálják, azt nem tudni, hogy új vagy átépített alvázakból. Ránézésre jól felpáncélozták.
https://www.armyrecognition.com/jan..._with_160_armored_multi-purpose_vehicles.html
BAE_Systems_to_supply_U.S._Army_with_160_Armored_Multi-Purpose_Vehicles.jpg
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 648
6 360
113
Összesen 2907 darabot akar az Army, most 160 darabot rendeltek meg, 401 millió $-ért. Úgy tűnik Bradley alváz és fődarabok felhasználásával csinálják, azt nem tudni, hogy új vagy átépített alvázakból. Ránézésre jól felpáncélozták.
https://www.armyrecognition.com/jan..._with_160_armored_multi-purpose_vehicles.html
BAE_Systems_to_supply_U.S._Army_with_160_Armored_Multi-Purpose_Vehicles.jpg
érdekes koncepció , ezekszerint a láncos technikájuk egyhamar nem fog normálisan megújulni , bár tény hogy ahogy nézem elég jól felpáncélozták
 

tacticool

Well-Known Member
2015. január 12.
1 221
3 565
113
Elvileg új gyártású alvázakat használnak fel. A különböző másodvonalas feladatkörű M113 variánsokat váltják le vele, mint medevac, mortal carrier, command post, műszaki stb. Az M113-hoz képest szó szerint hatalmas előrelépés minden téren. :D

BAES_020078_940x529.jpg

US_Army_AMPV_compared_to_the_M113.png


A Bradley még nagyon sokáig velünk lesz, pláne most, hogy harmadszorra is lelőtték az éppen aktuális tendert a leváltására és visszatértek a követelményrendszer újbóli kidolgozásához. Pár évig még elücsörögnek rajta. Így legalább kicsit egyszerűsödik a logisztika, az új M109A7 tarackok is a Bradley hajtásláncát és lánctalpát használják.

A tenderen az ellenfele a híres hírhedt Stryker+Tr volt:
stryker_tr.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Firga bácsi

Firga bácsi

Well-Known Member
2019. december 8.
499
767
93
Elvileg új gyártású alvázakat használnak fel. A különböző másodvonalas feladatkörű M113 variánsokat váltják le vele, mint medevac, mortal carrier, command post, műszaki stb. Az M113-hoz képest szó szerint hatalmas előrelépés minden téren. :D

BAES_020078_940x529.jpg

US_Army_AMPV_compared_to_the_M113.png


A Bradley még nagyon sokáig velünk lesz, pláne most, hogy harmadszorra is lelőtték az éppen aktuális tendert a leváltására és visszatértek a követelményrendszer újbóli kidolgozásához. Pár évig még elücsörögnek rajta. Így legalább kicsit egyszerűsödik a logisztika, az új M109A7 tarackok is a Bradley hajtásláncát és lánctalpát használják.

A tenderen az ellenfele a híres hírhedt Stryker+Tr volt:
stryker_tr.jpg


A mortal carrier az hullaszállító? :D
Bocs, nem tudtam kihagyni.