R91 Charles de Gaulle (Franciaország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 560
113
Befejezodtek a hajon a javítási és modernizácios munkálatok.
http://en.dcnsgroup.com/2013/07/24/dcns-termine-les-travaux-dentretien-intermediaire-sur-porte-avions-charles-de-gaulle-cp240713/
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 560
113
Az R-91 és a USS Bulkeley (DDG-84)uzemanyagfelvétel az Ománi obolben 2013 dec. 29-én az amerikai USNS Arctic (T-AOE 8) -tol(HTKA FB)
131229-N-ZZ999-379.JPG
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
Igy kell tankolni tengeren !! Tanulhatna ebből a Kuznyecov...:)
Hátra van bekötve a cső a Kuznyán, lehet csak így lehetséges a tankolás tervezési, fizikai okok miatt. Igazából van bármi jelentősége hogy álló vagy csökkentett sebességű haladásnál történik a tankolás?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 504
54 456
113
Szerintem van. Pl jó celt adsz tengóknak. Rossz időben igy nem is lehet tankolni. Persze ez inkàbb egy konstrukciós hiba, ami a Kuznya eredeti szerepevel függhet össze, aminél a tengeri tankolàs nem volt prioritàs talàn.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
Á... azért ez már nem az északi tenger 44-ben. Akár megy akár áll szvsz ugyanakkora a védelme. Inkább a konstrukció az oka. De ha jól emlékszem a képre az nem egy normál ellátó hajó volt a kuznya mellett hanem valami fregatt. De lehet tévedek. Minden esetre ez is ok volt hogy miért akartak kikötőben tankolni. Viszont megtudtuk hogy nem csak ott lehet az orosz hordozót.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Namost akkor kiderült, hogy ez a romhalmaz arra se alkalmas, hogy a saját készletein túl harci bevetésen vegyen részt? Mekkorák a benne tárolt üzemanyagkészletek a gépekhez? Ez ugyanis a Kuznyecov maximális limitje, amit háborús vizeken tölthet harctevékenységet folytatva. Így nem lehet háborúban tankolni, olyan nincs, hogy egy hadihajó megáll.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 839
113
Namost akkor kiderült, hogy ez a romhalmaz arra se alkalmas, hogy a saját készletein túl harci bevetésen vegyen részt? Mekkorák a benne tárolt üzemanyagkészletek a gépekhez? Ez ugyanis a Kuznyecov maximális limitje, amit háborús vizeken tölthet harctevékenységet folytatva. Így nem lehet háborúban tankolni, olyan nincs, hogy egy hadihajó megáll.
Mert?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 504
54 456
113
Dudi, gondolkozz egy kicsit. Àllàsban egy hajó nem irànyitható, ha szel van óriàsi az abdriftje, kontroll teljes hiànya.
Ès persze nem tud repcsiket inditani sem, de jó cél is mindennek tengótó rakètàkig.
Tengeren megàllni NEM lehet.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 106
113
A nukleáris hordozók is rendszeresen átesnek tengeri utántöltésen (az USÁ-ban támadják is őket ezért, mivel a "korlátlan" hatótávolság a gépek üzemanyaga, az élelmiszer, alkatrész utánpótlás miatt valójában nem az). Szerintem a Kuznyecov saját üzemanyagkészletét töltötték fel, nem a kerozint a gépállományhoz.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
Dudi, gondolkozz egy kicsit. Àllàsban egy hajó nem irànyitható, ha szel van óriàsi az abdriftje, kontroll teljes hiànya.
Ès persze nem tud repcsiket inditani sem, de jó cél is mindennek tengótó rakètàkig.
Tengeren megàllni NEM lehet.
Ennek ellenére feltöltötték. Ha 10 csomóval megy (kb 18km/óra) akkor nem találják el?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 504
54 456
113
Nincs is hàború. Szerencsère.
Nyilvànvaló, hogy Kuznya konstrukciójànak ( es korànak) vannak korlàtai. Azzal főznek, ami van.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 106
113
Nekem furcsa ez a csak a tat felől utánatölthető a Kuznyecov elmélet is. Nem voltak idióták a szovjet mérnökök, pl a Kijeveknél sem volt ilyen probléma:

blx6jv4v3ftlk86rctxu.jpg
paeogsynkf88a252wos8.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 504
54 456
113
Akkor gyàrthatjuk tovàbb az elmèleteket...... :)
Talàn előkerül valamilyen infó a képről.