[HUN] Helikopterbeszerzés
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
"A tegnapi napon az MH 2. különleges rendeltetésű ezred új fegyverzeti és egyéni felszerelési eszközöket kapott, illetve egy mobil vezetési ponttal gazdagodott, melyet hivatalosan Simicskó István honvédelmi miniszter adott át az alakulat parancsnokának Sándor Tamás ezredesnek. Ugyanezen a napon, együttműködési megállapodást kötött a Magyar Honvédség és az Amerikai Egyesült Államok Európai Különleges Műveleti Parancsnoksága, melyet Orosz Zoltán, vezérkari főnök helyettes és Mark C. Schwartz parancsnok írt alá. Utóbbi az Európában állomásozó különleges amerikai erők parancsnoka. A hivatalos átadás után a magyar különleges erők technikai bemutató tartottak."
http://www.honvedelem.hu/cikk/57772_uj_eszkozok_az_uj_kepessegekhez
T
torsen
Guest
A népszabis ember azt akarja sugallni, hogy a PZL tudna nekünk GYÁRTANI új Mi-17-eseket és,hogy általuk "gyártottat" kéne venni? Elég érdekes,de szerintem az,hogy valamely cég tud nagyjavítani, az nem jelenti azt, hogy gyártani is tudja a típust.A következő dolog, az engedély. Nem hinném,hogy a polákoknak lenne engedélye a Mil cégtől a típus gyártására. Az ő újabb gépeiket Oroszországból vásárolták gyári újan, még a szankciós faszság bevezetése előtt,nem ők gyártották maguknak.A Sikorsky gépekkel más a helyzet, azt tényleg gyártották.
A népszabis ember azt akarja sugallni, hogy a PZL tudna nekünk GYÁRTANI új Mi-17-eseket és,hogy általuk "gyártottat" kéne venni? Elég érdekes,de szerintem az,hogy valamely cég tud nagyjavítani, az nem jelenti azt, hogy gyártani is tudja a típust.A következő dolog, az engedély. Nem hinném,hogy a polákoknak lenne engedélye a Mil cégtől a típus gyártására. Az ő újabb gépeiket Oroszországból vásárolták gyári újan, még a szankciós faszság bevezetése előtt,nem ők gyártották maguknak.A Sikorsky gépekkel más a helyzet, azt tényleg gyártották. </blockquote>
Szerintem kicsit "benézett" valamit a szerző... szóba jöhet a Blackhawk (ami lengyel gyártású) vagy használt lengyel Mi-8/17 átvétele (amit tudnak felújítani, nagyjavítani a lengyelek). Remélem, nem SW-4 vagy Sokol-t akarnak venni.
A népszabis ember azt akarja sugallni, hogy a PZL tudna nekünk GYÁRTANI új Mi-17-eseket és,hogy általuk "gyártottat" kéne venni? Elég érdekes,de szerintem az,hogy valamely cég tud nagyjavítani, az nem jelenti azt, hogy gyártani is tudja a típust.A következő dolog, az engedély. Nem hinném,hogy a polákoknak lenne engedélye a Mil cégtől a típus gyártására. Az ő újabb gépeiket Oroszországból vásárolták gyári újan, még a szankciós faszság bevezetése előtt,nem ők gyártották maguknak.A Sikorsky gépekkel más a helyzet, azt tényleg gyártották. </blockquote>
Szerintem kicsit "benézett" valamit a szerző... szóba jöhet a Blackhawk (ami lengyel gyártású) vagy használt lengyel Mi-8/17 átvétele (amit tudnak felújítani, nagyjavítani a lengyelek). Remélem, nem SW-4 vagy Sokol-t akarnak venni.</blockquote>
Szerintem semmit se akarnak venni, de előbb-utóbb kiderül ott az "emeleten" is, hogy KELL, ELKERÜLHETETLEN!! Akkor meg azt vesznek, ami az adott pillanatban legolcsóbb és amit túl nagy pirulás nélkül helikopternek lehet nevezni a sajtó előtt. Ez ugye nem túl nagy feladat a mai sajtómunkások túlnyomó többségének "hozzáértését" tekintve.
No akkor...
Igaz, hogy két részletben (augusztusban és ma), de végigolvastam az összes hozzászólást és annyit találtam, hogy 2013 körül valaki kijelentette (talán Terminator), hogy szerinte nem jó és amikor felmerül megint, akkor gyorsan meghivatkozzátok, hogy ez már ki lett tárgyalva és egyetértettetek abban, hogy nem jó.
Ezen kívül jött még a cseh ejtőernyős százezredes véleménye, aki szerint sokba van az alkatrész, meg drága lenne az upgrade, valamint a filippínók panaszai.
Ezzel szemben ott vannak a lengyelek, akik szinte minden feladatkörben használják és még Irakba is elvitték, valamint a legnagyobb flottát üzemeltetik. Mindeközben nem nagyon panaszkodnak.
Tehát:
1. Az árukhoz képest, ami pl. a filippínó ügyletnél sem tűnik soknak (8,125millió usd / db) sok probléma nem akadt velük.
2. A mindenholból két üzemeltető adott hangot a bajainak, a filippínók többek szerint (pl. piratvitorla,bartinieffektus )más feladatra használták, mint amilyen változatot vettek. A cseheknél meg drágállta a javítást a vezérkari főnök (az ejtőernyős). (mintha nálunk is mindig ilyen érvek merültek volna fel, amikor meg akart valamitől szabadulni az aktuális vezetőség)
3. drágának meg mondjuk egy közepes helikopterhez képest nem drága, de egy Bell-412-höz képest sem. Ráadásul a sör sem olcsó
A tévedés jogát fenntartom, ha valaki tud, akár saját magától olyan hsz-t idézni, ami árnyalja a képet (vagy azt bizonyítja, hogy átsiklottam fontos részletek felett), akkor tisztelettel kérem, hogy tegye ezt meg; idézze...
Igaz, hogy két részletben (augusztusban és ma), de végigolvastam az összes hozzászólást és annyit találtam, hogy 2013 körül valaki kijelentette (talán Terminator), hogy szerinte nem jó és amikor felmerül megint, akkor gyorsan meghivatkozzátok, hogy ez már ki lett tárgyalva és egyetértettetek abban, hogy nem jó.
Ezen kívül jött még a cseh ejtőernyős százezredes véleménye, aki szerint sokba van az alkatrész, meg drága lenne az upgrade, valamint a filippínók panaszai.
Ezzel szemben ott vannak a lengyelek, akik szinte minden feladatkörben használják és még Irakba is elvitték, valamint a legnagyobb flottát üzemeltetik. Mindeközben nem nagyon panaszkodnak.
Tehát:
1. Az árukhoz képest, ami pl. a filippínó ügyletnél sem tűnik soknak (8,125millió usd / db) sok probléma nem akadt velük.
2. A mindenholból két üzemeltető adott hangot a bajainak, a filippínók többek szerint (pl. piratvitorla,bartinieffektus )más feladatra használták, mint amilyen változatot vettek. A cseheknél meg drágállta a javítást a vezérkari főnök (az ejtőernyős). (mintha nálunk is mindig ilyen érvek merültek volna fel, amikor meg akart valamitől szabadulni az aktuális vezetőség)
3. drágának meg mondjuk egy közepes helikopterhez képest nem drága, de egy Bell-412-höz képest sem. Ráadásul a sör sem olcsó
A tévedés jogát fenntartom, ha valaki tud, akár saját magától olyan hsz-t idézni, ami árnyalja a képet (vagy azt bizonyítja, hogy átsiklottam fontos részletek felett), akkor tisztelettel kérem, hogy tegye ezt meg; idézze...
No akkor...
Igaz, hogy két részletben (augusztusban és ma), de végigolvastam az összes hozzászólást és annyit találtam, hogy 2013 körül valaki kijelentette (talán Terminator), hogy szerinte nem jó és amikor felmerül megint, akkor gyorsan meghivatkozzátok, hogy ez már ki lett tárgyalva és egyetértettetek abban, hogy nem jó.
Ezen kívül jött még a cseh ejtőernyős százezredes véleménye, aki szerint sokba van az alkatrész, meg drága lenne az upgrade, valamint a filippínók panaszai.
Ezzel szemben ott vannak a lengyelek, akik szinte minden feladatkörben használják és még Irakba is elvitték, valamint a legnagyobb flottát üzemeltetik. Mindeközben nem nagyon panaszkodnak.
Tehát:
1. Az árukhoz képest, ami pl. a filippínó ügyletnél sem tűnik soknak (8,125millió usd / db) sok probléma nem akadt velük.
2. A mindenholból két üzemeltető adott hangot a bajainak, a filippínók többek szerint (pl. piratvitorla,bartinieffektus )más feladatra használták, mint amilyen változatot vettek. A cseheknél meg drágállta a javítást a vezérkari főnök (az ejtőernyős). (mintha nálunk is mindig ilyen érvek merültek volna fel, amikor meg akart valamitől szabadulni az aktuális vezetőség)
3. drágának meg mondjuk egy közepes helikopterhez képest nem drága, de egy Bell-412-höz képest sem. Ráadásul a sör sem olcsó
A tévedés jogát fenntartom, ha valaki tud, akár saját magától olyan hsz-t idézni, ami árnyalja a képet (vagy azt bizonyítja, hogy átsiklottam fontos részletek felett), akkor tisztelettel kérem, hogy tegye ezt meg; idézze...
Azt azért ne felejtsük el, hogy lengyel "találmány", még szép, hogy ők a legnagyobb üzemeltetők.