F-4 Phantom II (McDonell Douglas)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Testudo said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Elrepült az utolsó F-4 a Boneyardból
Ha nem találják el, akkor túlélheti, de mivel lőnek rá, hogy több lövészetet is túlél?
Régebbi légiharcrakétákkal szoktak lövöldözni, mert irdatlan mennyiségű AIM-9L/M/P áll rendelkezésre, az AIM-9X-et nem pazarolnak erre, hacsak nem az a teszt célja, hogy ellenőrizzék pl. a tárolás után X/Y idővel, hogy működik e a cucc. Milliós nagyságrendben van egy AIM-9X Block I ára is. Egy AIM-9M7/8 darabára 100 ezer dolláros nagyságrendben volt 20-25 éve, ami mai is legfeljebb 200k és ugyebár mivel régi a maradványértéke még ennyi sincs...

AIM-120-szal sem túl gyakran lövöldöznek - bár 20 év alatt százas nagyságrendben indítottak belőle, nemrég volt említve az AS-ban - hegyekben áll az AIM-7M Sparrow. Mindkét hidegháborús rakétából tízezres nagyságrendet gyártottak le vagy építettek át régebbi változatból újabbra.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
szia Testudo

A célgépekre régebbi tipusú légiharc-rakétákat indítanak, gyarokorlásra az is jó, meg így olcsóbb is a rakéták megsemmisítése, mint  extra biztonsági körülmények között, nyilván nem olcsón szétszereltetni a cuccot. A célgépek többszöri felhasználása azért lehetséges, mert a rakéták közelségi gyujtóját szétkötik a robbanótöltettől , csak egy jelzőszenzort  aktivál, amely jelzi, hogy hatásos közelségben húzott el a cél mellett. Így viszont már egy alig párcentis mellélövésnél se robban, csak tényleges telitalálatnál semmisíti meg a célgépet, ez viszont manőverező cél esetén ritkán fordul elő.

Üdv ML
 
M

molnibalage

Guest
A harci rész nélküli rakétát kifelejtettem.

(Egyébként nem mindig szedik ki, látni olyan videót ahol bizony látszik a robbanófej jellemző formája, ahogy szétnyílik a fűrészfog, bár a fotóknál nem mindig megállapítható, hogy mezei éleslövész vagy fegyvernek a 100%-os tesztje, amibe a haci rész is beletartozik ugyebár.)
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
molnibalage said
A harci rész nélküli rakétát kifelejtettem.

(Egyébként nem mindig szedik ki, látni olyan videót ahol bizony látszik a robbanófej jellemző formája, ahogy szétnyílik a fűrészfog, bár a fotóknál nem mindig megállapítható, hogy mezei éleslövész vagy fegyvernek a 100%-os tesztje, amibe a haci rész is beletartozik ugyebár.)
A robbanófejet sosem építik ki a rakétából, csak a közelségi gyújtó robbantó-kábelét szétcsatolják, és egy rádiós jelző-szenzort csatlakoztatnak rá, ez jelzi, ha a rakéta a rombolási távolságon belül húz el a gélgép mellett. A csapódógyújtó viszont bekötve marad, telitalálatnál ezért robban a rakéta, hiszen az megengedhetetlen lenne, hogy ekkor se robbanjon a töltet. Előfordulhatna, hogy csak sérül a célgép, és akár a kormányvezérlő rendszer, akár a távvezérlő rendszer sérülése miatt a gép irányíthatatlanná válna, és önállósítva magát lakott terület felé venné az irányt (az üzemanyag erre elég lenne, hiszen alapból arra van kalkulálva, hogy mellélövés esetén visszavezérlik az indító bázisra).

Üdv ML
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 591
113
Molni!

Azt akartam kifejezni, hogy olyan gépeket lőnek szét, amiért más országok teherautóval hordanák a pénzt.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Hát, az RF-4 és F-4E gépekből átalakított gépeknek nemigen van piaca, de a régebbi strapás F-16 gépeknek sem. Vagy reménytelenül elavultak már mai szemmel a korszerűbb változatokhoz képest vagy repóra nincs már bennük. Block 30/32 széria felett szerinten nincs Sólyom az AMARC-ban.

Egyébként meg valahol vicces, hogy az Iránt ajánározóknak nem tűnik fel, hogy a jenkik 20+ éve olyan gépekre lövöldöznek, amit Irán még ma sem tud legyártani. No comment... :)
 
M

molnibalage

Guest
sondor961 said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Film-front: 55 éves a Phantom II
Csak reménykedtem, hátha akad 1 írói vénával megáldott unatkozó ember....
Cikkíráshoz nem unatkozó ember kell. Éppenséggel az kell, hogy ne unatkozzon... Ha végtelen időm lenne mindenről írnék, ami érdekel, mert pl. a BUFF is ilyen. A megjelent írásaim száma ellenben elárulja, hogy kb. mennyire érek rá. F-15 méretű írást meg soha többet nem csinálok...
 
M

molnibalage

Guest
hiryu said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Film-front: 55 éves a Phantom II
kérdés: akkoriban mi volt az ára egy db-nak?
Melyik korban és melyik változat? A '70-es évek közepén egy akkori F-4 árából kb. 6 AIM-54 jött ki és egy F-14 árából kb 4-5 Phantom. AZ F-14 akkori ábr 18-20 milla táján volt, de elég nagy szórással van adat az F-14 áráról, mert igyekeztek szerintem lefelé kozmetikázni, mert a politikusoknál eléggé kiverte a biztosítékot a cicus ára.