Tisztelt Molni!
/Mert nekem eddig -emlékeim szerint - mindig kulturált hangnemben válaszoltál/
A mostani válaszaidban egy - nem; több, de ez most lényegtelen - disszonanciát érzek.
A hozzászólásaid egy részében a HARCI helikoptereket /márpedig a MI-24 AZ/, mint a pl. Gripenhez képest védtelen, esélytelen, hatástalan, felesleges eszközöket írod le eközben - nagyon helyesen - felfegyverzett szállító helikopterek beszerzését, rendszerbeállítását szorgalmazod.
Kérdem én: Minek?
Ha egy harcra optimalizált helikopter szerinted szinte hatástalan, akkor egy kompromisszumokkal terhelt /márpedig egy szállításra tervezett/optimalizált, de fegyverekkel fülön aggatott légjáró szerinted milyen?
Mint egy utcai teherautó a Hungaroringen.
Se érdemi páncélvédelme, se sebessége, fegyveralkalmazásra optimalizált kabinja, stb.
Ezzel az erővel vehetünk párnás utas/teherszállító kombókat is, amik néha hasznos terhet is visznek, de gyakrabban közterhet...
S "mindenki"; a politikusok, meg a píárosaik is e ööm e bódottá állapotába kerülhetnek.
<blockquote>Szerinted megvalósíthatatlan feladat felvenni és kiképezni 50 katonát, arra, hogy felfegyverezzen és megtankoljon egy helikoptert (tudod ezt egy hivatásos irányítása mellett Svédországban sorkatonák végezték) és venni 5 APA kocsit, 5 tartálykocsit és 5 teherautót a fegyverzetnek, mert kb ez kell a kitelepülési képességhez (5 helyre,a melyek akár több helikoptert is kiszolgálhatnak)?
És ezek megint az extra költségek. Mert akkor hányszor is veszel meg mindent? Akkor hány katona van kiképezve csak a redundancia miatt? Nem mondtam, hogy lehetetlen. Viszont +2 Gripennek milyen extra igény lenne pl. Kecsón? Hát nem túl sok.
Ezzel a résszel is foglalkoztam. Ez esetben viszont megint ott vagyunk, hogy sem a helik képességei sem a túlélő képessége nem lesz köszönőviszonyban a Gripenével.</blockquote>
Hirtelen nem álltam le szöszölni az "idézés" bonyodalmaival, ezért szúrom be közbe egy másik mondatodat.
Milyen extra költség? Megvannak, létező infrastruktúra. Ahogy - gyakorlatilag - a Gripenekhez is megvették az új "manci" tartálykocsikat...
Amikor azt mondod, hogy védtelenebb, sérülékenyebb, mint a Gripen, hááát...ez elég erős mondat.
A Mi-24 - amellett, hogy elavult, azért háborúban edzett, sőt fejlesztett ördöghintó.
Szó szerint Afganisztánban véráldozattal fejlesztett, modifikált típus.
A Gripen meg még puszkaport se szagolt...
Azért arról ne akarjál már meggyőzni, hogy egy páncélozott, a kritikus helyeken / A harci tapasztalatok alapján!/ megerősített, gyakorlatilag mechanikus működtetésű helikopter védtelenebb, mint egy páncélzat nélküli, elektroműszerészek által forrasztott, tucatnyi számítógéppel levegőbe maradni képes könnyűipari termék...
Nem egy, addig harcot nem látott nyugat európai típusról derült már ki, hogy nem bírja a golyót...
Ez legalább már bizonyított...
Igen, mondhatod, hogy nincs besugárzás, rakétaindítást/közeledést jelző rendszere.
De azt is lásd be, hogy a legutóbbi konfliktusok bár úgy kezdődtek, hogy a fejlett elektronikai rendszerekkel megtuningolt fegyverzetű- amúgy is túlerőben levő - USA jól le is gyakta az aktuális gaz gonoszt /érdekes, É-Korea annyira nem csípi a szemét.../, aztán a konfliktus elhúzódásával - amikor már az összetettebb rendszereket kiiktatta - mégse bírta eltiporni a buta - szemmel célzott, irányított - lövedékkel, IED-ekkel operáló ellent.
Vietnámtól kezdve - amikor minden csupasz ötéves gyerekben Kalasnyikovval felfegyverzett vietkongot látott - csak kínlódik az ellenállókkal.
Tévedés ne essék, ez igaz volt természetesen az orosz kontra mudzsahed vitára, meg azóta minden konfliktusra.
Amikor már nincs elektromágneses kisugárzása miatt bemérhető ellen, akkor kenheted a hajadra még a célzókonténert is.
Soha nem fogsz rájönni, hogy asszony teregeti e a ruhát a rozsdás kerítésre /lásd magyar hátrányos helyzetű telep/, gyerek játszik a homokozóban, vagy ellenálló guggol sunyin egy mordállyal.
Aztán lövöldözheted neki az infracsapdát, meg alkalmazhatod ellene az ECM-et a Gripenről...
Oda bizony emberi szem kell, meg mordály.
Egy konfliktus eszkalálódásával az ellenállók - akik legyenek bármilyen setét figurák is - a HAZÁJUKAT védik, azért harcolnak, csak abból értenek - esetleg -, ha fegyver csöve néz rájuk.
Arról meg ne próbálj már meggyőzni, hogy a Gripen golyóállóbb, mint a Mi-24.
Amivel legfeljebb a MI-17 legfejlettebb verziói veszik fel a versenyt lövedékállóságban, vagy az azoktól még drágább nyugati konkurensei.
Ha megtartanánk párat belőlük, akkor VANNAK, ha baj van.
Ha nem, akkor NINCSENEK.
Mert a semmi az nem van, hanem NINCS. Mert ha a SEMMI van, az hogy pont hogy nincs SEMMI.
Na de ha már a SEMMI nincs, az meg már VALAMI, az meg már nem semmi!
Igaz? Jól mondom?
Nem!?
DE!!!
