Új fejlesztésű tüzérségi eszközök

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.
T

Törölt tag 1586

Guest
Ebben a Hawkeye rendszerben az a poén hogy egy 4 tonnás Humvee alvázra pakolnak egy 105 mm-es gyorstüzelő tarackot.
Valóban a 120 mm-es aknavetők lőtávolsága és tűzereje hasonló a 105 mm-hez DE a NONA visszarúgása akkora hogy azt nem lehet egy 4 tonnás járműre pakolni.
Hasonlóan finnek is egy 16 tonnás Pátriára építik a NEMO aknavetőjüket.
A Hawkeye rendszerben a soft-recoil megoldás az ami lehetővé teszi a Humvee alváz használatát és a pontosabb célzást.
Biztos megfigyeltétek a videón hogy lövéskor először a cső előre mozdul majd lövéskor újra hátra. A hátrarúgásnak így először le kell győznie az előre fele mozgó cső tehetetlenségét és csak utána indítja meg hátrafelé a rendszert. Ez felemészti a hátrarúgó erő 70%-át.
Ez a videó elég jól bemutatja miről is van szó.
Az Izraelik építettek Humveera 120 mm-es aknavetőt - Spear - de az elég kompromisszumos. Szó sincs közvetlen célzásról, a lőtáv is csak max. 9 km és a csökkentett visszarugó erő - ami így is 10 tonna körüli - rendesen megmozgatja az alvázat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 488
14 277
113
Ők is az automatizálás irányába mennek. Kevesebb ember kell hozzá. Márpedig napjaink európájában az ember a legszűkebb keresztmetszet, még a pénznél is szűkebb.

Szóval akkor eddig legalább részben automatizált 152/155mm-es tüzérségi cucca van(mármint ilyet gyárt) - még ha nincs is rendszeresítve - a következő országoknak

Svédország (Archer)
Németország (Donar AGM)
Csehország (Zuzana)
Szlovákia (EVA)
Szerbia (Aleksandar)

A környékünkön lassan többeknek lesz, mint akinek nincs. Nekünk meg van pár D20. Fasza.

Amúgy az oroszoknak is van 130mm-es automatizált ágyúja (A-222 Bereg), de az tengerészeti ágyú, elvileg egyesített lőszeres, és partvédelmi szerepkörben vetik be.

A felsorolásból kifelejtettem a Denel T6 Bhim-et. Dél-Afrikai fejlesztés az indiaiakkal - bár gyanítom ők csak a pénzt adták.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Ebben a Hawkeye rendszerben az a poén hogy egy 4 tonnás Humvee alvázra pakolnak egy 105 mm-es gyorstüzelő tarackot.
Valóban a 120 mm-es aknavetők lőtávolsága és tűzereje hasonló a 105 mm-hez DE a NONA visszarúgása akkora hogy azt nem lehet egy 4 tonnás járműre pakolni.
Hasonlóan finnek is egy 16 tonnás Pátriára építik a NEMO aknavetőjüket.
A Hawkeye rendszerben a soft-recoil megoldás az ami lehetővé teszi a Humvee alváz használatát és a pontosabb célzást.
Biztos megfigyeltétek a videón hogy lövéskor először a cső előre mozdul majd lövéskor újra hátra. A hátrarúgásnak így először le kell győznie az előre fele mozgó cső tehetetlenségét és csak utána indítja meg hátrafelé a rendszert. Ez felemészti a hátrarúgó erő 70%-át.
Ez a videó elég jól bemutatja miről is van szó.
Az Izraelik építettek Humveera 120 mm-es aknavetőt - Spear - de az elég kompromisszumos. Szó sincs közvetlen célzásról, a lőtáv is csak max. 9 km és a csökkentett visszarugó erő - ami így is 10 tonna körüli - rendesen megmozgatja az alvázat.

Akkor rakjanak alá egy nagyobb kistehert. :D Amúgy értem én mi benne a trükk, de túl spécinek tartom. Könnyűgyalogságnak mondjuk ideális.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 488
14 277
113
Ebben a Hawkeye rendszerben az a poén hogy egy 4 tonnás Humvee alvázra pakolnak egy 105 mm-es gyorstüzelő tarackot.
Valóban a 120 mm-es aknavetők lőtávolsága és tűzereje hasonló a 105 mm-hez DE a NONA visszarúgása akkora hogy azt nem lehet egy 4 tonnás járműre pakolni.
Hasonlóan finnek is egy 16 tonnás Pátriára építik a NEMO aknavetőjüket.
A Hawkeye rendszerben a soft-recoil megoldás az ami lehetővé teszi a Humvee alváz használatát és a pontosabb célzást.
Biztos megfigyeltétek a videón hogy lövéskor először a cső előre mozdul majd lövéskor újra hátra. A hátrarúgásnak így először le kell győznie az előre fele mozgó cső tehetetlenségét és csak utána indítja meg hátrafelé a rendszert. Ez felemészti a hátrarúgó erő 70%-át.
Ez a videó elég jól bemutatja miről is van szó.
Az Izraelik építettek Humveera 120 mm-es aknavetőt - Spear - de az elég kompromisszumos. Szó sincs közvetlen célzásról, a lőtáv is csak max. 9 km és a csökkentett visszarugó erő - ami így is 10 tonna körüli - rendesen megmozgatja az alvázat.

A kínaiak egy Nona klónt - meg sok mást - ráintegráltak egy 8x8-as kis mini ATV-re.

http://www.eastpendulum.com/airshow-china-2016-le-paradis-des-parachutistes

A helikopik alatt.

Ezzel együtt ügyes megoldás, amit a sólyomszem használ. Gondolom 120-as aknaverővel is meg lehetne oldani.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 511
113
Laikus kérdéseim vannak,pl a szovjet hadiipar mennyire gyártott azonos súlyú lövedékeket,azonos mennyiségű lőporral töltött hajító tölteteket?
Kb grammra.egyformák voltak,vagy inkább dekára?
Mennyire számít a cső hőmérséklete,ahogy melegszik,részben a deformáció,részben ahogy hőtágul,nő az átmérője,több nyomás megy el a cső,meg a lövedék között,lassab lesz a skuló?
Vagy ezek elhanyagolható eltérések?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 789
75 835
113
Laikus kérdéseim vannak,pl a szovjet hadiipar mennyire gyártott azonos súlyú lövedékeket,azonos mennyiségű lőporral töltött hajító tölteteket?
Kb grammra.egyformák voltak,vagy inkább dekára?
Mennyire számít a cső hőmérséklete,ahogy melegszik,részben a deformáció,részben ahogy hőtágul,nő az átmérője,több nyomás megy el a cső,meg a lövedék között,lassab lesz a skuló?
Vagy ezek elhanyagolható eltérések?

Nem így csinálják/csinálták sehol a vilagon.
A gránátokat tömegük szerint 5 csoportba rakják és minden tűzfeladatot azonos csoportba tartozó gránátokkal hajtanak végre.A csoportok --;-;semleges+;++.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Öszfegyvernemi harc esetén a löszerkiszabat oroszlánrésze kazettás.

Sorry, de a srácok ezek szerint másik bolygóra járnak háborúzni...
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Öszfegyvernemi harc esetén a löszerkiszabat oroszlánrésze kazettás.

Sorry, de a srácok ezek szerint másik bolygóra járnak háborúzni...
Repesz-romboló gránát
80
35
60
Kettős hatású harci elemmel sze-relt kazettás lövedék
-
150
105
Ködlövedék
20
10
-
Copperhead lövedék
-
16
-
Gyalogsági aknákkal szerelt löv.
-
4
16
Harckocsi elleni aknákkal szerelt lövedék
-
8
32
Világító lövedék
15
17
-
Összesen
115
240
213
 
  • Tetszik
Reactions: Kurfürst

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Repesz-romboló gránát
80
35
60
Kettős hatású harci elemmel sze-relt kazettás lövedék
-
150
105
Ködlövedék
20
10
-
Copperhead lövedék
-
16
-
Gyalogsági aknákkal szerelt löv.
-
4
16
Harckocsi elleni aknákkal szerelt lövedék
-
8
32
Világító lövedék
15
17
-
Összesen
115
240
213
Hupsz,ez egy táblázat akart lenni.......Lényeg az,hogy az ami csapattámogat (nálunk dd közvetlen 2S1,ott M109 változat) löveg napi loszerkiszabata 250db.Abbol kazettás összesen 162db-vagy 20ével ezelöt
 
M

molnibalage

Guest
Repesz-romboló gránát
80
35
60
Kettős hatású harci elemmel sze-relt kazettás lövedék
-
150
105
Ködlövedék
20
10
-
Copperhead lövedék
-
16
-
Gyalogsági aknákkal szerelt löv.
-
4
16
Harckocsi elleni aknákkal szerelt lövedék
-
8
32
Világító lövedék
15
17
-
Összesen
115
240
213
Ebből egy mukkot sem értek, hogy ez hogy van blokkosítva űrméret szerint vagy mit akartál.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ebből egy mukkot sem értek, hogy ez hogy van blokkosítva űrméret szerint vagy mit akartál.
Dr. Szabó Tibor alezredes:
A tüzérségi tűzeszközök és lőszerek fejlesztési eredményei napjainkban
(elektronikus jegyzet a Hadtudományi Doktori Iskola hallgatói részére)
Ebböl van,2010 évjáratu jegyzet
 
M

molnibalage

Guest
Dr. Szabó Tibor alezredes:
A tüzérségi tűzeszközök és lőszerek fejlesztési eredményei napjainkban
(elektronikus jegyzet a Hadtudományi Doktori Iskola hallgatói részére)
Ebböl van,2010 évjáratu jegyzet
Egyszerűen nincs jelentéstartalma annak, amit bemásoltál. Minden szövegrész után van három sor. Nem magyarázod meg jelentését... Sehol... Ha kommentelsz, akkor szerintem tedd úgy, hogy ne csak te értsed... :)

Bocsi,de mint jeleztem már,számitógékezelői szakismereteimet csak angol nyelvi ismereteim mulják felül.....
Ha papíron írtad le volna ebben a formában akkor sem érteném, hogy mit jelentenek ezek a számcsoportok.
 
Status
Not open for further replies.