Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
molnibalage

Az sejtettem én is, hogy képalkotós IR rakéták ellen már nem fog működni, de ezek szerint a 60's-70's években még lett volna helye. Most meg már mindegy :)
Nem csak képalkotósak all aspect rakéták. Az első ilyen az AIM-9L volt, 1974/75 táján már szállították a jenkiknek...

A rear aspect rakéták ellen sem biztos, hogy soka érne, mert a rakléta közeledési szögétől és az éppen aktuális fejlettségtől függ, hogy az a távolság ér-e valamit vagy sem. A régi közelségi gyújtók eleve szarok voltak...
http://airbase.blog.hu/2017/07/31/tengereszpilotak_ollojaban

Viszont mivel a közelségi gyújtó tömör tárgyhoz képest méri magát én még azt is megkockáztatom, hogy simán átrepül a rakéta a lángon - hiszen az csak hőforrás, de nem szilárd - és ugyanúgy elcsapja a gépet...
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 128
53 710
113
Molni

"Viszont mivel a közelségi gyújtó tömör tárgyhoz képest méri magát én még azt is megkockáztatom, hogy simán átrepül a rakéta a lángon - hiszen az csak hőforrás, de nem szilárd - és ugyanúgy elcsapja a gépet..."

Ez is lehetséges, bár ha ez így van akkor ez a mai infra fáklyákra is igaz, hiszen kicsi a méretük, így nem biztos, hogy elműködtetik a közelségi gyújtót. Így pedig a rakéta túlszaladhat rajtuk akár a repülőgép irányába is.
 
M

molnibalage

Guest
Molni

"Viszont mivel a közelségi gyújtó tömör tárgyhoz képest méri magát én még azt is megkockáztatom, hogy simán átrepül a rakéta a lángon - hiszen az csak hőforrás, de nem szilárd - és ugyanúgy elcsapja a gépet..."

Ez is lehetséges, bár ha ez így van akkor ez a mai infra fáklyákra is igaz, hiszen kicsi a méretük, így nem biztos, hogy elműködtetik a közelségi gyújtót. Így pedig a rakéta túlszaladhat rajtuk akár a repülőgép irányába is.
Ööö, ki mondta, hogy az infracsapda arra való, hogy elműködjön...? Az infracsapda lényege az, hogy azt követi a rakéta. Szépen keresztülrepül rajta, a közelségi gyújtó nem lép működésbe, mert nem aktiválja semmi. Viszont mivel a célpont manőverezik, az már rakéta látószögén kívül van...
(Ez még nem manavőerező cél esetén is sokszor teljesül...)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 080
11 757
113
KPn_KJJJt_U9_A.jpg

model parádé:)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 128
53 710
113
Joker

"Ha egyszer beláthatnék rendesen abba a beömlőnyílásba ..."

Pont az a lényege, hogy se te se a radar nem lát bele :)
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Maksz 2019 megteheted:)

Miért, MAKS 2018 nem lesz?

Joker

"Ha egyszer beláthatnék rendesen abba a beömlőnyílásba ..."

Pont az a lényege, hogy se te se a radar nem lát bele :)
Nem, ez direkt szopatás részükről. Szerintem PS utómunka van rajta, mert olyan nincs, hogy soha egyetlen szögből se érjen be némi fény, hogy látszodjon is, hogy kamulapátok, vagy rendes lapátok vagy valami tekervényes járat vagy Putyinból klónozott agresszív orosz törpe vagy mi van ott bent.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 661
12 355
113
Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
Ez az amit én is furcsállok.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 167
113
Ööö, ki mondta, hogy az infracsapda arra való, hogy elműködjön...? Az infracsapda lényege az, hogy azt követi a rakéta. Szépen keresztülrepül rajta, a közelségi gyújtó nem lép működésbe, mert nem aktiválja semmi. Viszont mivel a célpont manőverezik, az már rakéta látószögén kívül van...
(Ez még nem manavőerező cél esetén is sokszor teljesül...)

Ez azért nem egészen így van. Elműködik a legtöbbje, hiszen ha nem így lenne, akkor az infrabombákra se lehetne lőni éleslövészeteken. Azoknál is magát a magnéziumfáklyát lövik le, nem csak átrepülnek rajta a rakéták. És azoknál se működne a normál közelségi gyújtó.

 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Na így. Ezek szerint minimum két fix lapátsor van ami eltakarja a hörcsögöket amik hajtják.