Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Ez azért nem egészen így van. Elműködik a legtöbbje, hiszen ha nem így lenne, akkor az infrabombákra se lehetne lőni éleslövészeteken. Azoknál is magát a magnéziumfáklyát lövik le, nem csak átrepülnek rajta a rakéták. És azoknál se működne a normál közelségi gyújtó.

Az infrabombák mérete messze, de messze egy hagyományos infracsapda felett van. Az ODS beszámolókból én azt láttam, hogy amikor a flare működött, akkor lazán elzúgott a cél mellett, de Q-4 elleni éleslövészeten is van olyan videó, ahol az AIM-9M mellément és nem volt robbanás.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 064
23 139
113
Ilyen technológiákat hogyan védetsz le? Pl a bevonatot vagy a formát vagy akármilyen rendszerét. Gondolom meg kell adj némi infót, hogy be lehessen egyértelműen azonosítani, hogy mi az amit levédtél. De azzal el kell árulj gyártási vagy tervezési részleteket és ezek nyilvános adatok még akkor is, ha a nagy fejlesztő cégek ezrével adnak be szabadalmakat és ki kell halásznod, hogy mi az ami neked lényeges. Na meg le kell védesd világszinten, így angolul is lesz egy leírás róla nem csak oroszul.
Van tobb fajta szabadalom, pontosabban oltalom is. Itt nem az osszes talalmanyt vedettek le, hanem csak a format. Illetve a pdf-ben magyarazzak annak szerepet is, vagyis lehet, hogy nem csak kizarolag a formatervre kertek oltalmat - mivel az sajatos funkciokkal rendelkezik - hanem targy reszeinek elrendezesere is. (Használati mintaoltalom)
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 784
30 551
113
Nem kifejezetten a mostani Szu-57 formára vonatkozó szabadalom vagy mintaoltalom ami érdekel, hanem úgy nagyáltalánosságban a hadiipari és más titkos technológiák. Ahoz, hogy levédd kell valami infót adj róla, ami egyértelműsíti, hogy miaz és miben különbözik az eddigi levédett dolgoktól. Pl egy radar vagy robbanófej vagy érzékelő vagy radarabszorbens festés stb. Valószínűleg többszáz vagy többezer új szabadalmat iktattak pl az F-35 program alatt. Azokról mind le kell legyen írva, hogy mi az, miből áll, meg talán az is, hogy mire jó és hogyan készül valamilyen szinten. Ennek pozitív hozadéka, hogy én ha másnap feltalálom újra ugyanazt, akkor meg tudják mutatni, hogy pont ezzel előállt a Skunkworks is, és onnan tudják, hogy le van itt írva részletekbe menően. Másik oldalról meg ha nyilvános ez az infó, akkor a konkurenciának lehet belőle csemegézni. Nem hiszem, hogy valami titkos katonai techről ha gyártási vagy tulajdonságbeli részinfókat lehet megtudni, akkor annyira törődnének a szabadalmi oltalommal pl Kínában, hogy emiatt ne másolnák le és építenék be a saját gépeikbe.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 176
113
Nem kifejezetten a mostani Szu-57 formára vonatkozó szabadalom vagy mintaoltalom ami érdekel, hanem úgy nagyáltalánosságban a hadiipari és más titkos technológiák. Ahoz, hogy levédd kell valami infót adj róla, ami egyértelműsíti, hogy miaz és miben különbözik az eddigi levédett dolgoktól. Pl egy radar vagy robbanófej vagy érzékelő vagy radarabszorbens festés stb. Valószínűleg többszáz vagy többezer új szabadalmat iktattak pl az F-35 program alatt. Azokról mind le kell legyen írva, hogy mi az, miből áll, meg talán az is, hogy mire jó és hogyan készül valamilyen szinten. Ennek pozitív hozadéka, hogy én ha másnap feltalálom újra ugyanazt, akkor meg tudják mutatni, hogy pont ezzel előállt a Skunkworks is, és onnan tudják, hogy le van itt írva részletekbe menően. Másik oldalról meg ha nyilvános ez az infó, akkor a konkurenciának lehet belőle csemegézni. Nem hiszem, hogy valami titkos katonai techről ha gyártási vagy tulajdonságbeli részinfókat lehet megtudni, akkor annyira törődnének a szabadalmi oltalommal pl Kínában, hogy emiatt ne másolnák le és építenék be a saját gépeikbe.
Nekem orosz szerverrol megvan az AL-31FP toloerovektoros hajtomu legiuzemeltetesi utasitasa, kb 1200 oldalnyi pdf. Nem tuxom mennyire minositett adat, de haditechnika. Az AL-100-as fuvocso azonos, vagy kozel azonos azzal, ami a Szu-35Sz-en es a T-50-esen is van. Ha masra nem is, de arra mindenkepp jo, hogy mikor majd ilyen gepeket veszek, nyugodtan tudjam uzemeltetni oket.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 291
10 356
113
Nekem orosz szerverrol megvan az AL-31FP toloerovektoros hajtomu legiuzemeltetesi utasitasa, kb 1200 oldalnyi pdf. Nem tuxom mennyire minositett adat, de haditechnika. Az AL-100-as fuvocso azonos, vagy kozel azonos azzal, ami a Szu-35Sz-en es a T-50-esen is van. Ha masra nem is, de arra mindenkepp jo, hogy mikor majd ilyen gepeket veszek, nyugodtan tudjam uzemeltetni oket.
Van valami olyan - hm, ezt nem gondoltam volna - részlete /pl. korlátozás/, ami egy laikus számára is érdekes lehet?
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 080
11 761
113
Nekem orosz szerverrol megvan az AL-31FP toloerovektoros hajtomu legiuzemeltetesi utasitasa, kb 1200 oldalnyi pdf. Nem tuxom mennyire minositett adat, de haditechnika. Az AL-100-as fuvocso azonos, vagy kozel azonos azzal, ami a Szu-35Sz-en es a T-50-esen is van. Ha masra nem is, de arra mindenkepp jo, hogy mikor majd ilyen gepeket veszek, nyugodtan tudjam uzemeltetni oket.

2 személyes is legyen. a htka-s társak pr szállítására, és hát 5 gen UB - blokk is kell. mert úgy jó. jah és olaj sejk lányt vegyél feleségül, ami az új EU-ban a többnejűség bevezetése után nem lesz gond.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 176
113
Ja és úgy kezdődik, hogy az AL-31FP teljes neve:
96-A-73-22-00-01-A-920-A-A.

Rövidítve: 96-FP-RE1, ahol a kapcsolt vektorálós fúvócső keresztségben a 96A/AMR-00-R kódot kapta.

Amúgy jó kis anyag, tele diagrammal, meg lényegében a teljes rendszerleírás. Annak, aki a MiG-21-es hajtóművén tanult, már az AL-31F önmagában is egy csillagászati bonyolult rendszer, hiszen kétáramú utánégetős sugárhajtóműről van szó, de itt az NR-31VT-1 fő-tüzelőanyagszivattyú működtetését megfejelték egy KRD-99-B jelű FADEC rendszerrel, amit meg megfejeltek egy olyan TVC (FN-31-VT-1 forszázs szivattyú és az RSzF-31VT-1 fúvócső mozgató) rendszerrel, amit egyrészt összekötöttek a gép FbW rendszerével, másrészt a mozgató munkaközege a tüzelőanyag maga.
Fogadjuk el, hogy műszakilag amúgy ez így a jobb, de MiG-21-esen edződött szemnek ez valami félelmetesen komplex egy masinéria.
És iszonyatosan sok szenzor, de megnyugtatok mindenkit, az AL-41F-1Sz-en mégtöbb van.

Mindezt úgy, hogy az egész modifikációt egy akkor még csak közepesen komolyan vehető indiai rendelésre fejlesztették ki 1997-99 között, a legnagyobb orosz gazdasági összeomlás kellős közepén. Bele is telt közel húsz évbe, hogy végre jól működjön, de megcsinálták.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 865
113
Ezt is nem tudom minek mutogatják mikor ott ast-220 . Meg iylet egy lopakodóra? o_O
7.jpg