[HUN] Mil Mi-8/17 "Hip"

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 860
113
Egyébként az 5 db Mi-17 ken kívül tudnánk e még felújítani szállító helit. Gondolok a 2 db finn Mi-8 ra vagy a 2014 ben beszerzett szintén 3 db Mi-8 ra.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 178
61 040
113
Na es? Az oroszok megmondtak melyik mehet ki es melyik nem nagyjavitani (mint mikor a ket Mi-17P-nkre azt mondtak, hogy az nem mehet mert berhelt). Az ar igy is ugyis annyi, mert ugye X ceg megnyerte a palyazatot Y ajanlattal. Nyilvan azutan adtak ajanlatot miutan megneztek, hogy mi lenne a munka. Szoval nekunk mindegy.

Mi-17P? Ilyen gép nem volt se a Magyar Néphadsereg CsRP-nél, se a Magyar Légierőnél.
Gépágyús Mi-17???

Talán inkább Mi-17PP. (Oroszéknál Mi-8MTPB).
Látom, egy elkezde írni, a többi meg kritika nélkül átvette. Nincs ez így jól.
 

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 679
12 479
113
Mi-17P? Ilyen gép nem volt se a Magyar Néphadsereg CsRP-nél, se a Magyar Légierőnél.
Gépágyús Mi-17???

Talán inkább Mi-17PP. (Oroszéknál Mi-8MTPB).
Látom, egy elkezde írni, a többi meg kritika nélkül átvette. Nincs ez így jól.
Igazán nem értek hozzá, de a 707-es az nem P volt?
Azt meg kétlem, hogy PP-nk lett volna egy is...

De mondom nem értek hozzá...
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 057
4 009
113
Lehet. A lenyeg, hogy ne legyen vetel a szankciok miatt, bar az 5 Mi-17-bol ami kiment nagyjavitodni 2 Mi-17N-e modernizalva jott vissza, gondolom azt is megmagyaraztak valahogy.

De a 2 Mi-17 P-t szerintem jogosan utasitottak vissza az oroszok, ha a te kocsidat vinned ugy kotelezo szervizre, hogy kozben par alkatreszt kidobaltal, masikat meg beszereltel, akkor az autogyar is azt mondana, hogy csak akkor ad rola papairt, hogy rendben van es tovabb el a gari, ha az eredeti allapotot ok helyreallitjak, magyarul megveszed bele a kidobott alkatreszt. Azt meg szankciok miatt nem lehetett. Mondjuk az a 2 P pont fegyvertelen, szoval kevesbe zavar engem.
Azért tűzoltásra, árvízvédelemre, felderítésre a határon, mentésre, deszantra, jók lennének, és géppuskát ajtón keresztül is lehetne használni. És akkor a többit esetleg mentesíteni lehetne ezek alól. És gondolom, üzemóra tartalék bőven van bennük!
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Lehet. A lenyeg, hogy ne legyen vetel a szankciok miatt, bar az 5 Mi-17-bol ami kiment nagyjavitodni 2 Mi-17N-e modernizalva jott vissza, gondolom azt is megmagyaraztak valahogy.

De a 2 Mi-17 P-t szerintem jogosan utasitottak vissza az oroszok, ha a te kocsidat vinned ugy kotelezo szervizre, hogy kozben par alkatreszt kidobaltal, masikat meg beszereltel, akkor az autogyar is azt mondana, hogy csak akkor ad rola papairt, hogy rendben van es tovabb el a gari, ha az eredeti allapotot ok helyreallitjak, magyarul megveszed bele a kidobott alkatreszt. Azt meg szankciok miatt nem lehetett. Mondjuk az a 2 P pont fegyvertelen, szoval kevesbe zavar engem.
A két Mi-17N az még a szankciók előtt lett modernizálva olyan régen, hogy mióta nem repültek lejárt a személyzet éjszakai jogosítása. Lehet elölről kezdeni azt az éjszakai kiképzést, ami egyszer már megvolt.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 900
113
Lehet. A lenyeg, hogy ne legyen vetel a szankciok miatt, bar az 5 Mi-17-bol ami kiment nagyjavitodni 2 Mi-17N-e modernizalva jott vissza, gondolom azt is megmagyaraztak valahogy.

De a 2 Mi-17 P-t szerintem jogosan utasitottak vissza az oroszok, ha a te kocsidat vinned ugy kotelezo szervizre, hogy kozben par alkatreszt kidobaltal, masikat meg beszereltel, akkor az autogyar is azt mondana, hogy csak akkor ad rola papairt, hogy rendben van es tovabb el a gari, ha az eredeti allapotot ok helyreallitjak, magyarul megveszed bele a kidobott alkatreszt. Azt meg szankciok miatt nem lehetett. Mondjuk az a 2 P pont fegyvertelen, szoval kevesbe zavar engem.

Szóval mind a négy N-ként jött vissza?
Azok a P-k PP-k lesznek. :)
Nem hiszem, hogy ne lehetett volna lepapírozni valahogy. Arra tudok gondolni, hogy vagy nem is akarták, vagy valami komolyabb dolog van a háttérben. Valami nagyon el lett cseszve a gépekkel, vagy irreálisan sokba sajdult volna.
Az autós hasonlatod eléggé sántít, mert ez nem "kötelező" szervíz. :)
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Szóval mind a négy N-ként jött vissza?
Azok a P-k PP-k lesznek. :)
Nem hiszem, hogy ne lehetett volna lepapírozni valahogy. Arra tudok gondolni, hogy vagy nem is akarták, vagy valami komolyabb dolog van a háttérben. Valami nagyon el lett cseszve a gépekkel, vagy irreálisan sokba sajdult volna.
Az autós hasonlatod eléggé sántít, mert ez nem "kötelező" szervíz. :)
Kozben Emel irta, hogy meg az embargo elott lettek N-e modernizalva. Utana lettek kikuldve nagyjavitani.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
Az autós hasonlatod eléggé sántít, mert ez nem "kötelező" szervíz.

A katonai repules meg sokkal szigorubb is mint a kozuti autokazas. Hogyan adjon arrol papirt a gyar, hogy minden oke vele, X reporat es Y evet lehet hasznalni, mintha most jott volna ki a gyarbol, ha X alkatresz hianyzik, mi meg nem csinalttahatjuk meg azt a reszet? Adjon arrol papirt, hogy "majdnem jo", de azert repulhetsz vele? Szerintem egy komoly ceg sem tenne ilyet. A lenyeg, hogy engedely nelkul atalakitottuk ezeekt egy masik tipusra (P-re).
Te sem viheted a Ford Mustangodat Ford Focusra atalakitva, hogy a gyar nagyjavitsa, majd adjon rola papirt, hogy oke a dolog. (lehet nem a legjobb pelda, de erted)
 

tindalos

Well-Known Member
2011. október 8.
1 612
5 315
113
Szerkezeti különbség is van a kettő között? Vagy annyira belenyúltak, hogy elbarmoltak valamit az antennák leszerelésekor és meggyengítették a szerkezetet?

Ha jól emlékszem az egyiknek megcsavarodott a svanc :oops: Lehet nem kellett volna annyira kikönnyíteni ezt a nagyobb súlyra tervezett változatot...:confused:
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 161
10 900
113
De Mo meg (ugy tunik) nem akar elkotelezodni. De te sem gondolod komolyan hogy plusz 2 heli jelentene az elkotelezodes es a nem-elkotelezodes kozotti kulonbseget. Figyi, gondolom egyetertunk, hogy jo lenne ha lenne meg 2 heli, de nincs es ez van. Igy is ahogy irtad 2014 ota lett plusz 3 Mi-8 (oroszoktol vett hasznalt, de felujitott), 5 Mi-17, es most meg a Mihuk. Elotte meg volt 0 hasznalhato, mert a nephadseregtol orokoltek, az Iraktol vettek, a Finnektol kapottak kozul meg egy sincs mar uzemben.

Mikor fizettünk mi az iraki gépekért?