Kínai pilóta nélküli repülőgépek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 118
113
Ja igen mert a predator megjelenése óta vagy a komolyabb Reaper óta rengetek meghekkelt dórn mért csapást az USA erőire :rolleyes:

Az a kettős mérce már megint

Kilövöm az armata érzékelőit légpuskával de bezzeg a nyugatit az energia pajzs védi
Meghekkelem a laptoppommal a CH-5 mert a hülye kínaiak nem is gondoltak erre.

Sose felejtem el hogy bizonygatták a nagy nyugati fanok(mikor még kína sehol nem volt ezen a téren ) mikor Irán lehozta az RQ-170 hogy hát ez nem úgy működik!

Ha megszakad a kapcsolat a földi irányítás között a gép adó vevője kikapcsol és automatikusan vissza repül oda ahonnét jött.

Mivan? Most hogy már Kínának van ilyen azóta már ez nem is létezik? Csak addig volt így míg „csillagos-sávos lobogósoknak voltak a világon csapásmérő drónjai?

Ha megszűnik a kapcsolat, akkor ha van még benne elég delej igen, simán visszarepül az eredeti úton a legtöbb típus. Ha megszűnik a kapcsolat mert elnyomja az ellenfél egy erősebb jellel, akkor meg oda fog menni és azt csinálja amit az új gazda parancsol.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 118
113
Az volt már. Mondjuk fogalmam sincs, mi a fenét tud kezdeni a hagyományos légvédelem egy ilyen támadással?
Ezek a rajban lévő eszközök mit tudnak támadni s mivel, illetve az operátoroktól mennyire távolodhatnak el maximum, valamint mennyi időre, ideális terepen? Mert ezeket amik itt rajban repültek én megint nem láttam nagyméretű és jól felszerelt eszköznek.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Ezek a rajban lévő eszközök mit tudnak támadni s mivel, illetve az operátoroktól mennyire távolodhatnak el maximum, valamint mennyi időre, ideális terepen? Mert ezeket amik itt rajban repültek én megint nem láttam nagyméretű és jól felszerelt eszköznek.

Lehet azért nem akkorák, mivel csak a softwaret fejlesztik velük, de Harpy UAV-jaik vannak, azok meg bírják 500 km. Amerikaiaknál van egy olyan videó, hogy a repülő visz egy konténert a szárnyai alatt és az szórja ki őket.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Mivel még csak fejlesztik őket, a hasznos teher és a hatótávolság szerintem még nem prioritás. Ez később könnyen bővíthető.
Ami az operátort illeti, hát pont ez a lényeg, hogy a hagyományos értelemben nincs, mivel ennyi géphez nincs, hogy kirendelj ennyi embert. Itt ezek autonóm módon működnek. Az operátor az kijelöl célterületet és feladatot, olyasmit, hogy felderítés, felderítés és támadás, ilyenek.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 118
113
Lehet azért nem akkorák, mivel csak a softwaret fejlesztik velük, de Harpy UAV-jaik vannak, azok meg bírják 500 km. Amerikaiaknál van egy olyan videó, hogy a repülő visz egy konténert a szárnyai alatt és az szórja ki őket.
https://en.wikipedia.org/wiki/IAI_Harpy
Mivel még csak fejlesztik őket, a hasznos teher és a hatótávolság szerintem még nem prioritás. Ez később könnyen bővíthető.
Ami az operátort illeti, hát pont ez a lényeg, hogy a hagyományos értelemben nincs, mivel ennyi géphez nincs, hogy kirendelj ennyi embert. Itt ezek autonóm módon működnek. Az operátor az kijelöl célterületet és feladatot, olyasmit, hogy felderítés, felderítés és támadás, ilyenek.
A harpy kategóriás öngyilkos ucav már komolyabb cucc, az ellen a pontlégvédelem kell, szerintem valami ahead technológiás gépágyú a legtutibb. Az ellen védekezni kell valóban.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
De mi van ha lekicsinítik, mint az amerikaiak? És akár ezerszám eregetik őket? Ha légvédelem ellen vetik be őket, nem is kell akkora harci részt vigyen. Bőven elég egy 30 mm gránát méretű is. Ha 30-40 pici UAV telibekap egy radart, akkor annak annyi.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 118
113
Repeszfelhő, tűzgyorsaság. Nyilván le lehet kicsinyíteni, de valóban akkor kisebb harci rész, és sanszosan kevesebb hatótáv, őrnáratozási idő is jön vele, illetve fajlagosan drágul az egész, mivel elektronika szenzorok és vezérlés a kicsibe is kell. Így már nem lesz olcsóbb kiütni egy radart, ha sok kell belőle, mint ma hagyományos rakétával, bombával,tüzérségi csapással. Jó dolog ez, de még mindíg nem látom hogy egyeduralkodóvá fog válni. Egy hasznos elem, az tény.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 858
113
http://www.israeldefense.co.il/en/node/28716

61342_547001_244373.jpg

61342_547011_398755.jpg

61342_547012_415541.jpg
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 423
44 118
113
Értem én hogy hajó elleni de myilen hajó ellen? o_O
Roni, nem csak AEGIS cirkálók/rombolók léteznek a világon. Illetve nyilván nem egy hordozócsoportot kell vele a siker reményében megtámadni. Minden másra, ami nem tudja azonnal lelőni 25km-től messzebb.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Értem én hogy hajó elleni de myilen hajó ellen? o_O
Kics hajók ellen :D motorcsónakok, őrnaszádok, aknaszedők esetleg korvettek. De szerintem egy hajónak sem tesz jót egy találat, bármennyire is kicsi rombolóerejű legyen. Értve ezalatt, hogy egy blokád esetén tartályhajók, bármilyen kereskedelmi hajó stb. is áldozatául eshet. Valamint olyan szitukban mint ami Szomália partjaihoz közel van egy ilyen gép hosszú járőrözési idővel bármikor közbeléphet segélyhívás esetén.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 858
113
A cloud shadow után itt a Wind shadow legalább is írja a cikk
Azt rják a cloud shadow az egy egy hajtótműves export model.

Ez mint ha már kéthajtóműves lenne.

Valószínű hogy a elektromágneses katapulton gyakorolnak.


DPI1Xn5VoAAaaba.jpg




DPI1Wr2UQAAdaqx.jpg
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 468
113
Ezek szerintem nagyon jók a Type 056 korvettekre is. Simán vihet magával akár két ilyet is.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 858
113
Miről szól?o_O

Just learned something very interesting and also credible, CH-4 UAV did the target recon and designating job for the USAF F-15E in a Middle East country.
DP-baJ3V4AUnNlb.jpg