[HUN] Rendőrség, határőrség, belbiztonság

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 379
23 051
113
Őszitén megvallva, bennem azért motoszkál a gondolat, hogy ezek valódi, éles fegyverek-e mind, ld Han Solo féle stukker, krómozott Kalasnyikov, etc...

A rendőrség szerint is a fegyverek nagyrésze hatástalanított, de visszaalakíthatóak élessé.

.... persze, persze, nem is kell más hozzá, mint egy megfelelő fegyvereszterga, megfelelő alkatrészek, egy hozzáértő fegyvermester, és utána már csak lőszert kell hozzá szerezni, és kész!!!

Megtörtént eset volt, hogy egy fegyvergyűjtő vett egy börzén egy hatástalanított TT pisztolyt, majd amikor a szomszédnak hála kiszállt hozzá a kommandó, megtalálták a fegyvert, és odaadták a szakértőnek, aki a fiókjából elővett egy megfelelő alkatrészt (amelyet már nagyon régen nem gyárt semmilyen gép, és esély sem lenne legyártani), hoppá a fegyver visszaalakítható, még betett hozzá egy komplett zárszerkezetet és előkotort pár hozzávaló lőszert és láss csodát működött. A szerencsétlent el is ítélték lőfegyverrel való visszaélésért.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
A rendőrség szerint is a fegyverek nagyrésze hatástalanított, de visszaalakíthatóak élessé.

.... persze, persze, nem is kell más hozzá, mint egy megfelelő fegyvereszterga, megfelelő alkatrészek, egy hozzáértő fegyvermester, és utána már csak lőszert kell hozzá szerezni, és kész!!!

Megtörtént eset volt, hogy egy fegyvergyűjtő vett egy börzén egy hatástalanított TT pisztolyt, majd amikor a szomszédnak hála kiszállt hozzá a kommandó, megtalálták a fegyvert, és odaadták a szakértőnek, aki a fiókjából elővett egy megfelelő alkatrészt (amelyet már nagyon régen nem gyárt semmilyen gép, és esély sem lenne legyártani), hoppá a fegyver visszaalakítható, még betett hozzá egy komplett zárszerkezetet és előkotort pár hozzávaló lőszert és láss csodát működött. A szerencsétlent el is ítélték lőfegyverrel való visszaélésért.
Nincs semmi szabályozás, hogy mi tekinthető visszaalakíthatónak? Ennyi erővel egy tejes doboz is visszaalakítható AK-47-té, csak a dobozt a fegyver alsó részére, a dugót a fegyver felső részére, a tejet a lőszerekre kell kicserélni és meg is van. Ha át van vágva a cső és a zárszerkezet működésképtelennl van téve rongálással akkor hülye az a bíró és az a fegyverszakértő is amelyik ezt viszaalakíthatónak minősíti.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 379
23 051
113
Nincs semmi szabályozás, hogy mi tekinthető visszaalakíthatónak? Ennyi erővel egy tejes doboz is visszaalakítható AK-47-té, csak a dobozt a fegyver alsó részére, a dugót a fegyver felső részére, a tejet a lőszerekre kell kicserélni és meg is van. Ha át van vágva a cső és a zárszerkezet működésképtelennl van téve rongálással akkor hülye az a bíró és az a fegyverszakértő is amelyik ezt viszaalakíthatónak minősíti.

De van, csak hogy a régebbi szabályozás engedékenyebb volt, pl. lehetett mozgó alkatrész, csőre lehetett tölteni, na ez ma már nincs így. De ha pechedre olyan fegyvert veszel egy börzén amit még a régi szabályok szerint hatástalanítottak, és lebuksz vele az akkor nagy gáz.

http://hadtortenet.hu/node/640
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
De van, csak hogy a régebbi szabályozás engedékenyebb volt, pl. lehetett mozgó alkatrész, csőre lehetett tölteni, na ez ma már nincs így. De ha pechedre olyan fegyvert veszel egy börzén amit még a régi szabályok szerint hatástalanítottak, és lebuksz vele az akkor nagy gáz.

http://hadtortenet.hu/node/640
Pechemre nem veszek olyant, mert nálunk még a hatástalanított is engedélyköteles. Ha egyszer eljárom az engedélyszerzés qrvarögös útját akkor az éles lesz, nem hatástalanított.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
https://444.hu/2017/12/11/egy-fedet...sztolyt-vasarolni-megis-felmentette-a-birosag

egy komment szerint:
Ennek a bűncselekménynek az alapeseti fenyegetettsége 2-8 év szabadságvesztés (Btk. 325.§).

A Nemzeti Védelmi Szolgálat ún provokációs lehetőségének felső határa az, hogy 5 évnél nem súlyosabban fenyegetett bűncselekményben "közreműködhet" csak közre azaz ha provokálja a célszemélyt azzal, hogy számára lőfegyvert értékesít, azzal törvénytelenséget követ el.
Valószínűnek tartom, hogy a gyanúsított védője erre hivatkozva kérte, hogy az NVSZ eljárását minősítse törvénytelennek a bíróság, és mivel más bizonyíték nem állt rendelkezésre, mint ez a "szakszerű" NVSZ-es művelet a maga operatív dossziéjával, meg kellett szüntetni a gyanúsított ellen az eljárást.

Igen ám, de akkor a "resztli" az, hogy az NVSz törvénytelenül járt el (hivatali visszaélés/vagy inkább szolgálati visszaélés), azaz akik ezt a műveletet így kitalálták, engedéélyezték és végrehajtották, azok olyan bűncselekményt követtek el, amelyre a törvényi mentességük nem terjed ki.

Természetesen nincs illúzióm, hogy felelősségre fogják-e őket vonni, de tény, hogy 5 évnél súlyosabban fenyegetett bűncselekmény-fajtával nem provokálhatták volna a célszemélyt.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 000
113
Nincs semmi szabályozás, hogy mi tekinthető visszaalakíthatónak? Ennyi erővel egy tejes doboz is visszaalakítható AK-47-té, csak a dobozt a fegyver alsó részére, a dugót a fegyver felső részére, a tejet a lőszerekre kell kicserélni és meg is van. Ha át van vágva a cső és a zárszerkezet működésképtelennl van téve rongálással akkor hülye az a bíró és az a fegyverszakértő is amelyik ezt viszaalakíthatónak minősíti.

De van.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 765
65 063
113
MNO "szakertelem":
https://mno.hu/belfold/rajonganak-a-turistak-a-tek-esek-harci-jarmuveert-2434888
"Nem teljesen világos, miért van körbeszalagozva a TEK harci járműve. Felesleges akadálynak tűnik, ha netán akcióba kellene lendülnie." -ja, majd egy vacak szallag fogja vissza az APC-t...:rolleyes:
Azért hogy a lüke firkász ne másszon fel rá. Mondjuk amire ezt beindítják meg a KPVT-t tűzkésszé teszik és befogják vele a célt addig talán 5 perc is eltelik. Ha egyáltalán van benne lőszer. Pláne kezelőszemélyzet a környéken. Inkább csak látszatelem a btr.
 

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 039
715
113
Azért hogy a lüke firkász ne másszon fel rá. Mondjuk amire ezt beindítják meg a KPVT-t tűzkésszé teszik és befogják vele a célt addig talán 5 perc is eltelik. Ha egyáltalán van benne lőszer. Pláne kezelőszemélyzet a környéken. Inkább csak látszatelem a btr.

TEK-es BTR tornyában nincs fegyver(a s. szürkékben biztos). Az egyik riportban valamelyik vezetőjük elmondta, hogy két dologra kell nekik a BTR: fedezéknek, vagy ha kell bemenjenek vele akár a konyháig is. Logikus, ha USA-ban nézel rendőrségi akciókat, ott is a páncélozott masinák mindig csak fedezékül szolgállnak, gondolom, mert azt nem viszi át a 7.62-es.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
TEK-es BTR tornyában nincs fegyver(a s. szürkékben biztos). Az egyik riportban valamelyik vezetőjük elmondta, hogy két dologra kell nekik a BTR: fedezéknek, vagy ha kell bemenjenek vele akár a konyháig is. Logikus, ha USA-ban nézel rendőrségi akciókat, ott is a páncélozott masinák mindig csak fedezékül szolgállnak, gondolom, mert azt nem viszi át a 7.62-es.
Ha meg az orosz videókat nézed, akkor az ágyújával lövik a terroristra házát vele.
 

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
TEK-es BTR tornyában nincs fegyver(a s. szürkékben biztos). Az egyik riportban valamelyik vezetőjük elmondta, hogy két dologra kell nekik a BTR: fedezéknek, vagy ha kell bemenjenek vele akár a konyháig is. Logikus, ha USA-ban nézel rendőrségi akciókat, ott is a páncélozott masinák mindig csak fedezékül szolgállnak, gondolom, mert azt nem viszi át a 7.62-es.
Itt (4-es) https://www.hirado.hu/belfold/kozel...ci-jarmuvek-is-vedik-a-vasarozok-biztonsagat/ ugy tunik hogy van fegyver, de en nem vagyok expert. Aszem a 3-as szamun is lattam.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 046
3 984
113
TEK-es BTR tornyában nincs fegyver(a s. szürkékben biztos). Az egyik riportban valamelyik vezetőjük elmondta, hogy két dologra kell nekik a BTR: fedezéknek, vagy ha kell bemenjenek vele akár a konyháig is. Logikus, ha USA-ban nézel rendőrségi akciókat, ott is a páncélozott masinák mindig csak fedezékül szolgállnak, gondolom, mert azt nem viszi át a 7.62-es.
Akkor ezeken mi van?
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz and Pal

marton

Well-Known Member
2013. április 16.
1 039
715
113
Bocs, benéztem, én kettőt láttam, azokon nem volt. Utána a határnál látam zöldet, azon volt, ezért gondoltam, hogy az elsőkről leszedték.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci

Pal

Well-Known Member
2017. november 19.
2 023
1 521
113
.
Bocs, benéztem, én kettőt láttam, azokon nem volt. Utána a határnál látam zöldet, azon volt, ezért gondoltam, hogy az elsőkről leszedték.
Lehet van nekik olyan is amirol leszedtek, de miert tettek volna? Mondjuk eddig az 1-es, 3-es, 4-es es 5-osrol van friss kep, azokon van. Lehet, hogy a 2-esen nincs vagy esetleg van egy 6-os es azon sincs?
 
  • Tetszik
Reactions: marton

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 303
113
Szerintem mivel a feladatuk terror elhárítás ezért rendelkeznek a BTR-ek géppuskával hogy ha esetleg szükség lenne rá élesben akkor ne keljen katonai segítséget kérni. Az hogy jelenleg rendőri feladatot látnak el mert nincs egy "rendes" terrorista az országban még nem jelenti azt hogy nincsenek felkészülve arra ha mondjuk falat kell bontani mert bevették magukat gépkarabélyokkal egy házba a terroristák. Fogadni mernék van robbanószerük is ilyen célokra.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

Ursa Maior

Well-Known Member
2017. február 2.
682
1 037
93
Szerintem mivel a feladatuk terror elhárítás ezért rendelkeznek a BTR-ek géppuskával hogy ha esetleg szükség lenne rá élesben akkor ne keljen katonai segítséget kérni. Az hogy jelenleg rendőri feladatot látnak el mert nincs egy "rendes" terrorista az országban még nem jelenti azt hogy nincsenek felkészülve arra ha mondjuk falat kell bontani mert bevették magukat gépkarabélyokkal egy házba a terroristák. Fogadni mernék van robbanószerük is ilyen célokra.

Az elso korben kapott TEK BTReken enm volt KPVT sem PKMT. Mas lett a honvedelmi minizster rogton lett nehezgeppuskas BTR.
 
  • Tetszik
Reactions: Pal

szpg9

Well-Known Member
2017. december 17.
1 688
1 195
113