Harckocsik harctéri alkalmazása

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Sharid

"De mondok egy közelebbi példát. Izrael a napokban. A Hamasz tüntetéssorozatot hirdetett,, ők legalábbis így hívják. lényegében az a terv hogy civilek ezreivel áttörik a határt.
IDF felvonultatta az egységeket, köztük a nehéztechnikát is, a hadügyminiszter kiadott egy arab nyelvű figyelmeztetést. ÉS már első napon az IDF mesterlövészei kilőtték a határnál a palesztin akciót irányítókat.
Akkor ez most milyen hadviselés?"


Hát, ha ti éles lőszerrel lőttetek, ők meg fegyvertelenek voltak, akkor ez nem hadviselés (ahhoz két fegyveres fél kell) hanem népirtás....
De nem akarok álszenteskedni, nem kell félteni az arabokat sem. Sajnos ezek a népek tényleg csak az erőből értenek. :(

A témához kapcsolódóan, engem mindig is érdekelt, hogy egy durva terepen rohamozva, hogy tölt újra a töltő kezelő egy nyugati harckocsit. Egy 20 kg-os lövedékkel a kezedben jó lehet bűvészkedni egy nagy sebességgel robogó járműben, miközben minden sz@ron átmegy.....

Egy harckocsi elég sima járású no meg sokat gyakorol a töltő.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and endre

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Mert a szovjet rendszer nem polgárháborús helyzetben volt.
Mack, most nagyon beleálltál egy vállalhatatlan álláspontba...
Abban az álláspontban vagyok, hogy ilyen konfliktusok megoldásához önmagában a nehézfegyverzet messze nem elég. Aki csak és kizárólag nyers katonai erőre támaszkodott belebukott. Ez egy amolyan köztes állapot a béke és a hagyományos értelemben vett háború közt. Ennek a köztes állapotnak a felszámolásához egy fajta "köztes" erő kell, ami messze jobban felszerelt mint a hagyományos rendőri. Akár el is érheti a hagyományos értelemben vett katonai erőt, viszont képes rendőri munkára. Ki tud hallgatni gyanusítottakat, be tud szervezni besúgókat stb stb. Ez a köztes erő pedig a csendőrség, vagy nevezd ahogy akarod. Ha pedig ez a munka sikeres, akkor az ellenállásod fokozatosan elhal és egyre kevesebbet kell nehézfegyverzetre támaszkodnod.

A világ összes katonája kevés lenne ehhez...
Ha egy hagyományos értelemben vett konfliktushoz 3:1 túlerő kell, akkor egy ilyenhez 10:1. És ismétlem, ez elsősorban nem katonai munka, hanem rendőri. De olyan rendőrségé, amely katonaihoz hasonló tűzerővel rendelkezik.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
De mondok egy közelebbi példát. Izrael a napokban. A Hamasz tüntetéssorozatot hirdetett,, ők legalábbis így hívják. lényegében az a terv hogy civilek ezreivel áttörik a határt.
IDF felvonultatta az egységeket, köztük a nehéztechnikát is, a hadügyminiszter kiadott egy arab nyelvű figyelmeztetést. ÉS már első napon az IDF mesterlövészei kilőtték a határnál a palesztin akciót irányítókat.
Akkor ez most milyen hadviselés?
De honnan a fenéből veszed, hogy az Izraeli COIN sikeres?
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Nem akarok nagyon OFF-ba menni, de ebben az esetben sokkal járhatóbb út lett volna az, amit rajtunk csináltak a románok, szlovákok stb az elcsatolt területeken. Az etnikai arányok messzív felborítása, de nem zárt telepekkel, hanem sima betelepítésekkel és erőszakos asszimilációval. Sokkal hatékonyabban működött volna mint Merkavákkal felvonúlni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Abban az álláspontban vagyok, hogy ilyen konfliktusok megoldásához önmagában a nehézfegyverzet messze nem elég. Aki csak és kizárólag nyers katonai erőre támaszkodott belebukott. Ez egy amolyan köztes állapot a béke és a hagyományos értelemben vett háború közt. Ennek a köztes állapotnak a felszámolásához egy fajta "köztes" erő kell, ami messze jobban felszerelt mint a hagyományos rendőri. Akár el is érheti a hagyományos értelemben vett katonai erőt, viszont képes rendőri munkára. Ki tud hallgatni gyanusítottakat, be tud szervezni besúgókat stb stb. Ez a köztes erő pedig a csendőrség, vagy nevezd ahogy akarod. Ha pedig ez a munka sikeres, akkor az ellenállásod fokozatosan elhal és egyre kevesebbet kell nehézfegyverzetre támaszkodnod.


Ha egy hagyományos értelemben vett konfliktushoz 3:1 túlerő kell, akkor egy ilyenhez 10:1. És ismétlem, ez elsősorban nem katonai munka, hanem rendőri. De olyan rendőrségé, amely katonaihoz hasonló tűzerővel rendelkezik.

Nincs ennyi katona a világon.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Nincs ennyi katona a világon.
Erre a legelején kellett volna gondollni. A tanúlság, hogy ne szállj meg, csak olyan területeket, amiket meg is akarsz tartani. Mert pl. történelmi jogosultságot érzel iránta, vagy ilyesmi. Ha most konkrétan Irakra gondolunk, nem is volt semmilyen harcok utáni stratégia, hogyan tovább, vagy ilyesmi. Az amik arra ébredtek, hogy egy összeomlott államot kaptak a nyakukba. Se ki, se be.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Nem akarok nagyon OFF-ba menni, de ebben az esetben sokkal járhatóbb út lett volna az, amit rajtunk csináltak a románok, szlovákok stb az elcsatolt területeken. Az etnikai arányok messzív felborítása, de nem zárt telepekkel, hanem sima betelepítésekkel és erőszakos asszimilációval. Sokkal hatékonyabban működött volna mint Merkavákkal felvonúlni.

Hogy a francba... menjenek át az izraeli asszonyok szülőgépbe???
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Erre a legelején kellett volna gondollni. A tanúlság, hogy ne szállj meg, csak olyan területeket, amiket meg is akarsz tartani. Mert pl. történelmi jogosultságot érzel iránta, vagy ilyesmi. Ha most konkrétan Irakra gondolunk, nem is volt semmilyen harcok utáni stratégia, hogyan tovább, vagy ilyesmi. Az amik arra ébredtek, hogy egy összeomlott államot kaptak a nyakukba. Se ki, se be.

De stratégia volt. "Felszabadítjuk őket, átadjuk a hatalmat az új kormánynak és mindenki happy lesz."
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Hogy a francba... menjenek át az izraeli asszonyok szülőgépbe???
Márton Áron: „Erdélyt nem a magyar hadsereg vesztette el és nem a román hadsereg hódította meg. Hanem meghódították a román anyák, akik szültek, szültek és szültek. És elvesztették a magyar nők akik nem szültek.”
Igen, valami olyasmire gondoltam :D
Tudom, nem olyan látványos mint néhány Merkava IV, de hosszútávon sokkal hatékonyabb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Márton Áron: „Erdélyt nem a magyar hadsereg vesztette el és nem a román hadsereg hódította meg. Hanem meghódították a román anyák, akik szültek, szültek és szültek. És elvesztették a magyar nők akik nem szültek.”
Igen, valami olyasmire gondoltam :D
Tudom, nem olyan látványos mint néhány Merkava IV, de hosszútávon sokkal hatékonyabb.

Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
OK, sikerült akkor ezt a témát is kivesézni.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
Egy angol mestörlévész könyvét olvasom, azt írja, a hadműveletek őket "békefenntartani küldték ki 2003-ban, és a legfőbb dolguk az volt hogy szélesen mosolyogjanak..... annyit kellett vigyorogniuk a felkészülés során, hogy "görcsöt kapott a szájuk..."

viszont... nem sokkal a hadműveletek után: előjöttek a férgek. Helyi mudzsadehek, etc... na angolok nekiálltak átkutatni házakat. Mire szegény elnyomottak egyből tiltakozni kezdtek, hogy ez tilos, beleavatkozás a vallásukba, mert az angolok hozták a robbanószerkereső kutyát. Aztán gyorsan meg is lincseltek hat angol katonai rendőrt felháborodásukban...

Ekkoriban a legkomolyabb angol cucc a környéken a Gyufa gúnynevet kapott Land Rover, és pár APC volt.
Nehéz vas sehol....
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
LR209.jpg


versus

other-challenger-2-tank-prt1-920-4.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Tudod minél fejlettebb gondolkodású egy nép annál kevésbé akaródzik neki úgy szülni,hogy ne tudjon mindent megadni a gyerekének.Szóval csak a primitív gondolkodású népek szülnek nyomorba...
Ez igy nem igaz.A jólét nem jelent autmatikussan kevés gyereket,a nyomor meg sokat
Hát hogyne, csak nagy hírtelenjében nem volt kéznél új állam. Amit meg azóta látunk az improvizációk sora.
Itt a lényeg.Nem készültek COINra,éés nem volt meg a felderitő-rendfentartó szervezet,aminek a munkáját a hadsereg támogathatta volna.Megszálló hadseregként meg igencsak csekély volt a létszám.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 335
76 983
113
Ez igy nem igaz.A jólét nem jelent autmatikussan kevés gyereket,a nyomor meg sokat

Itt a lényeg.Nem készültek COINra,éés nem volt meg a felderitő-rendfentartó szervezet,aminek a munkáját a hadsereg támogathatta volna.Megszálló hadseregként meg igencsak csekély volt a létszám.

Mutass csökkenő népességű nyomorban élő országot népcsoportot.Igen a jólét nem feltételezi a növekvő népességet ez kétségtelen.
 
M

molnibalage

Guest
Abban az álláspontban vagyok, hogy ilyen konfliktusok megoldásához önmagában a nehézfegyverzet messze nem elég. Aki csak és kizárólag nyers katonai erőre támaszkodott belebukott. Ez egy amolyan köztes állapot a béke és a hagyományos értelemben vett háború közt. Ennek a köztes állapotnak a felszámolásához egy fajta "köztes" erő kell, ami messze jobban felszerelt mint a hagyományos rendőri. Akár el is érheti a hagyományos értelemben vett katonai erőt, viszont képes rendőri munkára. Ki tud hallgatni gyanusítottakat, be tud szervezni besúgókat stb stb. Ez a köztes erő pedig a csendőrség, vagy nevezd ahogy akarod. Ha pedig ez a munka sikeres, akkor az ellenállásod fokozatosan elhal és egyre kevesebbet kell nehézfegyverzetre támaszkodnod.


Ha egy hagyományos értelemben vett konfliktushoz 3:1 túlerő kell, akkor egy ilyenhez 10:1. És ismétlem, ez elsősorban nem katonai munka, hanem rendőri. De olyan rendőrségé, amely katonaihoz hasonló tűzerővel rendelkezik.
Senki nem mondta, hogy önmagában...
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 283
13 699
113
Te vállalnál úgy 5 gyereket,hogy közepes színvonalon is csak max kettőt tudsz felnevelni?Ha nem miért nem?Ha igen miért?
De ez nem így működött amikor bekövetkezett. Mi magyarok is vállaltunk 10+ gyereket úgy, hogy ráadásul "szegények" is voltunk. Mikor ez a folyamat lezajlott a magyarok jelentős hányada városokban lakott, vagy amolyan elvárosiasodott falvakban, míg a románoké volt a vidék. A földművelők meg általában sok gyereket szültek minden kultúrkörben, nem csak az európaiban.
Nade!!! Nekünk magyaroknak volt egy visszanépesítési programunk. Persze túl későn jött és túl kevés ideig tartott ahhoz, hogy eredményei legyenek. Ha hallottál ONCSA házakról, akkor ez volt az. Ez országos program volt, de Erdélyben úgy irányították a folyamatot, hogy az ONCSA telepeket elsősorban román falvakba építették.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Országos_Nép-_és_Családvédelmi_Alap
De, hogy válaszoljak a kérdésedre 5 gyerekkel sokkal könyebben boldogulsz mint egyel. Sőt!! Egy gyerekkel a legnehezebb. Olyan, hogy közepes színvolnal meg nincs. A szinvonal nem abból áll, hogy milyen mobiltelefont veszel neki, hanem abból, hogy rugod a seggét, hogy jól tanúljon, ahhoz meg nem kell pénz.
 
  • Tetszik
Reactions: anonim999