Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Az_F–15_Eagle_légi_győzelmei
Nincsen rózsa tövis nélkül, ugye. Minnél bonyolultabb, összetettebb egy fegyverrendszer, annál nehezebb üzemképes állapotban tartani. A marketing duma hogy minden generációt egyre könnyebb és olcsóbb üzemeletetni, nagy vonalakban összefoglalva: KAMU.
A hír ugye arról szól, hogy Japán az első olyan hely ahonnan jött vissza tapasztalat az USA szárazföldön túlról hosszú távú üzemeltetésről.
A fenti linkelt cikkben arra hivatkoztak többek közt, hogy nem zökkenőmentes a logisztika. Hogy igaz vagy sem, én nem tudom. Egy biztos, nem minden probléma nélküli azért az F-35 program sem eddig, amiről csak én tudok az ugye a szoftvermizéria, pótalkatrész - logisztikai problémák, meg ugye a korróziós polémia.
Ha van pontvédelem egy radar/kiktatandó célpont mellett, a HARM egy rakéta amit le kell lőni, az SDB meg egy siklóbomba. Az egyik a másiknak a sokszorosa sebességgel érkezik, nehezebb célpont esélyesen a HARM.Ok. Mert ha jól sejtem azért ez fontos feladata kéne hogy legyen.
Akkor minek a HARM?
A HARM azért nem mai gyerek, egy jó 35-40 éves koncepció szülöttje, nyilván ennyi évvel ezelőtti légvédelmi rendszerek ellen lehet igazán hatékony. Ma már nem árt valami ütősebb rendszer, pl. a stealth gép (amivel jobban meg lehet közelíteni a célpontot kisebb veszélyszinttel) + sok SDB.Ok. Mert ha jól sejtem azért ez fontos feladata kéne hogy legyen.
Akkor minek a HARM?
Ne ijesztgesd a civileket, ha tudnák mennyi problémával jár csak egy vacak B737 vagy A320 karbantartása és üzemeltetése, inkább úszva vagy gumicsónakkal kelnének át még az Atlantin is!!
