[HUN] T-72 korszerűsítés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 929
73 362
113
22769915_10211491643661639_6583879548207065001_o.jpg


További képek
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Volt már szó a csőből indítható rakétáról? Nekünk adtak ilyet?

800px-9%D0%9C112_tank.jpg


A 9K119-ről nem is találok képet a guglin,azt írja,hogy 5km-is volt alkalmazható,akkoriban az nem volt kakesz,alkalmazták valahol?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Volt már szó a csőből indítható rakétáról? Nekünk adtak ilyet?

800px-9%D0%9C112_tank.jpg


A 9K119-ről nem is találok képet a guglin,azt írja,hogy 5km-is volt alkalmazható,akkoriban az nem volt kakesz,alkalmazták valahol?

Nem adtak mert a mi tankjaink nem képesek használni csak a B-k.

Mennyi volt a tankban ebből,ill hol volt tárolva?

Ha jól emlékszem 8 darab volt a harckocsiban szabályzat szerint.Azt meg nem mondom,hogy a forgótárban vagy a tartaléklőszer tárolókban volt-e.De természetesen befért a tárba és a tartalék lőszerek tárolóiba is.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 491
2 874
113
hwLoNQ2.jpg



őt keresed?
Warhead: HEAT
Average speed of the rocket: 400 m / s
Effective firing range: 100-4000 m
Penetration: 600-700 mm
Probability of hitting the target type "tank": 0.8
Max. speed of a moving ground target: 75 km / h
Max. velocity of the vehicle: 30 km / h
Vehicle: T-64A, T-64B, T-64BV, T-80B, T-80BV


emlékeim szerint a a9K119 a komplexum jelzése, a rakétáé asszem 9M112, de utána kell néznem.

1417200810-125-mm-glatgm.png



A táblázat innen:
http://fofanov.armor.kiev.ua/
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?

A 90-es évekig egyáltalán nem voltak béna kacsák a szovjet szárazföldi eszközök.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
M

molnibalage

Guest
Elég komoly holminak tűnik,főleg 76-ban már volt nekik 600mm átütéssel,85-ben már 750mm(-50mm ERA-val),2006-ban már 950MM átütéssel(-50mm ERA-val).
Nekem nem tűnik béna kacsának 76-ban a szovjet technika,5km-re akkor még nem sok nyugati mbt lövöldözött,nyugaton volt ilyesmi csőből indítható atgm?
Ill. akkor ez kb elég is volt a nyugati mbt-k ellen,ugye?
Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.

giphy.gif


Ennek örülök.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 284
76 867
113
Nyugaton először az M551 Sheridan kapott ATGM-et, az MBT-70-nél is tervezték, de azt ugye elkaszálták és lett Loe2 és M1.

Mind az M551, mind az MBT-70 hk. 152 mm-s kis kezdősebességű löveggel rendelkezett, tehát APFSDS lőszerrel nem rendelkeztek. A gyalogsági tűztámogatást a nagy kaliber biztosította, az AT képességet az ATGM. Az M60-nak is létezett Shillelagh rakétát indítani képes változata, de nem volt jól sikerült, ezért nem erőltették és pc. átütő képessége a '80-as évek elejére végképp elavult ezeknek. Az MBT-70-ről a Regiment utolsó számában jelent meg egy cikk.

A szovjet csőből indítható ATGM-mel kb. a mesébel lövöldöztek 5 km-ről, de a 2-3km-es táv reális volt, papíron ebban a tartományban felülmúlták pontosságban a APFSDS lőszerekét. A pc. átütésük papíron megfelelő volt a Leo2A4-ig kiiktatatáság lényegében az összes lövegcsőből indítható ATGM-nek. (Svir, Kobra, Bastion) A másodvonalas NATO hk-kat reggelire megették és az M1A2 és Leo2A5 érkezéséig az Leo2 és M1 vonalra is fenyegetést jelentettek ezek szemből, de ezek hh végi változatára inkább már csak a Reflex.

Tűzerő szempontjából az ATGM-es szovjet hk-k elég brutálisak voltak papíron.

Mi akadályozta meg őketaz 5000 méteres hatótáv kihasználásában(Európában nyilván a terep)?
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 376
7 860
113
A baj hogy oregek a vasak tuztamogatonak tartaleknak meg tokeletesen megfelel /kidobni kar lenne/ de elsovonalas hk nak elavult a 72 ez ugyan olyan mint egy szemelyauto egy 30 eves lada 1200 is elgurul a. Bol b be de egy uj kozepkategorias golf megiscsak megbizhatobb alkalmasabb
Legfeljebb szerzünk be rájuk egy lengyel pt-91 es modernizációs csomagott. Feltéve ha lesz rá szándék és pénz. A Leo-2 az számunkra ........... Vagy kapunk segílybe valami vasat amit kötve hiszek.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Mostanában nagyon erőre kaptak ezek a modernizációs csomagok. Főként ennél a T-72 nél. Szinte a keleti oldalon mindenki modernizálja. Ezres tételekben :) Részünkre is járható út lenne egy itteni csomag. Amivel azért V-4 is rendelkezik.



A mieink a legbutább verzió,már kibeszéltük,hogy nincs értelme rájuk költeni,el kell adni őket annyiért amennyit adnak érte,és veszünk 250-350 T-90et,Orosz belpiacos csúcsmodelleket.
:rolleyes::cool:
500-1000db iglát,kornetet,100db D30at,ugyanennyi Msta-át,buratinót,S200at,Pancírt,nagy hatótávolságú radar rendszert,60db Pak+Fat :rolleyes:,meg virtusból pár osztály iszkandert.
:)
Így ébredtem ma.;)
Pöppet más lesz a hangnem a szomszédaink részéről.:D
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 379
8 565
113
nincs értelme rájuk költeni

Attól függ mi a cél. A fejlesztési képesség növelése, gyakorló eszköz fenntartása, képesség fenntartás segítése, kiegészítő tűztámogató rendszer fenntartásaként akár lehet értelme még.