[BIZTPOL] Észak-Korea

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Bocsi Dinamo nem linkeltem be a hozzászólásodat. Értelemszerűen a 4181-re ment. Sorry.

Egy targyalasi feljegyzes nem egyenlo a szerodessel. Ertelem szeruen mindenkinek vannek elvarasai sot strategiaja a targyalassal kapcsolatban dea lenyeg hogy a vegen mit irnak ala. Szerintem nem csak ez a resz maradt ki hanem sokminden mas de ez faj a legjobban az oroszoknak es mar ebbol kifolyolag is bele szeretnek latni. PEDIG NINCS BENNE !!!
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 560
113
Egy targyalasi feljegyzes nem egyenlo a szerodessel. Ertelem szeruen mindenkinek vannek elvarasai sot strategiaja a targyalassal kapcsolatban dea lenyeg hogy a vegen mit irnak ala. Szerintem nem csak ez a resz maradt ki hanem sokminden mas de ez faj a legjobban az oroszoknak es mar ebbol kifolyolag is bele szeretnek latni. PEDIG NINCS BENNE !!!
Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.


Ez nem "nezopont kerdese" !

Nam tudom valaha vallakoztal e? Ha igen akkor kelett hogy a megrendeloddel alairjatok egy vallakozasi szerzodest. Abban lebeszeltetek hogy mit mikor hogyan mibol es mennyiert, illetve mivan ha meg ha meg ha stb stb. Mindket fel probal extra dolgokat belenyomni a szerzodesnbe. A megrendelo extra szolgaltatasokat vagy alacsonyabb arat esetleg hosszabb fizetesi hataridot a vallakozo meg tobb fizetesi garanciat szigorubb elszamolast a potmunkakra stb stb. Lesz ami bekerul es lesz ami nem de a vegen alairjatok a szerzodest.

Amikor pedig a munka valamilyen szinten vita targyat kepezi akkor senki nem veszi elo a targyalasi jegyzeteit emlekiratait naploit hanem mindenki a szerzodest veszi elo hogy megnezzek mi is van abban.

Es ez egy par millios tiz szazmillios vallakozasi szerzodes.

Szerinted mennyire eletszeru hogy ket atomhatalom strategiai szerzodesenel kihagyjanak az irasba foglalasbol dolgokat mert hogy majd ugy is emlekszunk majd ra ???


Ami benne van az szamonkerheto ami nincs az meg nem es barmennyire faj a dolog de "end of story"

Mondom az oroszok hivatalosan SOHA nem hivatkoztak ilyen szobeli megallapodasra. Szerinted miert ?
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 560
113
Ez nem "nezopont kerdese" !

Nam tudom valaha vallakoztal e? Ha igen akkor kelett hogy a megrendeloddel alairjatok egy vallakozasi szerzodest. Abban lebeszeltetek hogy mit mikor hogyan mibol es mennyiert, illetve mivan ha meg ha meg ha stb stb. Mindket fel probal extra dolgokat belenyomni a szerzodesnbe. A megrendelo extra szolgaltatasokat vagy alacsonyabb arat esetleg hosszabb fizetesi hataridot a vallakozo meg tobb fizetesi garanciat szigorubb elszamolast a potmunkakra stb stb. Lesz ami bekerul es lesz ami nem de a vegen alairjatok a szerzodest.

Amikor pedig a munka valamilyen szinten vita targyat kepezi akkor senki nem veszi elo a targyalasi jegyzeteit emlekiratait naploit hanem mindenki a szerzodest veszi elo hogy megnezzek mi is van abban.

Es ez egy par millios tiz szazmillios vallakozasi szerzodes.

Szerinted mennyire eletszeru hogy ket atomhatalom strategiai szerzodesenel kihagyjanak az irasba foglalasbol dolgokat mert hogy majd ugy is emlekszunk majd ra ???


Ami benne van az szamonkerheto ami nincs az meg nem es barmennyire faj a dolog de "end of story"

Mondom az oroszok hivatalosan SOHA nem hivatkoztak ilyen szobeli megallapodasra. Szerinted miert ?

Azt hiszem parttalan beszélgetést folytatunk ebben a témában és két nagyon különböző állásponton vagyunk. Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet a dologban.
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Azt hiszem parttalan beszélgetést folytatunk ebben a témában és két nagyon különböző állásponton vagyunk. Maradjunk annyiban, hogy nem értünk egyet a dologban.

Meg annyit hozzatennek hogy az en allaspontom megegyezik a hivatalos orosz allasponttal . A szerzodesben ilyen point nem szerepel :)
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 845
9 665
113
Maradjunk annal amit te allitottal. Szoval van valami forrasod erre? Mondok egy gondolatebresztot.

Soha sehol semilyen hivatalos orosz szerv vagy szemely nem hivatkozott nem kerte szamont ezt a dolgot . Vajon miert ?

Várj. Elvesztettem a fonalat. Mit is állítottam?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 498
113
Végül is minden csak nézőpont kérdése. Az egyesítési szerződésben ilyen kitétel valóban nincs benne. De miért nincs? Mert (pl az általam belinkelt dokumentumokból is kiderül) a háttér alkuknak köszönhetően létezett egy "gentlemens agreement" a felek között amely szerint az egyesítés ára, hogy a NATO nem bővít kelet felé. Persze a szóbeli megállapodásoknál erősebb az írásbeli, ami érvényes mind a közéletre és mind a magánéletre egyaránt.


Gentlemen's agreement-hez úriemberek kellenek.:D
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
A helyes kérdés: Politikusok mikor voltak úriemberek?


Nem keves igazsag van benne de ettol fuggetlenul a komunita "erkolcs" egy fogalom. Tudatosan szetzuztak az evezredes tarsadalmi normaka es barmi megengedett volt (?) a forradalom gyozelme erdekeben. Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki .

Magyarorszag meg ma is szenvedi a komunistak felevszazados "uriemberseget"
 

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Gentlemen's agreement-hez úriemberek kellenek.:D


Diplomaciaban ez a fogalom ismeretlen. Sot ! Mondok egy erdekesseget.

Biztos hallottal mar a "diplomaciai szobeli jegyzekrol" Gyakorlatilag ez az elso diszkret formaja amikor egy orszag a masik orszag tudtara hozza hogy valamit nehezmenye. No ez a szobeli jegyzek sem mas mint egy hivatalosan megirt irasbeli jegyzek.

No ennyire letezik a diplomaciaban az amit te emlitettel. Maximum nagyon szoros szovetsegesek kozott. Pl Sztalin szemere vetettek hogy olyan szinten tamogatja a nacikat az orosz nyersgumi tartalekokkal hogy mar az orosz iparban is hiany van. Erre Sztalin azt valaszolta hogy "megigertem es meg is fogjak kapni"

Jo szovetseges volt . Tartotta a szavat
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 421
17 560
113
Diplomaciaban ez a fogalom ismeretlen. Sot ! Mondok egy erdekesseget.

Biztos hallottal mar a "diplomaciai szobeli jegyzekrol" Gyakorlatilag ez az elso diszkret formaja amikor egy orszag a masik orszag tudtara hozza hogy valamit nehezmenye. No ez a szobeli jegyzek sem mas mint egy hivatalosan megirt irasbeli jegyzek.

No ennyire letezik a diplomaciaban az amit te emlitettel. Maximum nagyon szoros szovetsegesek kozott. Pl Sztalin szemere vetettek hogy olyan szinten tamogatja a nacikat az orosz nyersgumi tartalekokkal hogy mar az orosz iparban is hiany van. Erre Sztalin azt valaszolta hogy "megigertem es meg is fogjak kapni"

Jo szovetseges volt . Tartotta a szavat
Ismeretlen?? Azt hiszem erről a volt főnököm aki több dél és közép amerikai országban is volt nagykövet eléggé másképpen vélekedne. De tessék:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gentlemen's_agreement
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 075
10 210
113
Nem keves igazsag van benne de ettol fuggetlenul a komunita "erkolcs" egy fogalom. Tudatosan szetzuztak az evezredes tarsadalmi normaka es barmi megengedett volt (?) a forradalom gyozelme erdekeben. Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki .

Magyarorszag meg ma is szenvedi a komunistak felevszazados "uriemberseget"

Ha "forradalom" szót kicserélem "profitra " akkor is tökéletes a definíció más politikai rendszerekre.
 
  • Tetszik
Reactions: zeal

DINAMO

Well-Known Member
2017. április 5.
3 476
1 826
113
Ha "forradalom" szót kicserélem "profitra " akkor is tökéletes a definíció más politikai rendszerekre.

egyedul a nacizmus merheto a komunizmushoz. Az is ha szamokat nezzuk max ezustermes lehet a komunizmus mogott.

Es a komunizmust az oroszok ma is tisztelik sot torvenyileg vedik.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 933
53 498
113
egyedul a nacizmus merheto a komunizmushoz. Az is ha szamokat nezzuk max ezustermes lehet a komunizmus mogott.

Es a komunizmust az oroszok ma is tisztelik sot torvenyileg vedik.


Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" :D:D,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.;)
 

gioo

Well-Known Member
2015. december 25.
13 788
17 336
113
Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" :D:D,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.;)
hagy már...én is elkövetem a hibát sokszor ,hogy hozzászólok.
egyébként az oroszok legalább nem köpik le a szüleik sírját 50 évente.
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
932
2 572
93
Bubu,utánanéztél az utóbbi 300év angolszász gyarmatosításainak,hódításainak?
"Komplett tarsadalmi retegeket osztalyokat irtottak ki" :D:D,az észak amerikai kontinens indiántalanítása megvan?Ausztráliában kitalálták az aboriginal emberekre,hogy szabadon lehet lőni őket,nem emberek,nincs lelkük.
A rabszolga import megvan az új hazádba?
Megkapargassuk mennyi emberéletbe kerültek az usa háborúi?
Dolfiék,meg az komcsik kerekítési hiba kb a fentiek mellett,ami sok önmagában,egy ember halála is sok,de azért ha megkapargatjuk kicsit a dolgokat,előkerül ez-az a demokratikus nyugat közelmúltjából.
Semmi alapja britteknek,usának bárkin számonkérni bármit,először a saját háza táján kellene söprögetni.;)
Ez igy teljesen korrekt.Kiegésziteném még Frankhonnal,Belgiummal,Spanyolokkal,Portugálokkal.Na most rendben vagyunk kb.
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
816
4 125
93
Ez igy teljesen korrekt.Kiegésziteném még Frankhonnal,Belgiummal,Spanyolokkal,Portugálokkal.Na most rendben vagyunk kb.
És Kanadával, ahol még a 70es években is százezerszámra vették el az indián gyerekeket a szüleiktöl, nevelötáborokba dugva öket. nemi eröszak, verések, tömeges öngyilkosságok történtek.
 

svajcibeka

Well-Known Member
2013. február 10.
932
2 572
93
És Kanadával, ahol még a 70es években is százezerszámra vették el az indián gyerekeket a szüleiktöl, nevelötáborokba dugva öket. nemi eröszak, verések, tömeges öngyilkosságok történtek.
Most jutott az eszembe hogy Skandinàv félszigeten történtek "némi faji tisztogatàsok",nem is olyan régen.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz