Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Szénerőművet vesz a Greenpeace Németországban

A környezetvédők nem működtetni, hanem bezárni akarják a régi termelőegységet - írja a PV Magazine.
Azért, hogy azt megújuló energiaforrásokkal váltsák fel.
A hamburgi székhelyű zöldenergia-szolgáltató cég egyszerűen le akarja állítani az RWE szenes erőműveit.
Be akarja zárni a lignitbányákat, hogy a helyükre egy összesen 8,2 GW-os szél- és napenergiás termelőközösséget léptethessen be a rendszerbe.
Ennek összköltségét, befektetési összegigényét teszik szakértők 7 milliárd euróra, melyet szeretnék mindenféle állami támogatás nélkül, állampolgári és vállalkozói részvétellel biztosítani.

:rolleyes:

Rövidesen kelleni fog Paks-III is...
A szénerőmű bezárása még érthető is, de a másik fele... Jaj... Mindegy, ezek szerint sok nem túl okos embernek van sok felesleges pénze...
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
80 999
113
Hetven kilométerre Szentpétervártól, a Finn-öböl partján a Leningrád II. atomerőműnél forgatott az M1 stábja. Ez lesz Paks II. referencia-erőműve, vagyis ehhez nagyon hasonló erőmű épül majd Pakson is. Kívülről kevéssé látszik a hasonlóság, hiszen a leningrádi emblematikus hűtőtornyok itthon nem épülnek meg.

https://www.hirado.hu/kulfold/cikk/...zRJJlK8sgnnjYGxBIir3KZ3Qtl70u5VyKPOlG9Gj0VSFU
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
A jelenlegi eszközök főleg a plazma tulajdonságaink tanulmányozására valók és nem energiatermelésre.
Azért rá kéne közelíteni a célra. Az ITER és a DEMO már az energiatermelés tesztelésére való.
Amúgy semmilyen számítás szerint se lessz olcsó a fúziós áram. A fűtőanyag és az üvegház dolgot oldja meg. A mostani ár másfélszerese valószinű hosszabb távon is.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Hetven kilométerre Szentpétervártól, a Finn-öböl partján a Leningrád II. atomerőműnél forgatott az M1 stábja. Ez lesz Paks II. referencia-erőműve, vagyis ehhez nagyon hasonló erőmű épül majd Pakson is. Kívülről kevéssé látszik a hasonlóság, hiszen a leningrádi emblematikus hűtőtornyok itthon nem épülnek meg.

https://www.hirado.hu/kulfold/cikk/...zRJJlK8sgnnjYGxBIir3KZ3Qtl70u5VyKPOlG9Gj0VSFU
Miért, a tenger nem elég nagy?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 165
60 914
113
A hamburgi székhelyű zöldenergia-szolgáltató cég egyszerűen le akarja állítani az RWE szenes erőműveit.
Be akarja zárni a lignitbányákat, hogy a helyükre egy összesen 8,2 GW-os szél- és napenergiás termelőközösséget léptethessen be a rendszerbe.

Kivágták a 12 ezer éves őserdőt az RWE kiváló és környezettudatos szakemberei. A kiváló és környezettudatos Greenpeace ezt megpróbálta megakadályozni, egyik bajtársuk bele is halt.
A következő fázis, hogy a Greenpeace erőművet vesz, hogy bezárassa, hogy a lignitbányát.... nos azt is bezárassa, hogy a helyén szél és naperőmű farmot építhessen ki.
Tehát ha jól értem, a fene nagy zöldprogram keretében csak az a szerencsétlen erdő nem lesz visszatelepítve.
Sebaj, mert a szélturbinák majd felszeletelik a maradék madarat is, ami még arra merne járni :)
 
M

molnibalage

Guest
Kivágták a 12 ezer éves őserdőt az RWE kiváló és környezettudatos szakemberei. A kiváló és környezettudatos Greenpeace ezt megpróbálta megakadályozni, egyik bajtársuk bele is halt.
A következő fázis, hogy a Greenpeace erőművet vesz, hogy bezárassa, hogy a lignitbányát.... nos azt is bezárassa, hogy a helyén szél és naperőmű farmot építhessen ki.
Tehát ha jól értem, a fene nagy zöldprogram keretében csak az a szerencsétlen erdő nem lesz visszatelepítve.
Sebaj, mert a szélturbinák majd felszeletelik a maradék madarat is, ami még arra merne járni :)
Sarcasm ON

Ugyan már, várunk 12 ezer évet és minden rendben lesz. Fene a türelmetlen fajtádat.

Sarcasm OFF
 
M

molnibalage

Guest
Gondolom a sós tengervíz nem tesz jót a hűtőrendszernek. Ahhoz előbb sótalanítani kellene. Valószínűleg hosszú távon olcsóbb a torony, mint az állandó sótalanítás.
Mindig a legkülső körben van csak tengervíz. Együtt lehet vele élni. A hajók, tengók, stb. megteszik, akkor egy erőműnek sem mission impossible.
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
Mindig a legkülső körben van csak tengervíz. Együtt lehet vele élni. A hajók, tengók, stb. megteszik, akkor egy erőműnek sem mission impossible.

De akkor miért nem azzal hűtik? Valami oka csak van. Ok, hogy a tengok együtt tudnak vele élni (nincs más lehetőség), de ha az olcsóbb lenne, akkor azt használnák.
 
M

molnibalage

Guest
De akkor miért nem azzal hűtik? Valami oka csak van. Ok, hogy a tengok együtt tudnak vele élni (nincs más lehetőség), de ha az olcsóbb lenne, akkor azt használnák.
Én eddig úgy tudtam, hogy a tengerparti japán erőművek tengervizet használnak és sótalanításról nincs szó. A kondenzátor külső köre pont úgy "átfolyós", mint Paks esetén, csak Duna víz helyett tengervizet használnak.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Gondolom a sós tengervíz nem tesz jót a hűtőrendszernek. Ahhoz előbb sótalanítani kellene. Valószínűleg hosszú távon olcsóbb a torony, mint az állandó sótalanítás.
A sós víz csak a szekunder körben lenne. A reaktornak, vagy a turbinának a közelébe se kerül.
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 762
17 838
113
A sima víz is sós, pláne, azon a hōmérsékleten. Ezért vagy vizet kezelsz a hűtōoldalon (a primerkör istenbizony vízkémiás), vagy olyan anyagból építed, ahol nincs gond a vízzel.

Ez mezei körülmények között rozsdamentes ausztenites acél, komolyabb helyeken (pl. olajipar) duplex acél. Még komolyabb helyeken tiszta titán vagy titánnal plattírozott szerkezeti acél. (már volt szerencsém mindegyikhez, sōt a nikkel-ötvözetes is már megfordult a kezeim között :))

A szépemlékű Láng Gépgyár (majd ABB, aztán Alstom, ma meg semmi) nagyon durva méretben gyártott titánból erōművi kondenzátorokat...
 

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 503
5 633
113
A sima víz is sós, pláne, azon a hōmérsékleten. Ezért vagy vizet kezelsz a hűtōoldalon (a primerkör istenbizony vízkémiás), vagy olyan anyagból építed, ahol nincs gond a vízzel.

Ez mezei körülmények között rozsdamentes ausztenites acél, komolyabb helyeken (pl. olajipar) duplex acél. Még komolyabb helyeken tiszta titán vagy titánnal plattírozott szerkezeti acél. (már volt szerencsém mindegyikhez, sōt a nikkel-ötvözetes is már megfordult a kezeim között :))

A szépemlékű Láng Gépgyár (majd ABB, aztán Alstom, ma meg semmi) nagyon durva méretben gyártott titánból erōművi kondenzátorokat...

Ok értem, hogy nem problémás a tengervíz, de akkor miért nem azzal hűtik? Nem olcsóbb és praktikusabb?
 

vata

Well-Known Member
2015. december 5.
597
2 558
93
A Finn öböl télen be szokott fagyni, lehet hogy az is problémát jelent a hűtésnél.
Én jártam azon a környéken még nyáron is elég hűvös a levegő hőmérséklete ,a hűtőtornyoknak biztos nagyon jó a hatásfokuk. Szerintem egyszerűen gazdaságosabb a hűtőtorony , biztos nem azért építették őket mert el akartak pazarolni pár ezer köbméter vasbetont.
 
M

molnibalage

Guest
A Finn öböl télen be szokott fagyni, lehet hogy az is problémát jelent a hűtésnél.
Én jártam azon a környéken még nyáron is elég hűvös a levegő hőmérséklete ,a hűtőtornyoknak biztos nagyon jó a hatásfokuk. Szerintem egyszerűen gazdaságosabb a hűtőtorony , biztos nem azért építették őket mert el akartak pazarolni pár ezer köbméter vasbetont.
Száraz vagy nedves torony?
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 762
17 838
113
Ok értem, hogy nem problémás a tengervíz, de akkor miért nem azzal hűtik? Nem olcsóbb és praktikusabb?
Klasszikus fillérbaszás. Amikor terveznek akkor jön a Póverpojínt-vezér, meglátja, hogy ez mennyibe kerül, lehúzza. Majd vízkémiázunk, becsszó. Aztán pár évig megy, majd akkor szembesül a karbantartási költségekkel. Ezután spórolnak a karbantartáson, a vízkémiás rendszer is beleesik. Egy idō után az "édesvízre" tervezett rendszer már javában sósvíz üzemben megy.

Hangsúlyozom, nem az a lényeg egy bizonyos szint hōmérséklet és sótartalom felett, hogy sósvíz/édesvíz. (160-nal mész betonoszlopnak vagy 260-nal...)

A Timet-nek volt egy komoly prezentációja arról, hogy bizonyos méret felett megéri full titánból gyártani a hajótestet (szilárdság, nulla korrózió (260 fokos tengervíz 16 év alatt sem okozott szemmel látható korróziót), 35m/s értékik erózióálló, fele tömeg, nulla festés (a tükrözōdést elintézed a sörétezéssel vagy valami egyszerű bevonattal) nem mágneses, tűzálló, stb..

A klasszikus beszűkült gondolkodás a helyes válasz..
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and Luthero