T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 567
113
Objekt 299. Ez is több páncélozott jármü platformjaként volt kifejlesztve. Hasonlít az Armatára is. Az is lehet, hogy az UVZ-sek lemásolták.

4.jpg
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 567
113
Magyarán a Burlak nem a T-14 helyett, hanem mellett jönne? Viszonylag olcsón, viszonylag nagyobb számban tudnák rendszeresíteni, miközben a T-14-hez is lassan kiépülne, felfejlődne a beszállítói lánc, raktárkészletek a kisebb mennyiségű rendszeresítés miatt, ami nyitva hagyná az ajtót a későbbi nagyobb rendelésnek. Ebben a formában talán lehetne értelme, bár megint nagyon szétforgácsolnák az erőforrásokat (T-72, -80, -90 modernizáció, Burlak, T-14, csak harckocsi fronton)

Mellette, nagyobb darabszámban. Ha megvalósul ez a terv, akkor a Burlak mellett T-72B3, T-72B3(M), T-80BVM, T-90M, T-14 harckocsik lennének hadrendben, ha az új és a modernizáltakat veszem. Ez túl sok típus a darabszámok mellett. (T-90M 30 drb, T-80BVM-64 darab)
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Igen oldalról minden gáz de a harckocsi oldalának az eleje jobban ki van téve a találatoknak mint a közepe vagy a hátulja.Ez azért van mert ha nem pont szemből hanem 20-30 fokos szögből jön a találat akkor a harckocsi oldalának az elejét éri a találat.
Igen és jelenleg a kezelőszemélyzet a testével védi a személyzet nélküli tornyot. Ha teljesen azonost páncélozással számolnánk csak a hátúlról jövő találatok esetében lennének gyengébben védve a kezelők.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Igen és jelenleg a kezelőszemélyzet a testével védi a személyzet nélküli tornyot. Ha teljesen azonost páncélozással számolnánk csak a hátúlról jövő találatok esetében lennének gyengébben védve a kezelők.

Nem teljesen azonos a páncélozás.Így,hogy elöl vannak a kezelők vastag.Ha nem ott lennének a kezelők akkor nem lenne vastag mert a harckocsi páncélja nem a harckocsit hanem a kezelőket védi.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 085
60 173
113
Mellette, nagyobb darabszámban. Ha megvalósul ez a terv, akkor a Burlak mellett T-72B3, T-72B3(M), T-80BVM, T-90M, T-14 harckocsik lennének hadrendben, ha az új és a modernizáltakat veszem. Ez túl sok típus a darabszámok mellett. (T-90M 30 drb, T-80BVM-64 darab)

A farok csóválja a kutyát, pont, mint a repiparban. Van egyetlen VM, egyetlen hadsereg, meg két harckocsigyártó., meg három platform, egy T-72-es, egy T-80-as meg a T-14, az elős kettőből vagy ezer alváltozat, mindenféle egymás elől elhappolt és behúzott kisszériás szerződések, totál káosz.
Csak, mert a gyárak megragadtak a T-72-es éa T-80-as bázisán.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Nem teljesen azonos a páncélozás.Így,hogy elöl vannak a kezelők vastag.Ha nem ott lennének a kezelők akkor nem lenne vastag mert a harckocsi páncélja nem a harckocsit hanem a kezelőket védi.
Ok, akkor meg hátul erősíted meg.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
A farok csóválja a kutyát, pont, mint a repiparban. Van egyetlen VM, egyetlen hadsereg, meg két harckocsigyártó., meg három platform, egy T-72-es, egy T-80-as meg a T-14, az elős kettőből vagy ezer alváltozat, mindenféle egymás elől elhappolt és behúzott kisszériás szerződések, totál káosz.
Csak, mert a gyárak megragadtak a T-72-es éa T-80-as bázisán.

Van T-90A is aminek semmi köze nincs a T-72-höz(nem olyn mint a SZU-27 és a SZU-35Sz).
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Senki nem fog ilyet csinálni soha és nem is lenne értelme.áncél csak ott lesz ahol ember is van,olyan helyre meg nem raknak embert ahol nincs páncél.
Ha így vesszük, akkor a Merkavánál sincs páncél ahol ember van (leszámítva a tornyot).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
T-34 szériánál is mondhatni teljesen elöl van a torony, mégsem bukott orra.

De a motor nem.Te egy olyan koncepciót vzoltál föl ahol elöl van a páncél,a motor,az üzemanyag,hátul meg egy nagy üres tér a kezelőkkel.Ez még úgy is orrnehéz ha a torony nem elöl van hanem középen.Ráadásul egy kis könnyű torony hisz ember nincs benne.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 188
13 470
113
Nem rakaszkodok annyira az ötlethez, csak unalomból eljátszadozok a gondolattal.
De a motor nem.Te egy olyan koncepciót vzoltál föl ahol elöl van a páncél,a motor,az üzemanyag,hátul meg egy nagy üres tér a kezelőkkel.Ez még úgy is orrnehéz ha a torony nem elöl van hanem középen.Ráadásul egy kis könnyű torony hisz ember nincs benne.
Majdnem. A páncéltest egy ékkel kezdődik. A jelenlegi kialakításnál a személyzet az ékben és a mögötte lévő térben van. Ha a tornyot előre teszed akkor az ékben holttér keletkezik, de ezt feltöltheted üzemanyaggal. Utána jön a torony, aztán a motor és aztán egy valamivel hosszabb kűzdőtér a személyzetnek.
A legnagyobb gond, szerintem a csapnivaló kilátás és, hogy lényegében már a vezető is teljesen a kamerákra kell hagyatkozzon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 791
75 842
113
Nem rakaszkodok annyira az ötlethez, csak unalomból eljátszadozok a gondolattal.

Majdnem. A páncéltest egy ékkel kezdődik. A jelenlegi kialakításnál a személyzet az ékben és a mögötte lévő térben van. Ha a tornyot előre teszed akkor az ékben holttér keletkezik, de ezt feltöltheted üzemanyaggal. Utána jön a torony, aztán a motor és aztán egy valamivel hosszabb kűzdőtér a személyzetnek.
A legnagyobb gond, szerintem a csapnivaló kilátás és, hogy lényegében már a vezető is teljesen a kamerákra kell hagyatkozzon.

A küzdőtérnek nincs tömege,nincs ami kompenzálja az elöl lévő tornyot,lőszert üzemanyagot meg páncélt.