Magyarország ipara

[beta]

Nyilván több részből áll a dolog. Én is egy elnémesített majd visszamagyarosított családból származom. De nem is ez a lényeg szerintem. Az hogy több magyar megy ki, az átmeneti..szerintem. Mind azért megy ki hogy majd hazajöjjön.És kilóra megvegye az utcáját ahonnan elment. Egy olyan embert sem ismerek aki kiment, és ne akarna hazajönni.1-et se.Zsiványság, kivagyiság,muszájság..mind játszik. (bocs a muszály vagy muszáj nem tudom) A lényeg hogy nem kell leírni magunkat, jók vagyunk és jövünk fel mint a higany(ganxsta zolee). szeretném eszetekbe juttatni a surda cimű film vonatkozó részét amikor a haverja elmagyarázza miért is megy külföldre...ha megtalálom becsatolom.
de addig is egy másik történet. egy volt kollégám, aki pont zsidó és elvakult bolsevik volt, a gyermekét németül tanittatta. mikor kérdeztem tőle miért bazdmeg? azt mondta mert ott a jövő..és ma a volt karl-marx-stadt-ban orvos, csak arabok a kollégái, és nem hordhatja nyiltan a david csillagot. Mikor kérdeztem hogy eméri? a válasz az volt persze....netto 10-20.000 eur per honap tisztan...szoval ennyit az egész itthoni meg kulfóldi antiszemitizmusról..Mindenkit leszívni.....ez a lényege az egésznek. Te meg én meg melózunk..

Persze, sokan a jobb megélhetés miatt mennek ki és sokan úgy is tervezik, hogy visszajönnek. Csak hát egyre nehezebb visszajönni. Sajnos nem feljövünk, hanem egyre jobban lemaradunk.

 

[ZRÍNYI 20!026]

Nyilván több részből áll a dolog. Én is egy elnémesített majd visszamagyarosított családból származom. De nem is ez a lényeg szerintem. Az hogy több magyar megy ki, az átmeneti..szerintem. Mind azért megy ki hogy majd hazajöjjön.És kilóra megvegye az utcáját ahonnan elment. Egy olyan embert sem ismerek aki kiment, és ne akarna hazajönni.1-et se.Zsiványság, kivagyiság,muszájság..mind játszik. (bocs a muszály vagy muszáj nem tudom) A lényeg hogy nem kell leírni magunkat, jók vagyunk és jövünk fel mint a higany(ganxsta zolee). szeretném eszetekbe juttatni a surda cimű film vonatkozó részét amikor a haverja elmagyarázza miért is megy külföldre...ha megtalálom becsatolom.
de addig is egy másik történet. egy volt kollégám, aki pont zsidó és elvakult bolsevik volt, a gyermekét németül tanittatta. mikor kérdeztem tőle miért bazdmeg? azt mondta mert ott a jövő..és ma a volt karl-marx-stadt-ban orvos, csak arabok a kollégái, és nem hordhatja nyiltan a david csillagot. Mikor kérdeztem hogy eméri? a válasz az volt persze....netto 10-20.000 eur per honap tisztan...szoval ennyit az egész itthoni meg kulfóldi antiszemitizmusról..Mindenkit leszívni.....ez a lényege az egésznek. Te meg én meg melózunk..

Az még kevés, hogy "kilóra megvegye az utcáját"! Ahhoz hogy hazajöjjön, és itthon is maradjon, olyan fizetés is kellene, amiből tisztességesen meg lehet élni! Amig az olcsó munkaerővel akarjuk idecsábítani a multikat, a munkavállalókat kiszolgáltatjuk nekik, nem lesz itt változás! Ide jönnek a román, ukrán, stb. vendégmunkások, a magyarok meg mennek oda, ahol tisztességes megélhetést biztosító jövedelmet kapnak! És ha megunják az ingázást, viszik az egész családot! És ha bejön nekik a kinti élet, bizony sokszor már eszük ágában sincs hazajönni!
Sereghajtók vagyunk Európában a fizetéseinkkel, ez a szomorú helyzet!

 

[Szittya]

Jo most ez a helyzet kimennek es nemeik elhiszi hogy orokre kint marad.
Mert az unio orok es mindig allni fog!
Mert nyugaton mindig is jobb vilaglessz mint ithon!
Mert befogadjak es teljes jogu polgarkent tekintenek ra!
Mert egy ido utan nem kezdik el a szarmazasat sorolni!

Es ujra mert az unio orok es orokke allni fog!

/ja nem/

 

[Szittya]

Hany magyar is marad englandba? Mint allampolgar 2-3000 ? /es belolluk hany fog visszajonni az elkovetkezo 5 evben? Es 10 ben?./

 

[Littlejohn]

Az Európai Unió rákfenéje és egybentartója egyaránt az a jelenség, hogy olyan országokat vettek fel (velünk együtt), amelyek nem tudtak hozzá adni az Unióhoz. Csak a piacukat és puszta munkaerejüket. Így az Unió nem államok közössége lett, hanem az újgyarmatosítás konglomerátuma. A magországok a gyarmati uralom végével elveszítették jólétük igazi alapját, a nyersanyagok, a piacok egy részét. Ezeket pótolni kellett, hogy a viszonylagos nyugati jólét megmaradjon.
Ahogy a migráns válságban látható az egykori gyarmati politika "visszanyalása", úgy látható most a magországok ellenérdekeltsége "új gyarmataik" érdekeivel szemben. Erre válasz a betelepítés. Ezzel ugyan ideig-óráig megoldhatnak bizonyos dolgokat, de önmaguk jólétét, életmódját, életminőségét teszik kockára hosszú távon. Ennek költségei pedig ott spórolódnak meg, ami Európa igazi érdeke lenne, az újabb tagok felzárkóztatásán.
SZERINTEM, többek között ezért káros az Egyesült Európa MAI eszméje, mert csak urakat és szolgákat eredményezne, a végkifejlet pedig egy polgárháborúban csúcsosodna ki.
Az azonnali Egyesült Európa helyett inkább előbb a felzárkózás, az egységesítés, Európa határainak kijelölése, megvédése, gazdasági erejének egyenletesebé tétele, fejlesztése, ideológiai felkészítése volna helyénvaló. Ha majd PÉLDÁUL Magyarország legalább Belgium szintjén áll életszínvonalban, iparban, infrastruktúrában, AKKOR lehet feltenni a kérdést: AKARUNK-E EGYÜTT NAGYOK LENNI?

 

[Szittya]

Az Európai Unió rákfenéje és egybentartója egyaránt az a jelenség, hogy olyan országokat vettek fel (velünk együtt), amelyek nem tudtak hozzá adni az Unióhoz. Csak a piacukat és puszta munkaerejüket. Így az Unió nem államok közössége lett, hanem az újgyarmatosítás konglomerátuma. A magországok a gyarmati uralom végével elveszítették jólétük igazi alapját, a nyersanyagok, a piacok egy részét. Ezeket pótolni kellett, hogy a viszonylagos nyugati jólét megmaradjon.
Ahogy a migráns válságban látható az egykori gyarmati politika "visszanyalása", úgy látható most a magországok ellenérdekeltsége "új gyarmataik" érdekeivel szemben. Erre válasz a betelepítés. Ezzel ugyan ideig-óráig megoldhatnak bizonyos dolgokat, de önmaguk jólétét, életmódját, életminőségét teszik kockára hosszú távon. Ennek költségei pedig ott spórolódnak meg, ami Európa igazi érdeke lenne, az újabb tagok felzárkóztatásán.
SZERINTEM, többek között ezért káros az Egyesült Európa MAI eszméje, mert csak urakat és szolgákat eredményezne, a végkifejlet pedig egy polgárháborúban csúcsosodna ki.
Az azonnali Egyesült Európa helyett inkább előbb a felzárkózás, az egységesítés, Európa határainak kijelölése, megvédése, gazdasági erejének egyenletesebé tétele, fejlesztése, ideológiai felkészítése volna helyénvaló. Ha majd PÉLDÁUL Magyarország legalább Belgium szintjén áll életszínvonalban, iparban, infrastruktúrában, AKKOR lehet feltenni a kérdést: AKARUNK-E EGYÜTT NAGYOK LENNI?

Egyet ertrek csak z utolso mondattal nem /akkor se szabad feltenni a kerdest hogy akarunk e eggyutt nagyok lenni./ amikor beleptunk az euba nem arrol volt szo hogy beolvadunk egy birodalomba.

Nincs olyan opcio szamomra hogy egy konfoderaciot vagy foderaciot alkotva egy egyseget kepezzunk egyesult europai allamokkent.

Es nincs is ra semmi szukseg. Oroszorszag es a muzulmam terseggel szomszedos az eu /nagyobbak kozul./ nem usaval vagy kinaval hogy ilyenre szukseg legyen.., /mimdig is igy mukodott jol a rendszer. A nagy birodalom a kovetkezo nagy birodalomig terjeszkedett az eghyik iranyba a masikba jottek a kozepesek egyesevel lenyomhatok de mivel tobb volt belolluk igy nem. Majd azok utan a kissebbek akik lenyomasaval a kozepesek voltak hasonlok. Majd a kissebbek arnyekaba es a legnagyobbak mellett /mint menekuloter./ elszortan egy egy igen apro allam is helyet kapott...

Ha mi belemennenk egy europai eggyesult allamokba nem oroszorszag es india es a muzulmam vilag /tobbreszre szakadt/ lenne a jatszopartnerunk hanem usa es kina.... Na ez kell a fenenek jo nekunk ott kozepen eus polgarkent... Nem kell a nagyok jatszmajaba belefolyni igy ket vh utan a kontinensen...

 

[Robur]

Az Európai Unió rákfenéje és egybentartója egyaránt az a jelenség, hogy olyan országokat vettek fel (velünk együtt), amelyek nem tudtak hozzá adni az Unióhoz. Csak a piacukat és puszta munkaerejüket. Így az Unió nem államok közössége lett, hanem az újgyarmatosítás konglomerátuma. A magországok a gyarmati uralom végével elveszítették jólétük igazi alapját, a nyersanyagok, a piacok egy részét. Ezeket pótolni kellett, hogy a viszonylagos nyugati jólét megmaradjon.
Ahogy a migráns válságban látható az egykori gyarmati politika "visszanyalása", úgy látható most a magországok ellenérdekeltsége "új gyarmataik" érdekeivel szemben. Erre válasz a betelepítés. Ezzel ugyan ideig-óráig megoldhatnak bizonyos dolgokat, de önmaguk jólétét, életmódját, életminőségét teszik kockára hosszú távon. Ennek költségei pedig ott spórolódnak meg, ami Európa igazi érdeke lenne, az újabb tagok felzárkóztatásán.
SZERINTEM, többek között ezért káros az Egyesült Európa MAI eszméje, mert csak urakat és szolgákat eredményezne, a végkifejlet pedig egy polgárháborúban csúcsosodna ki.
Az azonnali Egyesült Európa helyett inkább előbb a felzárkózás, az egységesítés, Európa határainak kijelölése, megvédése, gazdasági erejének egyenletesebé tétele, fejlesztése, ideológiai felkészítése volna helyénvaló. Ha majd PÉLDÁUL Magyarország legalább Belgium szintjén áll életszínvonalban, iparban, infrastruktúrában, AKKOR lehet feltenni a kérdést: AKARUNK-E EGYÜTT NAGYOK LENNI?

Soroljad már fel légy szíves, hogy milyen gyarmatai voltak az NSZK-nak, Svájcnak, Ausztriának, skandinávoknak, finneknek, stb..

 

[krisss]

Soroljad már fel légy szíves, hogy milyen gyarmatai voltak az NSZK-nak, Svájcnak, Ausztriának, skandinávoknak, finneknek, stb..

Ők mióta tartoznak a magországokba ?

 

[Robur]

Ők mióta tartoznak a magországokba ?

NSZK? Az alapítók között vannak.

 

[migfun]

Hany magyar is marad englandba? Mint allampolgar 2-3000 ? /es belolluk hany fog visszajonni az elkovetkezo 5 evben? Es 10 ben?./

Hány jött vissza a Gyere haza fiatal, meg a Vállalkozz itthon programmal? Elenyésző. Igenis kint maradnak, amíg a valóban nem örök, de most még legalábbis jobb kilátásokkal kecsegtető unióban dolgozhatnak. Amíg München Budapest után talán az egyik legnagyobb magyarlakta város (már nem emlékszem pontosan, de sok éve az ottani magyar bálon mondtak 90-100.000 főt is) addig nincs miről beszélni.

 

[Matróz Kommandó]

Hány jött vissza a Gyere haza fiatal, meg a Vállalkozz itthon programmal? Elenyésző. Igenis kint maradnak, amíg a valóban nem örök, de most még legalábbis jobb kilátásokkal kecsegtető unióban dolgozhatnak. Amíg München Budapest után talán az egyik legnagyobb magyarlakta város (már nem emlékszem pontosan, de sok éve az ottani magyar bálon mondtak 90-100.000 főt is) addig nincs miről beszélni.

Földrajzból nem vagy túl erős.

 

[molnibalage]

Hány jött vissza a Gyere haza fiatal, meg a Vállalkozz itthon programmal? Elenyésző. Igenis kint maradnak, amíg a valóban nem örök, de most még legalábbis jobb kilátásokkal kecsegtető unióban dolgozhatnak. Amíg München Budapest után talán az egyik legnagyobb magyarlakta város (már nem emlékszem pontosan, de sok éve az ottani magyar bálon mondtak 90-100.000 főt is) addig nincs miről beszélni.

Inkább Debrecen után, de van elég sok 100k feletti magyar város is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarország_városai

Az Európai Unió rákfenéje és egybentartója egyaránt az a jelenség, hogy olyan országokat vettek fel (velünk együtt), amelyek nem tudtak hozzá adni az Unióhoz. Csak a piacukat és puszta munkaerejüket. Így az Unió nem államok közössége lett, hanem az újgyarmatosítás konglomerátuma. A magországok a gyarmati uralom végével elveszítették jólétük igazi alapját, a nyersanyagok, a piacok egy részét. Ezeket pótolni kellett, hogy a viszonylagos nyugati jólét megmaradjon.
Ahogy a migráns válságban látható az egykori gyarmati politika "visszanyalása", úgy látható most a magországok ellenérdekeltsége "új gyarmataik" érdekeivel szemben. Erre válasz a betelepítés. Ezzel ugyan ideig-óráig megoldhatnak bizonyos dolgokat, de önmaguk jólétét, életmódját, életminőségét teszik kockára hosszú távon. Ennek költségei pedig ott spórolódnak meg, ami Európa igazi érdeke lenne, az újabb tagok felzárkóztatásán.
SZERINTEM, többek között ezért káros az Egyesült Európa MAI eszméje, mert csak urakat és szolgákat eredményezne, a végkifejlet pedig egy polgárháborúban csúcsosodna ki.
Az azonnali Egyesült Európa helyett inkább előbb a felzárkózás, az egységesítés, Európa határainak kijelölése, megvédése, gazdasági erejének egyenletesebé tétele, fejlesztése, ideológiai felkészítése volna helyénvaló. Ha majd PÉLDÁUL Magyarország legalább Belgium szintjén áll életszínvonalban, iparban, infrastruktúrában, AKKOR lehet feltenni a kérdést: AKARUNK-E EGYÜTT NAGYOK LENNI?

Ez a gyarmatosítás duma ilyen szinten túltolva kicsit unalmas és irritáló. Nem rémlik az, hogy az egykori kőkemény gyarmatok lakói mikor mozoghattak tömegesen és szabadon pl UK-ba, Belgiumba, stb. és élhettek jobban, mint ahogy ma fogja magát pl. munkatársaim egy része az elmúlt 10 évből és hagyták el ezt az országot, mert olyan szakképesítésük és tudásuk van, ami értéket jelent ott és meg is fizetik ezt az értéket.

Inkább az rémlik, hogy gyarmatosítás címén pl. a belgák (akiket sokan olyan fene békésnek tartanak) a szarházi II. lipót (szigorúan kisbetűvel) királyukkal egyetemben alig 120 éve mit műveltek Belga Kongóban...? Na, az gyarmatosítás volt. Vagy amit a konkvisztádorok és későbbi n+1 ilyen-olyan gazdasági társaság művelt, vagy ma amikor az IT cégek áttételesen gyermekmunkával termelik az okostelódba a ritkaföldfémet.

Esetleg tarthatok gyarmatosításból is demót ugyanazon vonal mentén, mint a diktatórikus és autokrata rendszerek lelkes támogatóin egy kis Gulag demót.

Egyeseknek agyára ment a szabadság és az, hogy adottság a klaviatúra szabad verése. Mikor volt pl. a gyarmatok lakóinak szavazati joga...?

 

[migfun]

Földrajzból nem vagy túl erős.

Lehet, de 100.000 fős városból nincs több tíznél nálunk. Ahhoz képest nézd.

 

[migfun]

Kerestem egy nem wikis adatot, ez csak hét várost említ 2016-ban:
https://www.google.com/url?sa=t&sou...Vaw0nFqirVc2sAv6nUPfFcKUV&cshid=1559056031025

 

[krisss]

Inkább Debrecen után, de van elég sok 100k feletti magyar város is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Magyarország_városai


Ez a gyarmatosítás duma ilyen szinten túltolva kicsit unalmas és irritáló. Nem rémlik az, hogy az egykori kőkemény gyarmatok lakói mikor mozoghattak tömegesen és szabadon pl UK-ba, Belgiumba, stb. és élhettek jobban, mint ahogy ma fogja magát pl. munkatársaim egy része az elmúlt 10 évből és hagyták el ezt az országot, mert olyan szakképesítésük és tudásuk van, ami értéket jelent ott és meg is fizetik ezt az értéket.

Inkább az rémlik, hogy gyarmatosítás címén pl. a belgák (akiket sokan olyan fene békésnek tartanak) a szarházi II. lipót (szigorúan kisbetűvel) királyukkal egyetemben alig 120 éve mit műveltek Belga Kongóban...? Na, az gyarmatosítás volt. Vagy amit a konkvisztádorok és későbbi n+1 ilyen-olyan gazdasági társaság művelt, vagy ma amikor az IT cégek áttételesen gyermekmunkával termelik az okostelódba a ritkaföldfémet.

Esetleg tarthatok gyarmatosításból is demót ugyanazon vonal mentén, mint a diktatórikus és autokrata rendszerek lelkes támogatóin egy kis Gulag demót.

Egyeseknek agyára ment a szabadság és az, hogy adottság a klaviatúra szabad verése. Mikor volt pl. a gyarmatok lakóinak szavazati joga...?

Pakisztániak tömeges betelepülése az UK-ba ?

 

[megazez]

Pakisztániak tömeges betelepülése az UK-ba ?

Meg majd romániába? Az az 500k

 

[Littlejohn]

Kedves Robur......
Ha figyelmesen olvasod, rájöhetsz, hogy a magországokról beszélek. Németországnak az I. vh. előtt voltak gyarmatai, a II. előtt és a Hidegháború korszakában pedig a német tőke intenzíven vett részt pl. a francia gyarmatbirodalom kiaknázásában. SVÁJC NEM TAGJA a magországoknak, de ha már így gondolod, akkor a svájci bankszektor, fegyvergyártás masszívan kivette a részét a magországok és gyarmataik "kereskedelméből".... Ausztriáról ki beszélt? Az sem tartozik a magokhoz...
Minden összefügg a nyugati életszínvonal megtartásával, vagyis a német, francia, brit stb. multik (és mögöttük a kormányok) gazdasági erejének megőrzésével.
Kedves Robur! Minimális történelem szemléletet elvárhatnék Tőled. Nem kell velem egyetérteni, hisz erről szól a Fórum. De... ha már hozzászólsz, vitatsz valamit, akkor érvekkel próbáld ezt meg. Köszönöm.

 

[kamm]

Az Európai Unió rákfenéje és egybentartója egyaránt az a jelenség, hogy olyan országokat vettek fel (velünk együtt), amelyek nem tudtak hozzá adni az Unióhoz. Csak a piacukat és puszta munkaerejüket. Így az Unió nem államok közössége lett, hanem az újgyarmatosítás konglomerátuma. A magországok a gyarmati uralom végével elveszítették jólétük igazi alapját, a nyersanyagok, a piacok egy részét. Ezeket pótolni kellett, hogy a viszonylagos nyugati jólét megmaradjon.
Ahogy a migráns válságban látható az egykori gyarmati politika "visszanyalása", úgy látható most a magországok ellenérdekeltsége "új gyarmataik" érdekeivel szemben. Erre válasz a betelepítés. Ezzel ugyan ideig-óráig megoldhatnak bizonyos dolgokat, de önmaguk jólétét, életmódját, életminőségét teszik kockára hosszú távon. Ennek költségei pedig ott spórolódnak meg, ami Európa igazi érdeke lenne, az újabb tagok felzárkóztatásán.
SZERINTEM, többek között ezért káros az Egyesült Európa MAI eszméje, mert csak urakat és szolgákat eredményezne, a végkifejlet pedig egy polgárháborúban csúcsosodna ki.
Az azonnali Egyesült Európa helyett inkább előbb a felzárkózás, az egységesítés, Európa határainak kijelölése, megvédése, gazdasági erejének egyenletesebé tétele, fejlesztése, ideológiai felkészítése volna helyénvaló. Ha majd PÉLDÁUL Magyarország legalább Belgium szintjén áll életszínvonalban, iparban, infrastruktúrában, AKKOR lehet feltenni a kérdést: AKARUNK-E EGYÜTT NAGYOK LENNI?

Micsoda hajmereszto zoldseg.

 

[kamm]

NSZK? Az alapítók között vannak.

Nem, a tobbi, akik meg cska nem is tagok, peldaul.
Ez a sok szellelbelelt, gondolkodas nelkuli okoskodas itt elkepeszto.

 

[kamm]

Szóval ezek szerint a közös cégben a Magyar állam kisebbségi tulajdonos lesz.

Es orulhet neki, hogy egyalatlan az lesz - pont semmit nem tud hozzatenni, mindossze rendelt 30-40 helikoptert es annyi, esetleg bedobott vmi zoldmezos csomagot, az uzlethez mindent az Airbus hoz.