Azért, mert egy normálisan működő katonai szövetségnek ez lenne a lényege. Az nem szövetség, hogy az erősebb mond valamit, a gyengébb meg kénytelen bólogatni. A NATOn belüli feszültségek egy részét is ez generálja.
Mire is gondolsz egész pontosan?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Azért, mert egy normálisan működő katonai szövetségnek ez lenne a lényege. Az nem szövetség, hogy az erősebb mond valamit, a gyengébb meg kénytelen bólogatni. A NATOn belüli feszültségek egy részét is ez generálja.
Az nem szövetség, hogy az erősebb mond valamit, a gyengébb meg kénytelen bólogatni.
Mire is gondolsz egész pontosan?
Ókori értékrend, teljesen elfogadott volt. Ebbe itt most ne menjünk bele. A transzneműség erőltetését a seregben a német szélsőséges megnyilvánulás szimbólumának szántam.
Az, hogy egy seregben egy másik ország komoly népszerűségre, befolyásra tesz szert nagyon komoly nemzetbiztonsági probléma. Németekkel ilyen téren sajnos már volt tapasztalatunk.
Amerikai nyomásgyakorlások a Naton belül, ugyanez kicsiben a németek részéről a környező országokra. Konkretizáljam jobban?
Ámen.Akkor egy kicsit képbe helyezlek mert látom,hogy nem ezen a bolygón élsz:
Van egy hiányosan felszerelt és feltöltött de legalább tökéletesen elavult kislétszámú hadseregünk ami a NATO-nak csak tessék lássék képességeket tud felmutatni.Egy ilyen felet még is milyen alapon kezeljenek egyenlőként vagy egyáltalán partnerként?
Ha most valamiért azt mondanák,hogy kéne egy lövész zászlóalj a Baltikumba akkor mi azt nem tudnánk teljesíteni!Egész egyszerűen ha innen elvinnének 500 embert abba belerokkanna a Honvédség!Még az alapvető készenléti szolgálatokat sem tudnánk ellátni vagy kiadni a missziók váltását...Arról nem is beszélve,hogy csak úgy tudunk a legminimálisabb követelményeknek megfelelő harcoló zászlóaljat kiadni,hogyha mindent valamelyik szövetséges adni a zoknitól a harcjárműig.
Na ez a valóság,ennek tükrében oszd az észt!
Lent a határon mi rendőrök adtuk nekik a bagetteket mert mi már hánytunk tőlük. Megsajnáltuk őket mert szerencsétlenek úgy örültek annak a szarnak amit nekünk is adtak. De nem is csodáltam mert kaptak 1 napra 2 zsemlét kis vajjal benne 2 szelet paprikás szalámival. Mondjuk az elején mi meg a migránsok kajáját ettük mert semmit nem kaptunk a fertőzéseken kívül. 2016-17-ben a magyar honvéd éhezett a saját országán belül. Na meg a rendőr is.Akkor egy kicsit képbe helyezlek mert látom,hogy nem ezen a bolygón élsz:
Van egy hiányosan felszerelt és feltöltött de legalább tökéletesen elavult kislétszámú hadseregünk ami a NATO-nak csak tessék lássék képességeket tud felmutatni.Egy ilyen felet még is milyen alapon kezeljenek egyenlőként vagy egyáltalán partnerként?
Ha most valamiért azt mondanák,hogy kéne egy lövész zászlóalj a Baltikumba akkor mi azt nem tudnánk teljesíteni!Egész egyszerűen ha innen elvinnének 500 embert abba belerokkanna a Honvédség!Még az alapvető készenléti szolgálatokat sem tudnánk ellátni vagy kiadni a missziók váltását...Arról nem is beszélve,hogy csak úgy tudunk a legminimálisabb követelményeknek megfelelő harcoló zászlóaljat kiadni,hogyha mindent valamelyik szövetséges adni a zoknitól a harcjárműig.
Na ez a valóság,ennek tükrében oszd az észt!
Úhh de finomak voltak azok a bagettek, de főleg a rántothúsosLent a határon mi rendőrök adtuk nekik a bagetteket mert mi már hánytunk tőlük. Megsajnáltuk őket mert szerencsétlenek úgy örültek annak a szarnak amit nekünk is adtak. De nem is csodáltam mert kaptak 1 napra 2 zsemlét kis vajjal benne 2 szelet paprikás szalámival. Mondjuk az elején mi meg a migránsok kajáját ettük mert semmit nem kaptunk a fertőzéseken kívül. 2016-17-ben a magyar honvéd éhezett a saját országán belül. Na meg a rendőr is.
Akkor egy kicsit képbe helyezlek mert látom,hogy nem ezen a bolygón élsz:
Van egy hiányosan felszerelt és feltöltött de legalább tökéletesen elavult kislétszámú hadseregünk ami a NATO-nak csak tessék lássék képességeket tud felmutatni.Egy ilyen felet még is milyen alapon kezeljenek egyenlőként vagy egyáltalán partnerként?
Ha most valamiért azt mondanák,hogy kéne egy lövész zászlóalj a Baltikumba akkor mi azt nem tudnánk teljesíteni!Egész egyszerűen ha innen elvinnének 500 embert abba belerokkanna a Honvédség!Még az alapvető készenléti szolgálatokat sem tudnánk ellátni vagy kiadni a missziók váltását...Arról nem is beszélve,hogy csak úgy tudunk a legminimálisabb követelményeknek megfelelő harcoló zászlóaljat kiadni,hogyha mindent valamelyik szövetséges adni a zoknitól a harcjárműig.
Na ez a valóság,ennek tükrében oszd az észt!
Ja meg a fűtött sátrak amihez kellett 3 év. Az elején a kerítésen kívül voltunk a nyiladék és a magyar oldal között. Kizártak minket kulcsunk nem volt. Szerbiában szartam a bokorban. Ti addig kerítésen belül szoptatok persze ha tüzet gyújtottatok le lettetek baszva egyből. A "mafi"-ban (vadles) semmi nem védett a fagytól, széltől, de mindig legyen ott valaki. Amikor körbe fóliáztátok akkor azt is leszedették veletek. Szánalom a magyar honvédség. Rendőrségnél is lejjebb van. Részvétem.Úhh de finomak voltak azok a bagettek, de főleg a rántothúsos
Amerikai nyomásgyakorlások a Naton belül, ugyanez kicsiben a németek részéről a környező országokra. Konkretizáljam jobban?
Én is láncospárti vagyok. Azokból is van modern PSZH.
Megintcsak felvetem,hogy túlságosan csak a klasszikus összfegyvernemi gépesitett háborúra összpontosit a csapat.Kurszk 2.0 féle harcra-amire 2dd ráadásul édeskevés.
Azzal együtt, hogy én nem igazán érzek nyomásgyakorlást, a fentebbi állításod nem biztos, hogy így van. Főleg hosszú távon.Azt nem akarjátok látni,hogy nyomástgyakorolni csak akkor tudnak amíg üzletet kötnek.Miután ideért minden eszköz,ki lett képezve minden katona és vettünk mindenből egy halommal ami az üzemeltetéshez kell onnantól kezdve nem lehet beleszólni az alkalmazásba.
Hányszor akarunk belelépni még ugyanabba a kutyapiszokba? Nincs kifogásom a német eszközök ellen. Viszont nagyon nem szeretném, hogy a németeknek ezzel itt bármibe beleszólásuk legyen.
Hát ha választanom kellene, hogy van a most sajnos Dudi álltal leírt állapotban a honvédség nyomásgyakorlás nélkül.
Vagy van egy faszán felszerelt jól működő seregünk, amcsi-német nyomásgyakorlással, én a másodikat választanám.
Azzal együtt, hogy én nem igazán érzek nyomásgyakorlást, a fentebbi állításod nem biztos, hogy így van. Főleg hosszú távon.
Nem véletlen, hogy az amerikaiak elindították a közép-európai országok beszerzéseit támogató programot. Nem titkolt céljuk mind a fentartási szerződésekkel kapcsolatos üzlet, másrészről pedig a függőség fenntartása.
A németeknél még annyira sem érzek eddigi nyomásgyakorlást, de azt is el tudnám képzelni, hogy egy esetleges tragikusan leromló kapcsolat miatt mondjuk megtagadhatnák az A7-ek alkatrészellátását. Onnantól kezdve csak a legközelebbi komolyabb meghibásodásig fog menni a Leo.
Ami pedig a német doktrinák, eszközök, módszerek átvételét illeti:
Nem nagyon volt olyan tradicionálisan erős sereget fenntartó ország mintaként jelen, ami számunkra allalmas lenne.
Az angolok, speciális földrajzihelyzete miatt a könnyűgyalogos irányba mozdultak el. Az amerikaiak tömeghadserege, túl pazarló nekünk. A franciák speciális érdekszférája speciális hadsereget eredményez. Maradtak a németek, amelyek hasonló problémákkal küzdenek (pénzügyek), ugyanakkor a páncélos/páncélgránátos irányba mennek. Saját hadiiparral rendelkeznek. Ráadásul a saját gazdaságunk is ezer szálon kötödik...