Jó de ez egy mai török újságcikk, ami tényként kezeli.Már volt. Szerintem csak "demo" volt, mert május óta semmit nem hallani róla sehol.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Jó de ez egy mai török újságcikk, ami tényként kezeli.Már volt. Szerintem csak "demo" volt, mert május óta semmit nem hallani róla sehol.
Kelt: 2019.05.19 én. Azóta eltelt már pár hónap.Jó de ez egy mai török újságcikk, ami tényként kezeli.
Mire gondolsz. M27?
Nem tudom milyen néven fut náluk,ha hazaértrm megnézem.
Oh. Több sort ma nem iszok.Kelt: 2019.05.19 én. Azóta eltelt már pár hónap.
Biztosan csak úgy kivittek budaörsre minden ok nélkül felmatricázva.Már volt. Szerintem csak "demo" volt, mert május óta semmit nem hallani róla sehol.
Igen az az.
Welcome to the jungle!
A DMR fegyverek nem azért terjednek (csak nyugaton terjednek,az oroszok nem tüntették el őket a szakaszokból/rajokból) mert nőtt a lőtáv hanem azért mert rájöttek nyugaton hogy szükség van raj/szakasz szinten is olyan képességre amivel biztosított a kulcsfontosságú élőerő gyors és nagyeséjű leküzdése.Erre a DMR fegyver sokkal alkalmasabb mint egy géppuska.Az ami TGY 5,56-os DMR fegyvert rendszeresített aminek konkrétan kisebb a hatásos lőtávja mint a könnyü-géppuskáknak.Ennyit arról,hogy a nagy céltáv az ok.
Szerintem inkább csak arra célzott, hogy 7-800 méterre inkább csak területtüzet lősz.
Azért ne temessük még a Z2026-ot. A cikkből az is kiderül, hogy a utóbbi években több mint félmilliárd forintért vásároltunk a fegyvertípusból.
Igen.
De ha egy 556os fegyverrel is megoldható minek szinte mindenhol a nagyobb kaliber?
Egy példából ne álltalánosítsunk.
De ha az m27(hk416)ra gondolsz én úgy tudom az m249 helyett lett rendszerbeállítva. Ami számomra érthetetlen.
Tudom az afganisztánban megnövekedett lőtáv az oka a nyugati seregeknél a dmr fegyverek rendszerbe állításának.
Inkább.
De a bren1-es példámmal is azt akartam sugallni, hogy optikával pontosabb leszel.
És nem baj ha egy gpu optikával 700-800mre rövid sorozatokkal kisebb célokat is eltalál.
És kisebb távra is pontosabb.
Számomra is érthetetlen mert kisebb a hatásos lőtávja az M27-nek mint az M249-nek szóval biztos nem a megnövekedett lőtáv az oka.
Miért használnak inkább 7,62-es DMR-fegyvert mint 5,56-osat amikor nem lőnek vele messzebbre?Azért mert azonos minőségű lőszerből és puskából kilőve a nagyobb kaliber mindig pontosabb lesz.
556tal 5-600m volt amit olvastam irakban, hogy úgy ahogy pontosan lőnek.
De akkor már mesterlövészeket hívtak.(2003ban)
Egyértelmű, hogy pontosabb a nagyobb kaliber de ha szerinted nem növekedett a lőtáv, oda az m16 jó optika jó lövész is elég.
De mivel(szerintem) nőtt a lőtáv is, ezért még m14eseket is előástak.
És 2010ben elég sok G3mast láttam a németeknél is.
Na és hogy kötekedjek szőrszálat hasogassak(ahogy te)
Azonos minőségű fegyver, lőszer,ugyaz a csőhossz.
Melyik a pontosabb 7,62*54 vagy 9*19
Amúgy ne keverjük már a fogalmakat, az optikától nem lesz a fegyver pontosabb, te tudsz könnyebben és gyorsabban célozni, ha balfasz vagy és lövőhibát vétesz ugyan úgy nem találod el. A pontossága nem javul a fegyvernek az optikától.556tal 5-600m volt amit olvastam irakban, hogy úgy ahogy pontosan lőnek.
De akkor már mesterlövészeket hívtak.(2003ban)
Egyértelmű, hogy pontosabb a nagyobb kaliber de ha szerinted nem növekedett a lőtáv, oda az m16 jó optika jó lövész is elég.
De mivel(szerintem) nőtt a lőtáv is, ezért még m14eseket is előástak.
És 2010ben elég sok G3mast láttam a németeknél is.
Na és hogy kötekedjek szőrszálat hasogassak(ahogy te)
Azonos minőségű fegyver, lőszer,ugyaz a csőhossz.
Melyik a pontosabb 7,62*54 vagy 9*19
Egyébként az M4 és a hasonló csőhosszú 5,56-os fegyverek lőtávja pont célra(ember) 350 méter ugyan úgy mint az AK-nak.Terület célra lehet 600 méterig alkalmazni.
Úgy emlékszem m16 volt.
Rég olvastam. Két amcsi mesterlövész története.
Sajnos nem emlékszem a könyv címére.
Amúgy ne keverjük már a fogalmakat, az optikától nem lesz a fegyver pontosabb, te tudsz könnyebben és gyorsabban célozni, ha balfasz vagy és lövőhibát vétesz ugyan úgy nem találod el. A pontossága nem javul a fegyvernek az optikától.
Maga a fegyver nem pontosabb. De a fegyver+lövész kombó igen.
/QUOTE]
Persze ha lövőhibát vétesz egyértelmű optikával is baszhatod.
Azt írtam dottal rövidebb idő alatt és pontosabban lőttem mint a nélkül. Hisz nem kellett annyit rendezgetni. Ez főleg ha valaki keveset lő sokat segít.
Nem tudom mostanában egy lövész mennyit lő. És milyen sűrűn.
Osztrákoknál a steyer aug rendszeresítéséről olvastam, hogy sokkal kevesebb lőszer kellett a kiképzéshez mert pontosabban lőttek vele. Amit az optikának tulajdonítottak.
A honvédelmi költségvetésre gondoltunk.Pedig idén rekordtartalek van:
https://m.portfolio.hu/gazdasag/harom-abra-arrol-mi-folyik-a-koltsegvetesben.333789.html
Tavaly is a tartalék terhére hoztuk előre a haditechnikai fejlesztéseket. Azért volt a karácsonyi bejelentési bumm.
Idén eddig faszán állunk. A német visszaesés ellenére még hasitunk.
Ráadásul az allampapirhozamok is beszakadtak, soha nem finanszírozta a hiteleinket ilyen olcsón.
https://m.portfolio.hu/deviza-kotve...tovabb-szakadnak-a-magyar-hozamok.334335.html