[BIZTPOL] Szíriai helyzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Azért ez érdekes... Anno a Jumurdzsákék lelőtték azt az orosz gépet és az egész világ csodálkozott, hogy nincs következménye.. Azóta a "nagy barátság" nevében már több százszor "visszafizették" az árát.... Nehogy valaki azt higgye, hogy a szír gépek orosz engedély nélkül szedték szét a törököket...
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 310
4 580
113
Bocsi, de eddig azt se tudtam mi az a SOHR, nem onnan tanultam a géptipusok azonosítását, így azt se tudhatom mennyire hiteles forrás.
Viszont akkor lehet tippelni milyen gép melyik részei vannak az adott fotón, és ezek a részek mennyire fontosak a gép repülési képességének fenntartásában??!
Egy része, ráadásul kis része, ami könnyebben mozgatható egy többé-kevésbé komplett roncsnál. Ez a rész magától nem repült el idáig önállóan (ebben egyetértünk, azt hiszem), tehát kéne még egy adag roncs. Ami ezen roncsdarabok nélkül nem jutott messzire, ugye? Az hol van és miért nincs róla fotó? Más problémám nincs is ezzel a sztorival...
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
EB8LypUXoAAgLns.jpg
Ez egy azonosíthatóan Szu-22 gép roncsának egy darabja, konkrétan a törzs-hátsórész vége és a függőleges vezérsík alsó maradványa a fékernyőtokkal alulnézetből látható. Mögötte részben takarásban egy hiányos körgyűrű alakú alkatrész, ami a fúvócső GSF-lamelláinak kiömlő keresztmetszetét szabályzó gyűrű maradéka. Ha ezt lerobbantották a gépről, akkor nincs továbbtolóerő és vezérelt repülés, csak (repmagasságtól függően) néhány km távolságig a 900-1000km/ó sebességből adódó lendülettel. Szóval abban elég biztosak lehetünk hogy ennek a gépnek a többi része is roncsként hever valahol a dombok/hegyeken túl, csak esetleg olyan távolságban és helyen (szakadékban, tengerben?) ahova Abdul nem jutott el fotózni, mint az esetleg közeli faluvégre.
 

cinikus

Well-Known Member
2010. május 7.
2 310
4 580
113
Ez egy azonosíthatóan Szu-22 gép roncsának egy darabja, konkrétan a törzs-hátsórész vége és a függőleges vezérsík alsó maradványa a fékernyőtokkal alulnézetből látható. Mögötte részben takarásban egy hiányos körgyűrű alakú alkatrész, ami a fúvócső GSF-lamelláinak kiömlő keresztmetszetét szabályzó gyűrű maradéka. Ha ezt lerobbantották a gépről, akkor nincs továbbtolóerő és vezérelt repülés, csak (repmagasságtól függően) néhány km távolságig a 900-1000km/ó sebességből adódó lendülettel. Szóval abban elég biztosak lehetünk hogy ennek a gépnek a többi része is roncsként hever valahol a dombok/hegyeken túl, csak esetleg olyan távolságban és helyen (szakadékban, tengerben?) ahova Abdul nem jutott el fotózni, mint az esetleg közeli faluvégre.
Egyetértünk, a roncs többi részének is közel kell lennie (relatíve), általában fel is hajtják ilyenkor, ahogy a pilótára is vadásznak. Most viszont inkább visszamentek aludni, érdekes.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

leplezo

Well-Known Member
2017. február 3.
2 640
5 491
113
Ez egy azonosíthatóan Szu-22 gép roncsának egy darabja, konkrétan a törzs-hátsórész vége és a függőleges vezérsík alsó maradványa a fékernyőtokkal alulnézetből látható. Mögötte részben takarásban egy hiányos körgyűrű alakú alkatrész, ami a fúvócső GSF-lamelláinak kiömlő keresztmetszetét szabályzó gyűrű maradéka. Ha ezt lerobbantották a gépről, akkor nincs továbbtolóerő és vezérelt repülés, csak (repmagasságtól függően) néhány km távolságig a 900-1000km/ó sebességből adódó lendülettel. Szóval abban elég biztosak lehetünk hogy ennek a gépnek a többi része is roncsként hever valahol a dombok/hegyeken túl, csak esetleg olyan távolságban és helyen (szakadékban, tengerben?) ahova Abdul nem jutott el fotózni, mint az esetleg közeli faluvégre.

Nekem az a füst gyanús a dombtetőn. Valószínű ott kell keresni a többi részt. Az, hogy miért nem fotóztak, a fene tudja, lehet nem nagyon maradt ennél jobb azonosítható roncs a gépből, vagy a szír földi egységek bemérték a dombot és ott lekapják Abdult, ha fotózkodik. Nem tudhatjuk.
 
  • Tetszik
Reactions: emel

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 513
113
Mivel tudtak a szakállasok lelőni egy bombázót?
Azt a manpads nem éri el.
Ill mennyi légiereje lehet még Assadnak?
 
  • Tetszik
Reactions: zolkas

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Mivel tudtak a szakállasok lelőni egy bombázót?
Azt a manpads nem éri el.
Ill mennyi légiereje lehet még Assadnak?
A Szu-22 nem fér bele a klasszikus bombázó-kategóriába, ehhez túl kicsi a harci terhelése és a hatótávolsága, ezeket már a 70-es években is tíz-tonnákban és 1000km-ekben mérték. A Szu-22 vadászbombázó, tehát nagyjából vadászgép-méretű és mozgékonyságú, elsősorban földi célpontok elleni csapásmérésre tervezett harcigép, nyugati kategorizálás szerint harcászati vadászgép (tactical fighter). Akár a pontosabb csapásmérés miatt kisebb (4000 m alatt) magasságból bombázott, vagy még alacsonyabbról UB-blokkal vagy gépágyúval támadott, ott biza simán eléri a MANPADS, vagy akár egy gépágyú/géppuska szerencsés sorozata is.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 295
10 524
113
https://index.hu/kulfold/2019/08/21/idlib_torok_konvoj_bombazas_sziria_oroszorszag_polgarhaboru/
Eszerint a mostani offenzíva során 45 iskolát és 42 kórházat bombáztak le.
Gondolkodom, mi számít arrafelé kórháznak, mert messze a legnagyobb város Khan Sheikhun a közelben, ami, mint írják, 35 ezer lakossal bírt. Ott esetleg akár volt 3 kórház is, és akkor már kiemelkedő ellátottságú, de a 42-höz minden faluba és tanyára kellett még egy-egy a környéken, hogy meglegyen a darabszám :)

A cikkhez pedig még kommentárként hozzá lehet fűzni, hogy mivel a törökök nem tartották be a megállapodások rájuk eső részét többszöri felszólítás után sem, nem nagyon van jogalapjuk felhánytorgatni a mostani offenzívát. De az biztos, hogy érdekes kérdés, hogy a törökök hogy fognak kievickélni a levegőre, mert most eléggé fulladozhatnak, mindkét nagy "szövijük" lábtörlőnek használja őket.