Beszélgető

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Aki Keynesre hivatkozik, az annyit is ér.
Sikerült megfogni a cikk lényegét...

Akkor leírom én hogyan látom.

Ha mutatsz egy híd vagy épület statikai tervét, akkor arról megkérdezel X mérnököt, és ha rendesen tervezték és mind ért a szakmájához, akkor mind ugyanazt fogja mondani, hogy "jó" vagy "nem jó" vagy mik az adott terv korlátai, hogy a híd teherbírása mekkora, stb. Ehhez képest kérdezz meg közgazdászokat valami hasonló kompexitású dologról és kapsz n+1 féle választ. Hidak és nagy épületek elég ritkán dőlnek össze, ehhez képest a "megjósolható" gazdasági trendek csak annyira voltak eddig megjósolva, mint a biztpolt érintő komoly változások. Kb. random néha eltalálta valaki vagy senki. Másképp fogalmazva, miben különbözik egy rakás közgazdasági húzás a szerencsejátékoktól, ahol 0 beleszólásod van vagy a pókerhez hasonlít, ahol lehet blöffölni és saccolgatni, de pontosan számolni semmit.

Ezt azért elég markáns differenciának vélem és valahol erre gondolhatott Gates is. Mert a mérnök semmit nem úgy tervez, hogy "hát, remélem kibírja"...

Mondjuk valahol érdekes, hogy az orvostudomány is ilyen, de ott azért az komolyan játszik, hogy az emberek nem egyformák, nem mint a híd szerkezeti anyagai, ha normálisan gyártják, tehát tervezhető.
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 295
113
Sikerült megfogni a cikk lényegét...

Akkor leírom én hogyan látom.

Ha mutatsz egy híd vagy épület statikai tervét, akkor arról megkérdezel X mérnököt, és ha rendesen tervezték és mind ért a szakmájához, akkor mind ugyanazt fogja mondani, hogy "jó" vagy "nem jó" vagy mik az adott terv korlátai, hogy a híd teherbírása mekkora, stb. Ehhez képest kérdezz meg közgazdászokat valami hasonló kompexitású dologról és kapsz n+1 féle választ. Hidak és nagy épületek elég ritkán dőlnek össze, ehhez képest a "megjósolható" gazdasági trendek csak annyira voltak eddig megjósolva, mint a biztpolt érintő komoly változások. Kb. random néha eltalálta valaki vagy senki. Másképp fogalmazva, miben különbözik egy rakás közgazdasági húzás a szerencsejátékoktól, ahol 0 beleszólásod van vagy a pókerhez hasonlít, ahol lehet blöffölni és saccolgatni, de pontosan számolni semmit.

Ezt azért elég markáns differenciának vélem és valahol erre gondolhatott Gates is. Mert a mérnök semmit nem úgy tervez, hogy "hát, remélem kibírja"...

Mondjuk valahol érdekes, hogy az orvostudomány is ilyen, de ott azért az komolyan játszik, hogy az emberek nem egyformák, nem mint a híd szerkezeti anyagai, ha normálisan gyártják, tehát tervezhető.
Volt egy magyar tőzsde guru, úgy hívták André Kostolany. Ő mondta, hogy a tőzsdén a pszichológia szerepét nem lehet túlhangsúlyozni. A közgáz. azért nem tud megbízható jóslatokat tenni, mert társadalomtudomány. Ahhoz, hogy működjön az emberek fejébe kéne belelátni, az meg nem megy.
 
M

molnibalage

Guest
Volt egy magyar tőzsde guru, úgy hívták André Kostolany. Ő mondta, hogy a tőzsdén a pszichológia szerepét nem lehet túlhangsúlyozni. A közgáz. azért nem tud megbízható jóslatokat tenni, mert társadalomtudomány. Ahhoz, hogy működjön az emberek fejébe kéne belelátni, az meg nem megy.
Tehát, akkor hol mondott tévedést BG? Mert ez alapján sehol, mivel erre senki nem képes...
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 761
17 817
113
"...aki milliós mozgalom élén leckézteti a klímaválságról a döntéshozókat..."
https://index.hu/kulfold/2019/09/18...y_a_klimavaltozas_ellen_zold_portre_jelenseg/

vettem egy nagy levegőt és a seggemen kifújtam. Kevés undorítóbb és rombolóbb dolgot látok (genderfasizmus és túltolt pc most nem játszik) manapság, mint amit ezzel a gyerekkel művel a zöld lobbi. Senkinek ne legyen kétsége, létezik. Nyugaton él egy olyan réteg, ami az átlag magyar (köztük én is) számára elképzelhetetlen, ők azok, akinek a lét már annyira elviselhetetlenül könnyű, hogy unalmában már nem tud mit csinálni. Csak a szűk környékemen (ez úgy jó millió ember) 8-10 ezer ember kapásból kimegy egy ilyen klímafelvonulásra, mert németként hatalmas tapasztattal viselnek a kollektív bűnösség gyakorlásában. Adakoznak ezeknek a "klímaharcosoknak", akik helyettük megvívják a harcot. Az igaz, hogy mondjuk egy-egy ilyen felvonulás után órákig dugó van - de ez egy másik lap.

most tudnék valami nagyon őszintét (igazából durvát) írni erről a lányról, de szerencsétlen nem más, mint egy jól fizetett és menedzselt pillanatember. Ez egy mai, posztmodern köntösbe bebújtatott senki, ahol ugyebár az elején elindulsz mint gyerek. Aztán ahogy a követőtábor eléri a kritikus szintet (ez úgy 5-10 ezer ember), akkor a PR-gépezet sebességet vált. Most jön a személyes történet, hogy te kis beteg lelkecske vagy, az apsergeres, akinek nincsenek barátai. Gyerünk, be kell húzni - ezt szerintem sokan ismerik, akik néztek valaha "tehetségkutató műsort". Ekkor már nem lehet a csajt lesöpörni azzal, hogy gyerek vagy meg amit mondasz, az nem igazán úgy van, mert akkor automatikusan indul a "te betámadsz egy aspergeres kislányt!!" című lemez. Egyetérteni szabad, más vélemény nem lehet. Ez számomra olyan kommunális, hogy igazából akár zöld sztálin is lehetne (igen, direkt kisbetűvel..)

Beáll mögé az egész siserehad, a recept meg ismerős. Tegnap Time magazin év embere, ma ENSZ-ben szószóló, majd holnap Nobel-Békedíj. Bámulatos pedigré, de ha belegondolunk, hogy kik voltak Év Emberei, kik beszéltek az ENSZ-ben meg kik kaptak Nobel-Békedíjat, Szülők aktívan statisztálnak ehhez a groteszk menethez - naná, mindketten a rivaldafényben éltek. Persze ha az ember szétnéz a háttérben, akkor azért vannak ott jócskán zöld agytrösztök, zöldben utazó befektetési alapok. Di Caprio műhúsos cége sem a filantrópia jegyében ment a tőzsdére és valahogy csak mostanság lett divat a hús=CO2-ről beszélni.

Manapság nem divat a történelemről beszélni, pedig ha már a tőzsde itt előjött, a tőzsde is ugyanolyan ciklikus, mint a történelem. A történelem pedig félreérthetetlen példákkal szolgál az ilyen hirtelen felemelkedett emberek "csodatettei" után visszamaradt szemétdombokról. Valószínűleg nem lesz belőle Jean d'Arc, inkább beváltja a "klímaaktivista" krediteket a politikában, előbb a "saját" országában, aztán majd EU-s szinten. Mivel ő az első, valószínűleg ez össze is fog jönni. (a szint itt is történelmi, indít Audrey Hepburn-től, folytatódik Marilyn Monroe-n át egészen a kardashianos posványig) - a generációja meg már ahhoz is hülye, hogy erre rájöjjön, nekik elég az instapicsaság és a spontánkodás a Maldív-szigeteken.

Nem hittem, hogy valaha vissza fogom sírni a Junker-t, de ha a mai felhozatalt elnézem és kitekintek a jövőbe, akkor nem sok jóval kecsegtet.
 

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
"...aki milliós mozgalom élén leckézteti a klímaválságról a döntéshozókat..."
https://index.hu/kulfold/2019/09/18...y_a_klimavaltozas_ellen_zold_portre_jelenseg/

vettem egy nagy levegőt és a seggemen kifújtam. Kevés undorítóbb és rombolóbb dolgot látok (genderfasizmus és túltolt pc most nem játszik) manapság, mint amit ezzel a gyerekkel művel a zöld lobbi. Senkinek ne legyen kétsége, létezik. Nyugaton él egy olyan réteg, ami az átlag magyar (köztük én is) számára elképzelhetetlen, ők azok, akinek a lét már annyira elviselhetetlenül könnyű, hogy unalmában már nem tud mit csinálni. Csak a szűk környékemen (ez úgy jó millió ember) 8-10 ezer ember kapásból kimegy egy ilyen klímafelvonulásra, mert németként hatalmas tapasztattal viselnek a kollektív bűnösség gyakorlásában. Adakoznak ezeknek a "klímaharcosoknak", akik helyettük megvívják a harcot. Az igaz, hogy mondjuk egy-egy ilyen felvonulás után órákig dugó van - de ez egy másik lap.

most tudnék valami nagyon őszintét (igazából durvát) írni erről a lányról, de szerencsétlen nem más, mint egy jól fizetett és menedzselt pillanatember. Ez egy mai, posztmodern köntösbe bebújtatott senki, ahol ugyebár az elején elindulsz mint gyerek. Aztán ahogy a követőtábor eléri a kritikus szintet (ez úgy 5-10 ezer ember), akkor a PR-gépezet sebességet vált. Most jön a személyes történet, hogy te kis beteg lelkecske vagy, az apsergeres, akinek nincsenek barátai. Gyerünk, be kell húzni - ezt szerintem sokan ismerik, akik néztek valaha "tehetségkutató műsort". Ekkor már nem lehet a csajt lesöpörni azzal, hogy gyerek vagy meg amit mondasz, az nem igazán úgy van, mert akkor automatikusan indul a "te betámadsz egy aspergeres kislányt!!" című lemez. Egyetérteni szabad, más vélemény nem lehet. Ez számomra olyan kommunális, hogy igazából akár zöld sztálin is lehetne (igen, direkt kisbetűvel..)

Beáll mögé az egész siserehad, a recept meg ismerős. Tegnap Time magazin év embere, ma ENSZ-ben szószóló, majd holnap Nobel-Békedíj. Bámulatos pedigré, de ha belegondolunk, hogy kik voltak Év Emberei, kik beszéltek az ENSZ-ben meg kik kaptak Nobel-Békedíjat, Szülők aktívan statisztálnak ehhez a groteszk menethez - naná, mindketten a rivaldafényben éltek. Persze ha az ember szétnéz a háttérben, akkor azért vannak ott jócskán zöld agytrösztök, zöldben utazó befektetési alapok. Di Caprio műhúsos cége sem a filantrópia jegyében ment a tőzsdére és valahogy csak mostanság lett divat a hús=CO2-ről beszélni.

Manapság nem divat a történelemről beszélni, pedig ha már a tőzsde itt előjött, a tőzsde is ugyanolyan ciklikus, mint a történelem. A történelem pedig félreérthetetlen példákkal szolgál az ilyen hirtelen felemelkedett emberek "csodatettei" után visszamaradt szemétdombokról. Valószínűleg nem lesz belőle Jean d'Arc, inkább beváltja a "klímaaktivista" krediteket a politikában, előbb a "saját" országában, aztán majd EU-s szinten. Mivel ő az első, valószínűleg ez össze is fog jönni. (a szint itt is történelmi, indít Audrey Hepburn-től, folytatódik Marilyn Monroe-n át egészen a kardashianos posványig) - a generációja meg már ahhoz is hülye, hogy erre rájöjjön, nekik elég az instapicsaság és a spontánkodás a Maldív-szigeteken.

Nem hittem, hogy valaha vissza fogom sírni a Junker-t, de ha a mai felhozatalt elnézem és kitekintek a jövőbe, akkor nem sok jóval kecsegtet.
Asperger-szindrómásként arról beszél, hogy őt kiközösítették, miközben a betegség egyik jellemző tünete pont az, hogy az illető elég antiszociális? Zavaros ez a sztori.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 961
113
Na tegnap meg Mauritaniabol hivtak. 222. Most vagy ennyire fontos vagyok vagy ez is olyan trukk mint a multkori svajci vagy milyen. Persze mivel soha nem vagyok elerheto ezert hiaba keresett akarki volt. :)
 
M

molnibalage

Guest
Remélem ezt áprilisi térfának szántad...
Ha nem, akkor verem a fejem a falba...

Akkor csak egy igen gyors keresés.
Szóval a becsült / számolt GDP nagysága történelmi léptékben.
https://infogram.com/share-of-world-gdp-throughout-history-1gjk92e6yjwqm16
https://www.visualcapitalist.com/2000-years-economic-history-one-chart/

Ez meg a lakosság változása, az 1700-as évektől linkeltem a videót,

Ja, hogy az látjuk, hogy az ipari forradalom előtt mivel a fajlagos termelékenység kevéssé tért el, ezért a nagy lakosságszám = nagy GDP, mert nem volt minőségi eltérés. Aztán mit látnunk? Egy "apró jelenséget" , ami miatt a mai civilizáció létezik. A neve ipari forradalom és gépesítés. Na ez az, ami India egyes részeit mai napig elkerülte, de akkor biztosan.

Azt senki nem tagadja, hogy az angolok saját érdekeik szerint kormányozták a területeiket (ki nem...?), de az, hogy ennek betudni az egészet az LOL.

Simán azt mutatja, hogy az európai fejlődés ennyivel az indiai előtt jár. Ennek okai részben az európai hódítok természete és felsőbbrendűség tudata volt, de igen komolyan keresendő másban is.

Ameddig Indiában a szellemi színvonal odáig terjed, hogy vallási hiedelemből tömegek egy pöcegödör folyóban fürdenek és köveket dobálnak egymásra, addig úgy érthető is, hogy miért olyan az indiai GDP, amekkora...
https://index.hu/mindekozben/poszt/2019/08/17/100_ember_megserult_az_indiai_kodobalo_fesztivalon/
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Remélem ezt áprilisi térfának szántad...
Ha nem, akkor verem a fejem a falba...

Akkor csak egy igen gyors keresés.
Szóval a becsült / számolt GDP nagysága történelmi léptékben.
https://infogram.com/share-of-world-gdp-throughout-history-1gjk92e6yjwqm16
https://www.visualcapitalist.com/2000-years-economic-history-one-chart/

Ez meg a lakosság változása, az 1700-as évektől linkeltem a videót,

Ja, hogy az látjuk, hogy az ipari forradalom előtt mivel a fajlagos termelékenység kevéssé tért el, ezért a nagy lakosságszám = nagy GDP, mert nem volt minőségi eltérés. Aztán mit látnunk? Egy "apró jelenséget" , ami miatt a mai civilizáció létezik. A neve ipari forradalom és gépesítés. Na ez az, ami India egyes részeit mai napig elkerülte, de akkor biztosan.

Azt senki nem tagadja, hogy az angolok saját érdekeik szerint kormányozták a területeiket (ki nem...?), de az, hogy ennek betudni az egészet az LOL.

Simán azt mutatja, hogy az európai fejlődés ennyivel az indiai előtt jár. Ennek okai részben az európai hódítok természete és felsőbbrendűség tudata volt, de igen komolyan keresendő másban is.

Ameddig Indiában a szellemi színvonal odáig terjed, hogy vallási hiedelemből tömegek egy pöcegödör folyóban fürdenek és köveket dobálnak egymásra, addig úgy érthető is, hogy miért olyan az indiai GDP, amekkora...
https://index.hu/mindekozben/poszt/2019/08/17/100_ember_megserult_az_indiai_kodobalo_fesztivalon/
Ajánlott olvasmény
Niall Ferguson Civilizáció
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55
T

Törölt tag 008

Guest
Nemrég néztem egy dokufilmet indiáról. Minden problámára így kezdődött a válaszuk: A kolonizációs időben az angolok.....
Azért kevés a kórház, mert az angolok keveset építettek, azért szar a csatornahálózat, mert az angolok keveset építettek.
Az angolok 70 éve leléptek onnan...azóta ezek mit csináltak? Arról nem beszélve, hogy 2 világháború egy gazdasági összeomlás majd egy eladósodás előzte meg az indiai kivonulásukat. Szóval 1914 től nem volt egyszerűen erőforrásuk még talán az angol infrastruktúra építésére sem.
Mennyi volt india lakossága 1914 ben?
1920-ban 319 millióan voltak.
Szóval a szemét angolok nemcsakhogy nem építettek ki mindent de még arra sem gondoltak, hogy a független indiaiak b@sznak dolgozni, de egymást azért tolják és közel száz évvel később 1 milliárd extra embernek kell infrastruktúra.
Mindeközben Kína hová jutot!