Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Kedves Dudi.... Nekem a rendszerváltás, illetve a vukovári események óta van tapasztalatom horvát szomszédainkkal. Az általános vélemény a Tiédtől eltérő. Nem mondanám, hogy a szívük csücske vagyunk, de az ő szavaik szerint itt a környéken "ezerszer inkább a magyarok, mint bármely más".. idézet vége. A délvidéken pedig a vér köt össze a szerb támadás óta. Ott olyan is van, hogy a horvát és a magyar egy nép....egy vér....
Persze, lehet, hogy Neked IS igazad van, nyáron pl. rendesen lehúztak Isztrián
hogyne lett volna!!!A horvátok nem gondolnak jó szívvel a közösködésre de nem azért mert rossz dolguk lett volna vagy mert alapból gyűlölnek minket mint pl a románok.Egész egyszerűen nem volt soha a történelemben önálló horvát állam és ennek mi vagyunk az okai.
)))) Dévényi Tibi bácsi a kívánságműsorával. Amúgy gondolom a lengyelektől is szeretnéd visszakérni a magyar területeket. A szlovákokkal meg a XIX. században kezdődött az ellenségeskedés, nem 1920 után..Csak ha az osztákok előbb megszabadulnak a muszlimoktól visszaadják Burgenlandot, és nem játszák el a pénzszivattyút mint az előző monarhiában. Akkor életképes lehet. Persze a szocialista Bécset előtte erősen reformálják meg.
Elzárkózni nem zárkózom el, csak vannak feltételek. Mint ahogy egy szlovák-magyar egyesülésnek is lennének mindkét oldalról feltételei. De ez a normális. A világon több helyen van működő példa rá. Itt is volt sokáig. (Pl horvátokkal 700 évig működött az egy ország több nép, mint ahogy a tótok is jól megvoltak évszázadokig, csak benes után bújtották fel őket. NE feledjük, a szlovákok nem is akartak önálló államot 1920-ban a csehek erőltették, 1-2 elvakult elem volt csak elvétve a szlovákoknál. Népszavazáskor valószínű a 90% ide szavazott volna, ezért nem tartották meg azt.)
hogyne lett volna!!!
https://www.arcanum.hu/hu/online-ki...legfontosabb-adatai-17C7D/a-fegyverzet-17F39/Valaki nem tud olyan oldalt teljesen véletlenül,hogy 1990-ben milyen mennyiségű haditechnika volt a Honvédségben?Hány harckocsi típusra lebontva,hány BMP,BRDM,tüzéreszközök típusra lebontva stb.
Valaki nem tud olyan oldalt teljesen véletlenül,hogy 1990-ben milyen mennyiségű haditechnika volt a Honvédségben?Hány harckocsi típusra lebontva,hány BMP,BRDM,tüzéreszközök típusra lebontva stb.
1997 - CFE szerződés számai - Magyarország fejezet
Magyarország számára engedélyezett hagyományos harci eszközök a CFE szerződés értelmében (1997) Nemzeti szintje Lehet Van Plusz Mínusz Harckocsi 835 db 835 - - Harcjármű 1700 db 1442 - 258 Tüzérségi eszköz 840 db 840 - - Harcászati repülőgép 180 db 141* - 39 harci helikopter 108 db 59 - 49 * Ebből 60 darabot 1997-ben kivontak a hadseregből. Az összes Szu 22-t és MiG-23-as raktáron
Két oszlop van!Köszönöm azt tudom,hogy mennyi engedélyezett.
az a bajom hogy nem tudod mit beszélsz (annyit tudok hogy idősebb vagyok) de úgy mondod mintha igaz lenne
Ha idősebb vagy akkor biztos nem lehetsz a Maróth Gáspár. Úgyhogy tiszteld mások véleményét! Lehet, hogy korrupció, lehet, hogy balfékek, de amíg van esély az értelmes fejlesztésre, addig had reméljük azt, hogy tényleg lesz az MH-ban korszerű harcjármű, hogy tényleg lehet egy ekkora üzletnek gazdasági haszna is. Amúgy meg mivel fingod sincs ki vagyok ne fölényeskedj, ne játszd a jól értesültet. Sokan sok mindent tudnak itt a fórumon a beszerzésekről, a tárgyalásokról, mégsem néznek le másokat. Nem lehet mindent elmondani, de remélni azt igen, akkor is ha van infó arról, hogy valami nem jól alakul. A remény hal meg egy hal.... a Balaton utcában is.
fú de nem ebben a világban élsz kölyök
Bocsánat, erre reagálnék:
Ha idősebb vagy akkor biztos nem lehetsz a Maróth Gáspár. Úgyhogy tiszteld mások véleményét! Lehet, hogy korrupció, lehet, hogy balfékek, de amíg van esély az értelmes fejlesztésre, addig had reméljük azt, hogy tényleg lesz az MH-ban korszerű harcjármű, hogy tényleg lehet egy ekkora üzletnek gazdasági haszna is. Amúgy meg mivel fingod sincs ki vagyok ne fölényeskedj, ne játszd a jól értesültet. Sokan sok mindent tudnak itt a fórumon a beszerzésekről, a tárgyalásokról, mégsem néznek le másokat. Nem lehet mindent elmondani, de remélni azt igen, akkor is ha van infó arról, hogy valami nem jól alakul. A remény hal meg egy hal.... a Balaton utcában is.
Csak szólok,hogy a menet hadműveleti fogalmát adtad meg,és nem a menetbl való partváltás fogalmát........Keresgélj még kicsit.Kész szerencse,hogy nem általánosságban írtam hanem konkrétan műszaki,katonai és fizika szaknyelveről írtam!
Csak szólok,hogy a menet hadműveleti fogalmát adtad meg,és nem a menetbl való partváltás fogalmát........Keresgélj még kicsit.
Na igeb,Itt buksz el.Mint irtam,a menetből való partváltás hadmveleti szinten mást jelent,mint egy jármű esetén.Keresgélj szorgalmasan tovább.Volt régen valami olasmi knyv,hoga haditechnikai(vagy hadművészeti?) leion,ami ilyen meghatározásokat tartalmazott.Régi,de ezek a fogalmak csak nem változtak akkorát.Aztánmajd bonyolitsuk a menetbl való elfoglalás fogalmával.Arról volt szó,hogy az ellenség védi a másik oldalt.Végig erről beszéltünk(pont ezért tartjátok szükségesnek az úszóképességet,hogy ne kelljen hídat építeni mikozben lőnek).A baj csak az,hogy a menet a fogalomból adódóan csak harcérintkezés megkezdéséig tart tehát az erőszakos partváltás már nem a menet része hanem a harc része tehát manőver.Van még kérdésed?
ui.:még egyszer a menet fogalma,hogy ne kelljen visszakeresned(direkt ki is emeltem pirossal a múltkor is):Egységek,alegységek szervezetszerű és megerősítésül alárendelt szállítóeszközökön,harcigépeken és gyalogosan menetoszlopban, az ellenséggel közvetlen harcérintkezésen kívü végrehajtott mozgást menetnek nevezzük."
Na igeb,Itt buksz el.Mint irtam,a menetből való partváltás hadmveleti szinten mást jelent,mint egy jármű esetén.Keresgélj szorgalmasan tovább.Volt régen valami olasmi knyv,hoga haditechnikai(vagy hadművészeti?) leion,ami ilyen meghatározásokat tartalmazott.Régi,de ezek a fogalmak csak nem változtak akkorát.Aztánmajd bonyolitsuk a menetbl való elfoglalás fogalmával.
Ezt nem tudom, hogy miből olvastad ki.Arról volt szó,hogy az ellenség védi a másik oldalt.Végig erről beszéltünk(pont ezért tartjátok szükségesnek az úszóképességet,hogy ne kelljen hídat építeni mikozben lőnek).
Olyan helyen felesleges átkelést indítani, ahol már a vízből sem tudsz kijönni. Az úszóképes buldózernek ott van szerepe, ahol - ahogy te is írtad - a növényzet akadályozná a föveny elhagyását, vagy mondjuk egy 1-1,5m-es laza partfal különben megakadályozná a parti sáv elhagyását.
A teljes folyószakasz ellenőrzése lehetetlen.
Ha a nyilvánvaló árkelési pontokat levédik, akkor hogy tudsz átkelni? Nem olyan helyen kell megpróbálni, ahol nem, vagy kevésbé számítanak rá?
Ideális esetben a lövészek mellett harckocsikat is át kell vinned. Ha túl mély a víz a "snorkel kit"-ekhez, akkor kompolnod kell őket. De mennyivel gyorsítja meg a dolgokat, ha a zászlóaljaknak csak a felét kell kompokkal átvinned, a többi önerőből megoldja?
Mert szerintem legalább duplájára, de inkább triplájára gyorsítja a műveletet.
Ha pedig az elsők közt át tudsz küldeni egy úszó buldózert, ő már régen megkezdte a munkát a túlparton, mire a ponton kompokat összerakják. Ha a Bergepanzerre akarod bízni a dolgot akkor az csak 20-30 perccel később tud munkához látni, mire az első komppal átviszik.