NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
15 993
26 477
113
Aster MRAD+ABM (hatótáv/hatómagasság)
Aster 15: 2–30/0-13
Aster 30: 3–120/0-20 (ABM)

MEADS MRAD+ABM (hatótáv/hatómagasság)
IRIS-T: 35/20?
MIM-104F: 40/20 (ABM)

Arrow ABM LRAD (hatótáv/hatómagasság)
Block-3: 100/50

Az Aster és a MEADS még csak-csak konkurencia a NASAMS-nak, de hogy jön ide az Arrow? Nincs itt valami tévedés, mert a BARAK az az IAI rendszer, ami beleillene a sorba:

Barak MRAD+ABM (hatótáv/hatómagasság)
Barak MRAD: 35/20
Barak LRAD: 70/30
Barak ER: 150/? (ABM)
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator
T

Törölt tag 1586

Guest
Az eddigi szállító Thales Raytheon Systems-el szemben a Lockheed Martin kapott megbízást és $281 milliót hogy kifejlessze a Sentinel radar jelenlegi A3 változatának (AN/MPQ-64A3) utódját, az A4 változatot és legyártsa belőle az első 18 db-ot
Az A4-es változat állítólag sokkal jobb lesz a jelenleginél a UAV-k, CM-ek észlelésében, követésében.
(Iráni lecke eredménye???)
Az új radarnak 2026-ra kell szolgálatba állnia.
Az A4 változatnál felhasználják a cég TPS-77 radarjához fejlesztett technológiákat és GaN alapú lesz.

Megjegyzés: ha NASAMS-ot veszünk lehet hogy érdemes volna kitolni a radarok beszerzését 2026-ig és ezt az új változatot kellene választani...
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 508
72 504
113
Az eddigi szállító Thales Raytheon Systems-el szemben a Lockheed Martin kapott megbízást és $281 milliót hogy kifejlessze a Sentinel radar jelenlegi A3 változatának (AN/MPQ-64A3) utódját, az A4 változatot és legyártsa belőle az első 18 db-ot
Az A4-es változat állítólag sokkal jobb lesz a jelenleginél a UAV-k, CM-ek észlelésében, követésében.
(Iráni lecke eredménye???)
Az új radarnak 2026-ra kell szolgálatba állnia.
Az A4 változatnál felhasználják a cég TPS-77 radarjához fejlesztett technológiákat és GaN alapú lesz.

Megjegyzés: ha NASAMS-ot veszünk lehet hogy érdemes volna kitolni a radarok beszerzését 2026-ig és ezt az új változatot kellene választani...

Nem kérték az 5 rotorlapátos verziót a H145M-nél, nem vettek a Leopárdokra Trophy APS-t... előregondolkodnak, de azért nem ennyire. Meg gondolom sürgős is, nehogy megváltozzon a szélirány.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
25 690
90 783
113
Az eddigi szállító Thales Raytheon Systems-el szemben a Lockheed Martin kapott megbízást és $281 milliót hogy kifejlessze a Sentinel radar jelenlegi A3 változatának (AN/MPQ-64A3) utódját, az A4 változatot és legyártsa belőle az első 18 db-ot
Az A4-es változat állítólag sokkal jobb lesz a jelenleginél a UAV-k, CM-ek észlelésében, követésében.
(Iráni lecke eredménye???)
Az új radarnak 2026-ra kell szolgálatba állnia.
Az A4 változatnál felhasználják a cég TPS-77 radarjához fejlesztett technológiákat és GaN alapú lesz.

Megjegyzés: ha NASAMS-ot veszünk lehet hogy érdemes volna kitolni a radarok beszerzését 2026-ig és ezt az új változatot kellene választani...
Sztem a bizniszt idén meg kell kötnünk. A amcsi kongresszus már jóváhagyta, nagy a nyomás...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A amcsi kongresszus már jóváhagyta, nagy a nyomás...
A DSCA-n közzétett hír nem a NASAMS rendszerről szólt, hanem csak az AMRAAM C7-es rakétákról. A közlemény külön kiemeli hogy a Sentinel radarok ügye nem GOV-GOV megállapodás lesz (v.színű az ellentételezési igények miatt), ezért a radarok esetében az export engedélyeztetést közvetlenül a gyártónak kell lefolytatnia.
A C7 rakéták egyformán jók a NASAMS indítókba és a Gripenek szárnya alá is, ezért abszolút nem probléma ha a radarok (és a NASAMS rendszer többi eleme) esetleg később érkeznek - mondjuk 2026-ban.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 791
12 122
113
De emerika kap 26-ban, mi meg gondolom 23-ikak lennenk a sorban ugyhogy szerintem nekunk 2026 nem lenne realis.
 
  • Tetszik
Reactions: SilvioD
T

Törölt tag 1586

Guest
De emerika kap 26-ban, mi meg gondolom 23-ikak lennenk a sorban ugyhogy szerintem nekunk 2026 nem lenne realis.
Az hogy hanyadikak lennénk a sorban nem tudom, viszont az a 8-10 radar amire nekünk reálisan szükségünk lehet, a LM gyártó kapacitásához képest v.színűleg elenyésző db. szám, úgyhogy még ha az amerikai megrendelések előnyt élveznek is, v.színűleg nem kellene éveket várni arra hogy a mi radarjainkat is legyártsák.

Azt hiszem a UAV és CM kérdés már most is nagyon fontos - a jövőben meg v.színű a leg fontosabb lesz - ezért talán érdemes lenne radarból is nem a kifutó modellt, hanem a lehető leg fejlettebb radart változatot beszerezni.
 
M

molnibalage

Guest
A DSCA-n közzétett hír nem a NASAMS rendszerről szólt, hanem csak az AMRAAM C7-es rakétákról. A közlemény külön kiemeli hogy a Sentinel radarok ügye nem GOV-GOV megállapodás lesz (v.színű az ellentételezési igények miatt), ezért a radarok esetében az export engedélyeztetést közvetlenül a gyártónak kell lefolytatnia.
A C7 rakéták egyformán jók a NASAMS indítókba és a Gripenek szárnya alá is, ezért abszolút nem probléma ha a radarok (és a NASAMS rendszer többi eleme) esetleg később érkeznek - mondjuk 2026-ban.
Leszámítva, hogy akkor medrad sam nélkül marad az ország. A Kub tudtommal nem huzza addig...
 
  • Tetszik
Reactions: Anti
T

Törölt tag 1586

Guest
M

molnibalage

Guest
Ez is érdekes rész a hírben:
"In addition to elements from the NASAMS, this highly mobile air defence system includes the IRIS-T missile from Diehl Defence GmbH and a radar from Weibel Scientific A/S"
Eddig nem hallottam hogy az Iris-T is befér az indítóba és nem a Sentinel radar van hozzá...
Az IRIS-T tudtam, a másik meg nem propagált, de nyilvánvaló off design. Ha a Kub rendszert is bele lehet pakolni a HAWK XXI Patriot és minden más mellé FDC-be, akkor az, hogy egy másik korszerű digitális radar legyen hozzá az séta a parkban. A Sentinelnél nagyobb AIM-120 HMZ mellett felesleges. AMRAAM ER vagy ESSM Block II esetén már vagy nagyon sok radar kell vagy azért kell legalább 1-2 nagyobb.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Az IRIS-T tudtam, a másik meg nem propagált, de nyilvánvaló off design. Ha a Kub rendszert is bele lehet pakolni a HAWK XXI Patriot és minden más mellé FDC-be, akkor az, hogy egy másik korszerű digitális radar legyen hozzá az séta a parkban. A Sentinelnél nagyobb AIM-120 HMZ mellett felesleges. AMRAAM ER vagy ESSM Block II esetén már vagy nagyon sok radar kell vagy azért kell legalább 1-2 nagyobb.
Akkor az USA hozzáadott érték ebben a felállásban már tényleg csak az AMRAAM...
Amúgy az indító platform az alváz hátulján forgatható?
Nekem a rajz alapján úgy tűnik hogy igen (oldalt van valami lehajthatónak tűnő rács...)
 
M

molnibalage

Guest
Akkor az USA hozzáadott érték ebben a felállásban már tényleg csak az AMRAAM...
Amúgy az indító platform az alváz hátulján forgatható?
Nekem a rajz alapján úgy tűnik hogy igen (oldalt van valami lehajthatónak tűnő rács...)
Annak kell lennie, mert anélkül 360 fokos HMZ nincs. Sanszosan ez menet közben tárolási pozíció, amit megállva kiemel magából. De ennek utána kellene nézni. Az Silka, Osza és Tor is rendelkezik ilyen menet / tárolási "beállítással". Össze tudják "hajtogatni" magukat.
 
M

molnibalage

Guest
Akkor az USA hozzáadott érték ebben a felállásban már tényleg csak az AMRAAM...
Amúgy az indító platform az alváz hátulján forgatható?
Nekem a rajz alapján úgy tűnik hogy igen (oldalt van valami lehajthatónak tűnő rács...)
Az AMRAAM ER és ESSM Block II-őt ki gyártja? Az AMRAAM hajótművét is mintha valami norvég (?) üzemi csinálta volna és voltak bajok egy hajótmű szériával pár éve.

Az ESSM az közös NATO (?) / nyugati hajófedélzeti SAM a Sea Sparrow utódja, ha jól emlékszem.
 
M

molnibalage

Guest