127 mm-es Mk45 hajóágyú automata töltése, hüvely kivetése:
Hajófedélzeti tüzérség (ágyúk, lövegek, lőszerek)
- Téma indítója tarzaan
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
T
Törölt tag 1586
Guest
Nem találtam megfelelőbb topicot
127 mm Mk 45 ágyú működése videó
127 mm Mk 45 ágyú működése videó
Ne keverjük ide feleslegesen a Pzh 2000 alapú hajófedélzeti MONARC ( Modular Naval Artillery Concept ) koncepciót.
Ott leginkább az okozta a problémát, hogy a Pzh 2000 tervezésekor és építésekor nem vették figyelembe a sós tengervíz környezeti, első sorban korróziós hatásaival. Hiába rakták fel egy hajóra, és oldják meg a többi problémát, ha szétrohad a sós pára hatására.
Amúgy maga a koncepció ezt leszámítva életképes volt, a löveg stabilizálásának igényét is figyelembe vették, tehát nem "csak" egy hajófedélzetre hegesztett Pzh 2000 torony volt (noha sokszor ennyivel intézik el a MONARC-ot). A nagyobb reakcióerők miatt eleve egy rugalmas kereten ült a torony, amely elnyelte a reakcióerők nagy részét. Hogy a stabilizálást ezzel, vagy a toronnyal oldották volna meg, no, azt nem tudom...
Ennyire nem ástam bele magam, én is olyan oldalról olvastam, amely annyit jegyzet meg hogy nem volt stabilizálva a löveg + a korrozióvédelmet is írták. Ugyanakkor a modern lövegstabilizátorok mennyire kompenzálhatják az időjárási hatásokat? Ha a nagy kereskedelmi Linerek klf. víz alatti szárnyait nézem azok hatásossága nem nagy. OK a lövegstabilizátor máshogy működik. Ugyanakkor ha nem lenne jól stabilizálva a löveg, akkor a lövedék árától függetlenül is a Littorial osztály nagy hatótávolságú tüzérsége hamvába hol elképzelés volt? Igaz azok szárazföld felé lőttek volna elsősoban és part mellől, nem nyílt tengerről.. A GPS vagy lézerirányítású lövedékek használata is segíthet a pontos találatban?Ne keverjük ide feleslegesen a Pzh 2000 alapú hajófedélzeti MONARC ( Modular Naval Artillery Concept ) koncepciót.
Ott leginkább az okozta a problémát, hogy a Pzh 2000 tervezésekor és építésekor nem vették figyelembe a sós tengervíz környezeti, első sorban korróziós hatásaival. Hiába rakták fel egy hajóra, és oldják meg a többi problémát, ha szétrohad a sós pára hatására.
Amúgy maga a koncepció ezt leszámítva életképes volt, a löveg stabilizálásának igényét is figyelembe vették, tehát nem "csak" egy hajófedélzetre hegesztett Pzh 2000 torony volt (noha sokszor ennyivel intézik el a MONARC-ot). A nagyobb reakcióerők miatt eleve egy rugalmas kereten ült a torony, amely elnyelte a reakcióerők nagy részét. Hogy a stabilizálást ezzel, vagy a toronnyal oldották volna meg, no, azt nem tudom...
Huhhhhhh.... Túl sok kérdés ez így egyszerre...
- Ágyústabilizálás - ez nagyjából fél évszázada alapkövetelmény, paradox módon nem is annyira a nagy, hanem inkább a kis kaliberű lövegeknél. Manapság nagyon jó hatásfokú a lövegstabilizátorok működése. A lenti videó ugyan egy 30mm-es gépágyú, de itt látványos a stabilizátor működése - egy 76 vagy 127mm-es lövegnél ez sokkal kisebb mértékű.
Itt 57mm-es lövegnél is lehet látni a működését, de ahogy említettem, már itt is sokkal kevésbé felütnű:
- A Littoral-osztály nagy hatótávolságú tüzérsége alatt mit értesz? Az LCS-nél nem volt ilyen, a Zumwalt-osztálynál volt koncepció, de ott eleve csak irányított lövedékkel számoltak.
- Partmenti fix célok ellen a GPS alapú irányítás tökéletesen működik, működhet. A gond a lövedék ára, ezen bukott meg az ERGM.
- Légvédelmi célra használnak irányított lövedékeke, erről szól a DART / STRALES.
Nem az lehet a válasz, hogy a videón a 30 mm-s egy kis naszádon van, ami jobban ki van téve a kisebb hullámoknak is, amik miatt nagyobb/gyorsabb mozgásra van szükség?
A stabilizálás terén nyilván mások a változók egy kvázi motorcsónak és egy több ezer tonnás fregatt vagy romboló esetén (kitérés sebessége és mértéke). Ez esetben azért lett példának felhozva, mert ezen a videón látványos.
Hajdan, az ágyústabilizátorok előtt épp ez volt a nagy hadihajók egyik fontos kritériuma, hogy mennyire stabilan ülték a vizet.
Aztán valamikor a két világháború között terjedt el az a megoldás, hogy giroszkópokkal vizsgálták a hajó mozgását, és a lövegek elsütését csak vízszintes állapotban engedte egy, a giroszkópok által zárt megszakító. Tehát billegett a hajó, a tüzér megnyomta az elektromos kapcsolót, de a lövés akár egy-két másodperccel később hajtatódott csak végre, amikor a hajótest dőlésszöge nagyjából nulla volt.
A hajófedélzeti ágyú is tüzérség...
Eddig nagyjából minden nagyobb hadihajón van legalább egy 57mm-es, de inkább 76 vagy 127mm-es löveg.
Olasz Otobreda 127 mm-es, 64-es kaliberű löveg. Tűzgyorsaság 32 lövés percenként, 4 db 14-es tár szolgálja ki. Lőtávolsága 40 km hagyományos, és max 120 km kombinált lézer/GPS vezérlésű Vulcano lövedékkel.
