Orosz hadiflotta

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 113
113
Egyetértek.

Tegnapi hírek szerint év végéig újabb két Gorskov fregatt építését kezdik el. Ezzel 2+2+2+2 lenne. 8 volt tervezve, ezután már a Szuper Gorskov jönne 8 darabbal.
Erre van szüksége az orosz flottának, modern többfeladatú fregattokra és rombolókra. Zászlóshajónak ott lesz a két modernizált, átfegyverzett Kirov (már ha lesz pénz a Nagy Péterre is).
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 892
18 279
113
Erre van szüksége az orosz flottának, modern többfeladatú fregattokra és rombolókra. Zászlóshajónak ott lesz a két modernizált, átfegyverzett Kirov (már ha lesz pénz a Nagy Péterre is).

Alapvetően, az orosz flottának, légitámogatásként, szárazföldi telepítésű repülőerők jöhetnek szóba. Lévén hajófedélzeti repülő erőik nem éppen acélosak. Tehát alapvető feladata, a saját partok védelme. Óceáni méretű tengeri hsadviselésre, az orosz flotta alkalmatlan. Kivételt képez, a vadász és atomtengeralattjáró flottájuk. Ebből a szempontból, értelmes dolog a fregattok építése. Viszont, a Nagy Péterből, több is elmenne, ha lenne pénzük rá, ebben a koncepcióban is. A Csendes óceánra, legalább kettő hajóraj kellene, még partvédelemhez is. A Balti és Fekete tengerekre,Északi tengerre, elég lehet, egy - egy hajóraj is.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Alapvetően, az orosz flottának, légitámogatásként, szárazföldi telepítésű repülőerők jöhetnek szóba. Lévén hajófedélzeti repülő erőik nem éppen acélosak. Tehát alapvető feladata, a saját partok védelme. Óceáni méretű tengeri hsadviselésre, az orosz flotta alkalmatlan. Kivételt képez, a vadász és atomtengeralattjáró flottájuk. Ebből a szempontból, értelmes dolog a fregattok építése. Viszont, a Nagy Péterből, több is elmenne, ha lenne pénzük rá, ebben a koncepcióban is. A Csendes óceánra, legalább kettő hajóraj kellene, még partvédelemhez is. A Balti és Fekete tengerekre,Északi tengerre, elég lehet, egy - egy hajóraj is.
Nemsokára a Kara-tengerre is kellhet egy. Ha olvad még egy kicsit a jég, az imperialisták még a végén északról kerülhetik meg Novaja Zemlját. Onnan meg tiszta az út a Jamal félszigetig, az Ob és a Jenyisszej torkolatáig, onnan meg Oo belsejébe.
 

Berzin

Active Member
2017. november 16.
163
124
43
Sok orszag szeretne olyanflottát mint az oroszoké. Lásd udaloj szlava, éy az uj korvettek. Az angolok nagy és dicso multal töredékkel rendelkeznek
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Lenne egy naív és egyben hülye kérdésem: miért nem ésszerű atommeghajtású (nem anya)hajókat építeni?
Sok orszag szeretne olyanflottát mint az oroszoké. Lásd udaloj szlava, éy az uj korvettek. Az angolok nagy és dicso multal töredékkel rendelkeznek
Nem vagyok biztos benne, hogy az angolok olyan flottát szeretnének, mint az orosz. Mások a körülmények/követelmények. Meg mintha nekik sikerülne két repülőgép hordozót is szolgálatba állítani a közeljövőben.
 
  • Tetszik
Reactions: honved and Roni

Berzin

Active Member
2017. november 16.
163
124
43
Egy biztos a másik tartalék lesz figyeld meg. Könnyu ugy hogy a hozzávalo gépet más kifejleszti.Emlékezz rá amikor a kuznya sziriába ment nem volt hajojuk amivel kövessék.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Egy biztos a másik tartalék lesz figyeld meg. Könnyu ugy hogy a hozzávalo gépet más kifejleszti.Emlékezz rá amikor a kuznya sziriába ment nem volt hajojuk amivel kövessék.
Úgy rémlik, mintha a britek tudnának repülőgépet fejleszteni, és mintha részt is vennének az F-35-ős projektben. Mellesleg nem gyulladt fel az (át)épülőben lévő egyetlen hordozójuk, és arról sincs tudomásom, hogy követni akarták volna a Kuznyecovot, hiszen a két ciprusi támaszpont gondolom tökéletesen elegendő volt ahhoz, hogy tudják hol van és mit csinál.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 721
3 813
113
Lenne egy naív és egyben hülye kérdésem: miért nem ésszerű atommeghajtású (nem anya)hajókat építeni?

Nem vagyok biztos benne, hogy az angolok olyan flottát szeretnének, mint az orosz. Mások a körülmények/követelmények. Meg mintha nekik sikerülne két repülőgép hordozót is szolgálatba állítani a közeljövőben.
Az amcsiknak volt egy Enterprise méretű hordozójuk az atommeghajtásúak előtt, de hetente többször is tankolni kellett. Igy nem igazán lehet hónapokig a óceánokon érdekeket érvényesíteni.
 

Berzin

Active Member
2017. november 16.
163
124
43
Ha jol emlészem a brit partoknál volt az, nem ciprudnál. A kuznyárol meg ne beszéljunk, helyette inkább fregattok kellenének, cdak viszi a pénzt.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Az amcsiknak volt egy Enterprise méretű hordozójuk az atommeghajtásúak előtt, de hetente többször is tankolni kellett. Igy nem igazán lehet hónapokig a óceánokon érdekeket érvényesíteni.
De az hordozó volt. Miért nincs amerikai atommeghajtású cirkáló/fregatt?
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 156
7 938
113
Ha jol emlészem a brit partoknál volt az, nem ciprudnál. A kuznyárol meg ne beszéljunk, helyette inkább fregattok kellenének, cdak viszi a pénzt.
Ha a "Kuznya" Szíriába ment, valamerről kerülnie kellett Ciprust ;) A brit partoknál meg elég repülőgépről figyelni. Esetleg tengeralattjáróról. De nem vagyok szagértő.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 570
113
Viljucsinszk tengeralattjárósai dok. film 9.40 -től
Megjegyzés : Viljucsinszk a Csendes-óceáni flotta atomtengeralattjáró bázisa Kamcsatkán. Vegyes, stratégiai és vadász tengók bázisa.

 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Orosz hadiflotta parancsnoka tegnap 6 napos kubai látogatásra érkezett, Lesz miről tárgyalni...

http://in24.org/world/38641?utm_source=warfiles.ru
Na hála istennek, 6 napos kirándulás az nem egy udvariassági traccsparti, sok és komoly dolog kerülhet ott szóba. Csak nem az jutott Szergej eszébe, hogy ha már Jimmy annyira tolakszik a határai közelébe a NATO-csapatokkal meg a rakéta-támaszpontjaival, akkor eljátsszák a Kubai válság no. II című játékot, ha azt szeretnék hogy kissé hátrább húzódjon?!! Hiányzik ez nekünk meg a világnak??
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 570
113
Mai hírek szerint a Nagy Péter nem lesz modernizálva pénzhiány miatt. Csak a hajó fő energetikai rendszere lesz felújítva, maga a hajó csak nagyjavítva lesz.

nKkYXzM3uYo.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed