A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[Autodidaktakatona]

Kicsit más, India engedélyt kapott Nasams II-t venni. Az ár miatt írom.

1,86 mrd dolcsi, nagyjából kb. 600 mrd. Ft.
Az, hogy pontosan mi van benne nem írja, de a radarok és 12 rakéta vető az alap.

https://www.armyrecognition.com/feb...fense_missile_systems_from_united_states.html

 

[mindenen kívül]

De ha már itt tartunk,írd már le nekem a rajtaütés fogalmát és hasonlítsd össze azzal amit a vállalkozásról írtál.

Fejből nyomom, nem lesz szakszerű, de majd megkeresem a hivatalost.
Népiesen úgy mondanám, hogy a rajtaütésnél egy felderített, megfigyelt cél megsemmisítése/megszerzése/semlegesítése, foglyok ejtése/zsákmányolás céljából végrehajtott harctevékenység, lehetőleg rejtett manőverekkel.
A vállalkozásnál az a fő különbség, hogy az egy intenzív harc közben, a saját és ellenséges erők harcterületén, köztük manőverezve kell végrehajtani, szemben a rajtaütéssel, ahol nincs ilyen nehezítő körülmény.

 

[dudi]

Fejből nyomom, nem lesz szakszerű, de majd megkeresem a hivatalost.
Népiesen úgy mondanám, hogy a rajtaütésnél egy felderített, megfigyelt cél megsemmisítése/megszerzése/semlegesítése, foglyok ejtése/zsákmányolás céljából végrehajtott harctevékenység, lehetőleg rejtett manőverekkel.
A vállalkozásnál az a fő különbség, hogy az egy intenzív harc közben, a saját és ellenséges erők harcterületén, köztük manőverezve kell végrehajtani, szemben a rajtaütéssel, ahol nincs ilyen nehezítő körülmény.

Inkább keresd meg a hivatalosat.

 

[mindenen kívül]

Fejből nyomom, nem lesz szakszerű, de majd megkeresem a hivatalost.
Népiesen úgy mondanám, hogy a rajtaütésnél egy felderített, megfigyelt cél megsemmisítése/megszerzése/semlegesítése, foglyok ejtése/zsákmányolás céljából végrehajtott harctevékenység, lehetőleg rejtett manőverekkel.
A vállalkozásnál az a fő különbség, hogy az egy intenzív harc közben, a saját és ellenséges erők harcterületén, köztük manőverezve kell végrehajtani, szemben a rajtaütéssel, ahol nincs ilyen nehezítő körülmény.

Az óvónénik nekünk olyan példákat hoztak, hogy fontos iratok , eszközök felkutatása, megszerzése lehet vállalkozás célja egy támadás során, egy külön alegységnek kijelölve. Ők tudják mit keressenek, hol lehet, hol nem lehet. Fontos, hogy ne legyen ideje az ellenségnek megsemmisíteni, mondjuk vegyi fegyverek, kínzás vagy egyéb bűncselekmények nyomait, stb.

 

[Negan]

Nekem 32 darab meg van belőle, de biztos, hogy több jelent meg annak idején. Kedvencem a Harckocsik és Harckocsicsapatok. A szerzőgárda a Malinovszkíj páncélos Akadémia tanári kara és a Kantyemirovka harckocsihadosztály parancsnoki állománya. Amit a 70-es években tudni lehetett a harckocsikról és alkalmazásukról az benne van.

Nagy pofátlanság lenne,ha felkértnélek rá,hogy szkenneld és linkeld be őket pdf-ben ide a közösség tudásának pallérozására?
Harckocsik és harckocsicsapatok.Ez van meg nekem is,csak előbb elirtam a cimét.Megvan még pár önálló kiadvány is,mint Az arab-izraeli háborúk/Páncélosok korunk háborúiban/Tipuskönyv soroztabol 3/ARZENAL 85,de a többség már elveszett.

 

[Negan]

Volt olyan is,hogy Hadtudományi(vagy hadművészeti?) lexikon.Ha valakinek megvan még,nézze már meg a vállalkozás pontos deffiniciőját!

 

[mindenen kívül]

Igen tekintve,hogy a válalkozás kifelyezés már nem létezik semmilyen modern hivatalos szabályzatban.Átvette a helyét a lesállás meg a rajtaütés.Ugyan az a helyzet vele mint a már említett kommunikációs úttal.A szaknyelv csakúgy mint minden élő nyelv folyamatosan változik(ez az élő nyelvek egyik legfontosabb ismérve).Ha olyan nyelvet akarsz ami nem vátozik tanulj latint,ja,hogy az holt nyelv...

Ha meg nem követed a változásokat akkor legalább fogadd el,hogy vannak és írd le teis,hogy nem feltétlen modern a szókincsed.Nincs ezzel semmi baj az ég adta egy világon!

Szerencse, hogy az ilyen ódivatú harcászat fogalmak csak úgy ki tudnak menni a divatból. Az oroszok amúgy is hülyék a harcászathoz, nem is szabadna foglalkozni azzal hova fejlődött a hadtudományuk.
Én azért mégsem nézném le őket, olvasgatom a régi dolgokat is meg az újakat is, ha nem haragszol.
Persze az, hogy te mit gondolsz az a te dolgot...

 

[mindenen kívül]

Volt olyan is,hogy Hadtudományi(vagy hadművészeti?) lexikon.Ha valakinek megvan még,nézze már meg a vállalkozás pontos deffiniciőját!

25-en nyúltak érte a polcra....

 

[pöcshuszár]

Kicsit más, India engedélyt kapott Nasams II-t venni. Az ár miatt írom.

1,86 mrd dolcsi, nagyjából kb. 600 mrd. Ft.
Az, hogy pontosan mi van benne nem írja, de a radarok és 12 rakéta vető az alap.

https://www.armyrecognition.com/feb...fense_missile_systems_from_united_states.html

Nem csak NASAMS az!
Itt van részletesen.

 

[dudi]

A katonai kislexikon 2008-as kiadásában már nincs is vállalkozás kifejezés...
https://doksi.hu/get.php?lid=6957

 

[dudi]

Szerencse, hogy az ilyen ódivatú harcászat fogalmak csak úgy ki tudnak menni a divatból. Az oroszok amúgy is hülyék a harcászathoz, nem is szabadna foglalkozni azzal hova fejlődött a hadtudományuk.
Én azért mégsem nézném le őket, olvasgatom a régi dolgokat is meg az újakat is, ha nem haragszol.
Persze az, hogy te mit gondolsz az a te dolgot...

Az a baj,hogy nem nagyon érted meg,hogy maga a tevékenység megmaradt csak a neve változott.Az,hogy te ennek ellenére ragaszkodsz hozzá(a régi megnevezéshez) az nem az én bizonyítványom!

 

[mindenen kívül]

Nagy pofátlanság lenne,ha felkértnélek rá,hogy szkenneld és linkeld be őket pdf-ben ide a közösség tudásának pallérozására?
Harckocsik és harckocsicsapatok.Ez van meg nekem is,csak előbb elirtam a cimét.Megvan még pár önálló kiadvány is,mint Az arab-izraeli háborúk/Páncélosok korunk háborúiban/Tipuskönyv soroztabol 3/ARZENAL 85,de a többség már elveszett.

Ehh...
Ez a fórumozás....
Nem most lesz....jó?

 

[mindenen kívül]

A katonai kislexikon 2008-as kiadásában már nincs is vállalkozás kifejezés...
https://doksi.hu/get.php?lid=6957

Akkor nézd meg azt a Hadtudományi Lexikont amit most dugtál el az ágy alá

.....1391. oldal.

 

[mindenen kívül]

Az a baj,hogy nem nagyon érted meg,hogy maga a tevékenység megmaradt csak a neve változott.Az,hogy te ennek ellenére ragaszkodsz hozzá(a régi megnevezéshez) az nem az én bizonyítványom!

De.

 

[dudi]

Akkor nézd meg azt a Hadtudományi Lexikont amit most dugtál el az ágy alá

.....1391. oldal.

Az egy lexikon.A célja az,hogy a katonai tudás megőrződjön,persze,hogy benne van a vállalkozás kifejezés.
Egyébként megnéztem az éppen aktuális harcszabályzatot,na abban a támadásnál egy mukkotvnem írnak a vállalkozásról de még csak nem is említik.

 

[dudi]

Szerintem abban a lexikonban még a csatárlánc is benne van vagy csak a csatár mint kifejezés.

 

[Negan]

Az a baj,hogy nem nagyon érted meg,hogy maga a tevékenység megmaradt csak a neve változott.Az,hogy te ennek ellenére ragaszkodsz hozzá(a régi megnevezéshez) az nem az én bizonyítványom!

Dudi,sajnálom,de forditva.Te nem érted meg,hogy a vállakozás,ami általában harcfelderités jellegű,több mint egy rajtaütés.De lehet része a rajtaótés.Akkor az egy rajtaütéses vállalkozás.De a rajtaütés az az ellenre való konkrét rácsapást jelenti.Mig a vállalkozás a megindulástól a saját harcrendbe való visszatérésig tart.

 

[Matróz Kommandó]

A hajítógép benne van a lexikonban?

 

[Negan]

Most nézzem,hogy 2015ben kiadtak egy Katonai terminológiai értelmező szótárt.
De letölteni csak ezt tudom
http://mek.oszk.hu/06600/06635/06635.pdf

 

[mindenen kívül]

Nagy pofátlanság lenne,ha felkértnélek rá,hogy szkenneld és linkeld be őket pdf-ben ide a közösség tudásának pallérozására?
Harckocsik és harckocsicsapatok.Ez van meg nekem is,csak előbb elirtam a cimét.Megvan még pár önálló kiadvány is,mint Az arab-izraeli háborúk/Páncélosok korunk háborúiban/Tipuskönyv soroztabol 3/ARZENAL 85,de a többség már elveszett.

Némáá... most nézem, ahogy számolom, nem is 32 csak 6.
Ja nem csak 3....!

Na jó, de nagyon bánom, hogy benyögtem. Először azért valami digitális adatbázisban csak meg kellene nézni mi van fent, azt egy helyre be kellene tennünk valahova. Meg ha valakinek van otthon, azért egyet-egyet fel lehet tenni majd másnak is, nehogy kétszer dolgozzunk.