Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ilyet nem mondott.
Azt mondta, hogy lecsökkentették a zárszerelvény tömegét, ezáltal a zárszerelvény gyorsabban mozog és hosszabb utat jár be.
A long recoilt a zárszerelvényre értette és nem a működési elvre.
Egyébként elgondolkodtam azon korábban, hogy az AK-t erős rugóval kéne ellátni azért, hogy a zár ne ütközzön a tok hátsó falába. Ez szerintem nagymértékben növelné a használhatóságát.
És/vagy valami gumiszerű dolgot kellene betenni, hogy csillapítsa az ütközés energiáját.
Nekem azért nem tűnik olyan nehezen felhúzhatónak.
Nem mondtam,hogy nehéz felhúzni.Bár ha egy könnyű-géppuskát annyi erővel kell felhúzni mint egy közepeset akkor azt te minek nevezed?
Na így már érthető.
Jó lett volna, hogy ha az AK-nál is egy erősebb rugót beteszünk és akkor még tudtuk volna használni addig, amíg jön a 6.8.
De a csőcsere sem tart tovább, mint 3-4mp. Hevedercserével együtt is max. 10mp alatt megoldható.
Egy dolgot nem tudtunk meg igazán, de azt már úgy is csak egy masszív próba teheti nyilvánvalóvá. Hogy mennyire tartós, és érzékeny. A szétszedése alapján nekem nem tűnik túl kényes dolognak. De az is elég meggyőző volt, amit a fix gáz visszavezetésről mondtak. (Csak van vaktöltényes csöve is!
)A hangtompítós pew-pew-pew meg külön szórakoztató.
Szórakoztató mint ez:
Akkor hozzá kellett volna nyúlni a gáz visszavezetési rendszerhez, de ha több gázt veszel el, akkor csökken a hatótávolság is....stb.
Igaz, de más elven működik.
BARS - balanced automatic recoil system.
Ha már szóba került, akkor itt van egy cikk BARS rendszerű lőfegyverek történetéről:
https://zen.yandex.ru/media/kalashn...rovannoi-avtomatikoi-5e3fbcfa03e58b43c5ae9efe
Annyira én sem vagyok tőle hanyatt esve, alapvetően azért ez egy gyenge lőszert tüzelő relatív nagyon nehéz fegyver 9 font, gondolom ehhez még jön a heveder és lőszer ?) hosszú hátrasiklással, és jól van méretezve.
Extrém alacsony visszarúgást pedig már sok fegyveren láttunk, hasonló egykezezést az AK74 is tud kiskaliberrel és csőszájfékjek.
Amire azért kiváncsi lennék mennyire megbizható
Van még egy hasonló, az Ares Shrike, csak az jóval könnyebb.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ares_Shrike_5.56
https://en.wikipedia.org/wiki/Ares_Shrike_5.56
Háát ööö....
Egyrészt ugyebár a videókon be is mutatják a 7.62-es verzióját is
Másrészről nem túl sok olyan példát tudsz mondani, ami a kis súlyal, puskalőszerrel, lövés közbeni stabilitást ad, miközben cserélhető csővel rendelkezik, és hevederes is.
Itt a kunszt, hogy mindezt egyszerre tudja.
Van még ilyen: a Negev család. Csak az egy icipicit nehezebb. De alapvetően arra találták ki, hogy akár egy izraeli női katona is hatékonyan tudja használni.
Az azért már kapásból nem annyira stabil. Mondom, azért nem ájulok annyira el tőle mert 5.56 mm-es lőszerrel egy relatív nehéz (5+ kiló, kb. kétszere egy sima M4-nek) fegyverben annyira azért nem nagy kunszt jól csillapított hátra rúgást elérni, hiszen már eleve egy könnyű, gyenge lőszerről beszélünk.
Valóban nem, mert a hevederes fegyvernél többnyire pont az lenne a követelmény hogy tartósan tudjon nagy lövésszámot biztosítani, lehetőség szerint nagy távolságra.
Ezért nincsen feltehetően ilyen megoldás egyik komoly gyártótól sem, nem azért, mert nem tudják megcsinálni, csak nincs rá annyira igény.
Ez pedig ilyet nem tud. A nagy tömegű fegyverek tömege többnyire pont abból ered, hogy a strapára felkészítik őket - vastagabb és nehezebben túlhevülő, hosszabb a cső, erősebb a zárkialakítás stb. Én nem akarom leszólni amit csináltak, de azt sem szabad szem elől téveszteni hogy ez egy erős kompromisszum, pl. egy nagyon jó fegyver lehetne pl. a táras IAR helyett a tengerészgyalogságnak abba a régóta erőltetett automatic rifleman koncepcióba. De egy valódi géppuskával azért ne keverjük össze. Van fenntartásom a rugós csillapítással kapcsolatban is, pl. hogy mennyire lesz megbízható amikor elkezd kigyengűlni a csillapító rugó, és hogy ez mikor következik be.
Az azonos kategóriájú nagy tömegű fegyver tömege abból is eredhet, hogy annyira régen tervezték őket, hogy még nem álltak rendelkezésre olyan tervezési módszertani, vagy gyártástechnológiai, és anyagtechnológiai háttér ami lehetővé tehette volna a könnyebb kialakítást. Vagy csak 20-adrangú kérdés volt a fegyver tömege.
Jó példa erre a CZ 805 Bren és a CZ 806 Bren 2 példája. Ugyan olyan 14"-os csőhosszal kialakításban fél kilóval lett könnyebb a Bren 2.