Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T

Törölt tag 1586

Guest
A koncepció neve: Expeditionary Advance Base Operations (EABO)
https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fthe-drive-cms-content-staging%2Fmessage-editor%252F1584978209594-eabo.jpg

Vedd észre hogy a USMC-t újra a csendes-óceáni hadszintérre készítik fel és ennek megfelelően finomhangolják a felszerelését.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Cifu

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Ezekhez a változásokhoz hozzátartozik egy új harcászati elképzelés is.
Ennek a neve: előretolt bázis
Az USMC a jövőben arra készül hogy ellenséges területen előretolt bázisokat hozzon létre és azokat megvédje.
Sokkal inkább defenzív pozícióra készülnek mint nagy offenzív akciókra.
Így talán jobban érthető a harckocsik feladása.
Át akarják venni az ejtőernyősök szerepét?!! Mert ez a célkitűzés szerintem kb. ugyanaz, max azzal a különbséggel hogy hajófedélzetről indulnának. De hogyan juttatják el ellenséges területre a rakétatüzérséget, ami ráadásul nagyon sok lőszer-utánpótlást igényel?! Vagy max olyan távolságba dobják át őket, ahova a rakétatüzérség még elér?!
 
  • Tetszik
Reactions: dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 808
113
A koncepció neve: Expeditionary Advance Base Operations (EABO)
https%3A%2F%2Fs3-us-west-2.amazonaws.com%2Fthe-drive-cms-content-staging%2Fmessage-editor%252F1584978209594-eabo.jpg

Vedd észre hogy a USMC-t újra a csendes-óceáni hadszintérre készítik fel és ennek megfelelően finomhangolják a felszerelését.

Nincs tűzerejük,nincs páncéljuk,mégis hogyan akarják megoldani?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 808
113
Át akarják venni az ejtőernyősök szerepét?!! Mert ez a célkitűzés szerintem kb. ugyanaz, max azzal a különbséggel hogy hajófedélzetről indulnának. De hogyan juttatják el ellenséges területre a rakétatüzérséget, ami ráadásul nagyon sok lőszer-utánpótlást igényel?! Vagy max olyan távolságba dobják át őket, ahova a rakétatüzérség még elér?!

Az ejtőernyősök raj,szakasz,század szinten nagyon nagy tűzerővel rendelkeznek mert ezzel kompenzálják a szinte nulla védettséget,na pont ez nincs meg az USMC-nél.Raj,szakasz,század szinten nincs tűzerő!
 
M

molnibalage

Guest
IFV sincs,légi úton tervezik kirakni őket.Az AAV-7 az kb APC mintsem IFV.
LAV-25. A lövege alapján IFV, páncélja alapján APC-nek is max.csúfolni tudnám. A befogadóképessége kb. semmi.

A HIMARS mióta nem tűzerő?
Egy - esetleg hegyes völgyes - cs.óceáni (kínai tengeri ??) szigeten vívott harcban mégis mekkora ötlet tankokat bevetni?
Ez kb. olyan érv, hogy minek bármi más, mint CM. Egy a terepen levő hk. akár 30 sec alatt is visszalő. Egy HIMARS célzása percekbe teli és repül a rakéta. Ellenséges hk erő addig földbe tapossa a bakákat...

Egészen elképesztőnek találom, hogy a permanensen ott levő védett tűzerő ennyire leértékelődött sokak szemében. Fallúdzsa ostroma alatt a no1. support asset a BAKÁK véleménye alapján az M1 volt. Nem a repcsik és helik.

Majd a HIMARS fog minden piszlicsáré célra tüzelni? Mi ez a baromság? Ez kb. BGM-109 vs sárkunyhó esete. Mozgó poncélokkal meg mi lesz? Heli és ATGM? Ahol félkomoly légvédelem van, ott hellóbelló...

Ezekhez a változásokhoz hozzátartozik egy új harcászati elképzelés is.
Ennek a neve: előretolt bázis
Az USMC a jövőben arra készül hogy ellenséges területen előretolt bázisokat hozzon létre és azokat megvédje.
Sokkal inkább defenzív pozícióra készülnek mint nagy offenzív akciókra.
Így talán jobban érthető a harckocsik feladása.
Pf...
Ahhoz először partra kéne szállni...
Kb. a 30 éves szovjet haderő megfingatná ezt az egészet érzésre.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 808
113
LAV-25. A lövege alapján IFV, páncélja alapján APC-nek is max.csúfolni tudnám. A befogadóképessége kb. semmi.


Ez kb. olyan érv, hogy minek bármi más, mint CM. Egy a terepen levő hk. akár 30 sec alatt is visszalő. Egy HIMARS célzása percekbe teli és repül a rakéta. Ellenséges hk erő addig földbe tapossa a bakákat...

A fegyver kevés ahhoz,hogy valami IFV legyen.Igen nagyon jól látod!Raj,szakasz de még század szinten is olyan tűztámogató eszköz kell ami azonnal rendelkezésre áll,ezért erőltetik a hk ágyús járműveket és az aknavtőket.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Egy a terepen levő hk. akár 30 sec alatt is visszalő. Egy HIMARS célzása percekbe teli és repül a rakéta. Ellenséges hk erő addig földbe tapossa a bakákat...
Ahová a USMC pozícionálják - sziget csaták - oda nem való harckocsi.
Az a terep nem 70 tonnás dögöknek van kitalálva amiket 8-10 km kinyír egy ATGM
Ahhoz először partra kéne szállni...
Kb. a 30 éves szovjet haderő megfingatná ezt az egészet érzésre.
A partraszállást a hajókról készítik elő.
Az ellenség nehéz technikájának, tüzérségének, raktárainak a kiiktatáságoz ott vannak az F35 ök meg a drónok.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 808
113
Ahová a USMC pozícionálják - sziget csaták - oda nem való harckocsi.
Az a terep nem 70 tonnás dögöknek van kitalálva amiket 8-10 km kinyír egy ATGM

A partraszállást a hajókról készítik elő.
Az ellenség nehéz technikájának, tüzérségének, raktárainak a kiiktatáságoz ott vannak az F35 ök meg a drónok.

Amit partra teszel annak nincs ereje.No meg 30%-al kevesebb F-35-ösük lesz.Igazából mindenből kevesebb lesz nekik kivéve HIMARS de ott ugye a csöves tüzérség esik ki így nem jelent többletet a megnövekedett HIMARS mennyiség.
 
M

molnibalage

Guest
Ahová a USMC pozícionálják - sziget csaták - oda nem való harckocsi.
Az a terep nem 70 tonnás dögöknek van kitalálva amiket 8-10 km kinyír egy ATGM

A partraszállást a hajókról készítik elő.
Az ellenség nehéz technikájának, tüzérségének, raktárainak a kiiktatáságoz ott vannak az F35 ök meg a drónok.
Sziget csatááááááááááááááááááák....?
Ez meg honnan jön? A USMC bárhol partra szállhat. Nem csak kis szigetetcskéken...
 
T

Törölt tag 1586

Guest
Sziget csatááááááááááááááááááák....?
Ez meg honnan jön? A USMC bárhol partra szállhat. Nem csak kis szigetetcskéken...
Igaz..
Végül is magában Kínában is partra szállhatnának...:rolleyes: (csak nem valószínű)

Mindenesetre a Kínai terjeszkedés elsősorban szigetről szigetre történik elsősorban a d.kíniai tengeren, de már olyan helyeken is mint pl. Vanuatu - az USA-Ausztrál tengeri útvonal kellős közepén.
 

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
6 881
22 272
113
Igaz..
Végül is magában Kínában is partra szállhatnának...:rolleyes: (csak nem valószínű)

Mindenesetre a Kínai terjeszkedés elsősorban szigetről szigetre történik elsősorban a d.kíniai tengeren, de már olyan helyeken is mint pl. Vanuatu - az USA-Ausztrál tengeri útvonal kellős közepén.
Nem hiszem hogy ugyanabba a hibába esnének mint a nagyok annakidején, hogy minden kis zugot (pl. sziget) el kell foglalni és tartani a végsőkig. Csak a kulcsfontosságút és annyi. Mire megy kína a sok kis piszlicsáré szigeten szétszórt mozgásra képtelen egységeivel, ha közben az ellen elhalad mellette és partraszál az anyaországban?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 841
113
Ez vót má?

Nice, 24x6 suggesting 24 vehicles (with 6 missiles each) per regiment, which gives you 144 missiles to engage mass PGM (mostly cruise missiles) attack, leaving S-300v4/S-400 to destroy.
s-350_13.jpg
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Ez vót má?

Nice, 24x6 suggesting 24 vehicles (with 6 missiles each) per regiment, which gives you 144 missiles to engage mass PGM (mostly cruise missiles) attack, leaving S-300v4/S-400 to destroy.
s-350_13.jpg
Itt ia Leningradszkaja oblaszty. 2020ban! Én meg az Adolf Hitler téren szállok át a kisföldalattira.
 
M

molnibalage

Guest
Ezen is felszállás előtt kell beállítani,hogy milyen típusúbradart(milyen sávban dolgozót) akarsz támadni?
Dudi, "kicsit" le vagy maradva. Ez a 35+ éves HARM első változatánál sem volt. Az AGM-45-höz volt dedikált fej adott hullámhosszhoz.