F-16 Fighting Falcon (General Dynamics/Lockheed Martin)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Ha jól értem, az F-16 tervezésénél a fő szempont a minél jobb dogfight képesség volt. A csapásméres másodlagos. Úgy értettem, hogy alapoktól máshogy tervezte volna, másmilyen szárnyak, törzs, ilyesmi. Tehát egy F-16, aminek a tervezésénél a csapásmérő bevetések szerepelnek az első helyen, nem úgy nézett volna ki, mint a megvalósult F-16, aminél a digfight volt első helyen.
A gép egyhajtóműves kialakítása és az F100 ereje azért annyira más végeredményt nem engedett volna. Nézd meg a japán F-2-est.
  • Kettővel több függesztő.
  • Nagyobb szárny.
  • 13%-kal több belső keró.
Na ettől a gép 9 tonna felett van már és kell hozzá a GE F110. Ami akkor nem volt. Tehát én szerintem egy picit átgombolt F-16 jöhet szóba, de a többi alapkoncepció és forma okkal lett elvetve és lett letisztultabb. Vagy talán már akkor ráteszik az CFT-t és akkor a két belső függesztő felszabadul fegyverzetnek.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 230
17 089
113
A gép egyhajtóműves kialakítása és az F100 ereje azért annyira más végeredményt nem engedett volna. Nézd meg a japán F-2-est.
  • Kettővel több függesztő.
  • Nagyobb szárny.
  • 13%-kal több belső keró.
Na ettől a gép 9 tonna felett van már és kell hozzá a GE F110. Ami akkor nem volt. Tehát én szerintem egy picit átgombolt F-16 jöhet szóba, de a többi alapkoncepció és forma okkal lett elvetve és lett letisztultabb. Vagy talán már akkor ráteszik az CFT-t és akkor a két belső függesztő felszabadul fegyverzetnek.
Ebben a kérdésben szerintem az F-2 nem teljesen jó példa, mert onnantól, hogy a Lockheed beszállt, nem 0-ról lett új típus kifejlesztve, hanem egy meglévő módosítva, átdolgozva.
Biztos lettek volna hasonlóságok, de ha a legeléjétől más priorítás szerint tervezik az F-16-ot, más kialakításra jutottak volna, szerintem erre gondolhatott a főtervező.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 507
72 490
113
Hydraulic failure caused F-16 to crash near March base last year...

RPE-L-F16-0424-01-01-1.jpg


 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed
M

molnibalage

Guest
Gyerekek én kezdem elveszteni a fonalat, hogy az F-16V-nek nevezett korszerűsítés, akkor mennyire lesz egyenszilárd az egyes nemzeteknél és az USAF számára...
Mi lesz az USAF gépek CFT képességével? Mert egyesek a Block 70-nel összemossák, hogy lesz rajta szerintük IRST is, amiről nem hallottam eddig egy árva hangot sem.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 845
113
Nézve sok hasonló videot más gépekkel de elmondható hogy az f-16-ból lehet a legjobban kilátni
 
  • Tetszik
Reactions: KoviUbi

Horizon

Well-Known Member
2019. február 27.
1 770
7 004
113

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
358
2 375
93
https://defence-blog.com/news/lockh...7_3NEynNmZAgibEGl-FuryeRdTv9PPSSR6fR43p4tHWy4

Szkeptikus vagyok. Miért?
A statisztika. Ha minden elveszett gép a földbeütközés miatt semmisült volna meg, akkor is torz lenne a statisztika. Hogyan jön ez ki...?
https://www.safety.af.mil/Portals/71/documents/Aviation/Aircraft Statistics/F-16.pdf

2004 - 2009 között 22 destroyed
2014 - 2019 között 16 destroyed

A pilótaszám nem ennyire egyértelmű : 4 vs 2

Szerintem a számot annak alapján adták meg, hogy hányszor aktiválódott a rendszer. Valószínűleg nem minden esetben zuhant volna le akkor sem, ha nem aktiválódik.
 
M

molnibalage

Guest
2004 - 2009 között 22 destroyed
2014 - 2019 között 16 destroyed

A pilótaszám nem ennyire egyértelmű : 4 vs 2

Szerintem a számot annak alapján adták meg, hogy hányszor aktiválódott a rendszer. Valószínűleg nem minden esetben zuhant volna le akkor sem, ha nem aktiválódik.
De a megsemmisült gépek töredéke szokott megsemmisülni amiatt, mert elnézik magasságot. Nézd meg az F-15 írásomat.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
358
2 375
93
De a megsemmisült gépek töredéke szokott megsemmisülni amiatt, mert elnézik magasságot. Nézd meg az F-15 írásomat.

Várj, itt nem elnézésről van szó, hanem arról, amikor a pilóta eszméletét veszti.

Része a történetnek a "nincs kontrol a pilótától".
 
M

molnibalage

Guest
Várj, itt nem elnézésről van szó, hanem arról, amikor a pilóta eszméletét veszti.

Része a történetnek a "nincs kontrol a pilótától".
Pont erről beszélek. Egy 10 éves időszakban 0 ilyen eset volt az F-15-nél. Mitől lenne más az F-16? És ez F-15A/B/C/D/E együtt. Na kb. 80% ilyen lenne a katasztrófáknak akkor jönne ki a matek. Vagy akkor sem...
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
358
2 375
93
Pont erről beszélek. Egy 10 éves időszakban 0 ilyen eset volt az F-15-nél. Mitől lenne más az F-16? És ez F-15A/B/C/D/E együtt. Na kb. 80% ilyen lenne a katasztrófáknak akkor jönne ki a matek. Vagy akkor sem...

Átolvastam. :D Azért volt benne vagy két tájékozódás elvesztése, de értem, hol látod a problémát.

Mennyivel repülnek többet manapság az F-16-osok, mint az F-15-ösök?

Fenntartom, hogy itt a gyártó a "rendszer aktiválások száma" alapján mondta, hogy hú, de mennyire hatékony. Kíváncsi lennék, mennyibe van a rendszer gépenként. Valahogy meg kell indokolni, miért jó. :D