A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[kamm]

Mi van benne amerikai?

Peldaul az egesz motor, ugye. Nemet design, amerikai gyartas.

Gyakorlatilag semmi foelem ill forendszer sajat tervezes benne, szinten minden europai vagy amerikai licensz alapjan jott.
Szokasos zsido lego, nincs ezzel semmi baj amugy, en birom, hogy ugyesen feltalaljak magukat, csak hat ahhoz kepest rohejesen spurok, hogy kozben evi $20-25 milliard dollart koltenek vedelmi celokra.
[/quote]

Egyreszt teljesen biztos vagyok benne - nem veletlenul az amerikaiak az Abrams tervezesekor a nemeteket vontak be mar az elejen. Ilyesmiben a nemetek mai napig siman odavernek barkinek - csak tegyel folejuk egy nem-nemet menedzsert, nehogy elvesszenek a reszletekben es legyen, aki dontson - es tipikusan olcsobban fogjak megoldani, mint az amerikaiak.
(Amugy egy erdekes teny az egesz 'american engineering' kapcsan: rengeteg komoly repulo- es hadiipari ceget nemet bevandorlok avagy azoknak a gyerekei alapitottak, a mai napig az utonevekbol is ordit, milyen tobbgeneracios nemet avagy kozep-europai szarmazasu amerikai mernokok dolgoznak ezeken a helyeken. Sajnos a 80-90-es evekben a bankarok elkezdtek atvenni az iranyitast es mig 1970-80 korul meg altalaban mernok vegzettsegu volt a nagy ipari cegek vezetoje az ezredfordulora mindenhol a tipikus business MBA parazita volt mar az iranyito pozicioban - lasd Böing, akarom mondani Boeing vegzetes uniojat McDonnel Douglasszal, azert all a csod szelen ma a ceg.)

Ebben azért már nem lennék olyan biztos.De még mindig nem ez a fontos.

Dehogynem az a fontos.

 

[kamm]

Már megint nem figyelsz.Ugyanazokat a rakétakazettákat tudja használni mint az MLRS/HIMARS.Beleértve az ATACMS rakéta kazettáját is.Az alkalmazott kazetták egyébbként német gyártásúak.

Huh? Te mirol beszelsz?
Az Excalibur RM-70 az egy csehszlovak Grad masolat, 122mm szovjet sorozatveto szabvany, kabe 50 eves rendszer.
A HIMARS 227mm es amerikai, de az ATACMS meg 4 meter hosszu es 61 centi atmeroju.

 

[honved]

Őőőő,ugye azt tudod,hogy 82ben a ma már kivont 105milis ágyús változatokkal lötték halomra a szir T72eket....Meghogy pl a LAHAT rakétát eredetileg ehez tervezték.

82-ben a szír harckocsiknak minimális szerepük volt. Alapvetően a "békét Galileának" hadművelet, a palesztinok Libanonból való kiűzéséről szólt. A palesztín erők kb., 80 harckocsival rendelkeztek. Ebből talán 40 lehetett T-54, T-55, a többi T-34. Levegőben az izraeli F-15, F-16, gépek ellenfelei, MIG-21, MIG-23, voltak, szír részről. 80.000 izraeli katona vett részt az offenzívában, kb., 15.000 palesztín és kb., 30.000 szíriai katona volt az ellen. A szír páncélos erő Libanonban, alapvetően T-62, T-55, harckocsikból ált. A 250 db. T-72 harckocsijukat, valamit a MIG-25 vadászgépeiket, tartalékolták, ha Szíriára is kiterjedne a háború. Izrael nagyságrenddel komolyabb, jobban képzett és sokkal korszerűbb erőkkel támadott, mint ami szemben állt vele. Nem volt kérdés a végeredmény.

 

[tonyo]

Az Excalibur RM-70 az egy csehszlovak Grad masolat, 122mm szovjet sorozatveto szabvany, kabe 50 eves rendszer

Ahhoz képest hogy 50 éves rendszer kelet ukrajnai konfliktusban a tüzérség mellett a Grad-ok okozták a legnagyobb veszteségeket. Még páncélosokban is. Bezony nyugati tanulmányok is megjelentek erről. Ha nincs megfelelő eszközöd arra hogy kioperáld őket akkor bizony kellemetlen perceket okozhatnak. Neganak abban igazat adok ide a térségbe egy jó felépített és megfelelő csapatlégvédelemmel il légvédelemmel ellátott tüzérségi és csöves rakétás eszközökkel nagy károkat és fejfájást lehet okozni. Ezért is hiányolom a "modernebb" Grad és ehhez hasonló eszközöket itt.

 

[dudi]

Meg egyszer: ez miert fontos? Leo 2a7. Pzh2000. Varhatoan lesz mas is. Melyik nem jo? Ha jo, akkor mi a francot erdekel, hogy ki mit akar emellett?
Ne valaszolj de gondolkodj el azon, hogy a svedejtol minek vettunk Cg-t, ha amugy van nemet hasonlo?
Hogy ugy mondjam, engedd el mar kicsit a politikat. Leo, Pzh. Nem joindulat.

Nincs nemet hasonló,a világon nincs hasonló a CG-hez.

 

[megazez]

Nincs nemet hasonló,a világon nincs hasonló a CG-hez.

SMAW?
LRAC F1?

 

[Negan]

Huh? Te mirol beszelsz?
Az Excalibur RM-70 az egy csehszlovak Grad masolat, 122mm szovjet sorozatveto szabvany, kabe 50 eves rendszer.
A HIMARS 227mm es amerikai, de az ATACMS meg 4 meter hosszu es 61 centi atmeroju.

Mondom,hogy nem figyelsz.Mi a Modulár tipusrol beszélünk.

Peldaul az egesz motor, ugye. Nemet design, amerikai gyartas.

Gyakorlatilag semmi foelem ill forendszer sajat tervezes benne, szinten minden europai vagy amerikai licensz alapjan jott.
Szokasos zsido lego, nincs ezzel semmi baj amugy, en birom, hogy ugyesen feltalaljak magukat, csak hat ahhoz kepest rohejesen spurok, hogy kozben evi $20-25 milliard dollart koltenek vedelmi celokra.

Egyreszt teljesen biztos vagyok benne - nem veletlenul az amerikaiak az Abrams tervezesekor a nemeteket vontak be mar az elejen. Ilyesmiben a nemetek mai napig siman odavernek barkinek - csak tegyel folejuk egy nem-nemet menedzsert, nehogy elvesszenek a reszletekben es legyen, aki dontson - es tipikusan olcsobban fogjak megoldani, mint az amerikaiak.
(Amugy egy erdekes teny az egesz 'american engineering' kapcsan: rengeteg komoly repulo- es hadiipari ceget nemet bevandorlok avagy azoknak a gyerekei alapitottak, a mai napig az utonevekbol is ordit, milyen tobbgeneracios nemet avagy kozep-europai szarmazasu amerikai mernokok dolgoznak ezeken a helyeken. Sajnos a 80-90-es evekben a bankarok elkezdtek atvenni az iranyitast es mig 1970-80 korul meg altalaban mernok vegzettsegu volt a nagy ipari cegek vezetoje az ezredfordulora mindenhol a tipikus business MBA parazita volt mar az iranyito pozicioban - lasd Böing, akarom mondani Boeing vegzetes uniojat McDonnel Douglasszal, azert all a csod szelen ma a ceg.)



Dehogynem az a fontos.[/QUOTE]
Politikai okokbol a GE szereli össze az MTU motort.Attol még német az.Bár a III-ban még léghűtéses amerikai motor van.
És a közhiedelemmel ellentétben a hk-nak csak egyik,és mégcsak nem is a legfontosabb feladata a hk párbajozás.Főleg mifelénk,ahol alig van hk.

 

[dudi]

Őőőő,ugye azt tudod,hogy 82ben a ma már kivont 105milis ágyús változatokkal lötték halomra a szir T72eket....Meghogy pl a LAHAT rakétát eredetileg ehez tervezték.

A B-k nem véletlen lettek kifejlesztve és az A-kra sem véletlen került +acéllap.

 

[dudi]

SMAW?
LRAC F1?

Az olyan jó dolog,hogy még az amerikaiak is CG-t használnak.

 

[megazez]

Az olyan jó dolog,hogy még az amerikaiak is CG-t használnak.

Hasonlóságról volt szó nem használhatóságról

 

[dudi]

Mondom,hogy nem figyelsz.Mi a Modulár tipusrol beszélünk.


Egyreszt teljesen biztos vagyok benne - nem veletlenul az amerikaiak az Abrams tervezesekor a nemeteket vontak be mar az elejen. Ilyesmiben a nemetek mai napig siman odavernek barkinek - csak tegyel folejuk egy nem-nemet menedzsert, nehogy elvesszenek a reszletekben es legyen, aki dontson - es tipikusan olcsobban fogjak megoldani, mint az amerikaiak.
(Amugy egy erdekes teny az egesz 'american engineering' kapcsan: rengeteg komoly repulo- es hadiipari ceget nemet bevandorlok avagy azoknak a gyerekei alapitottak, a mai napig az utonevekbol is ordit, milyen tobbgeneracios nemet avagy kozep-europai szarmazasu amerikai mernokok dolgoznak ezeken a helyeken. Sajnos a 80-90-es evekben a bankarok elkezdtek atvenni az iranyitast es mig 1970-80 korul meg altalaban mernok vegzettsegu volt a nagy ipari cegek vezetoje az ezredfordulora mindenhol a tipikus business MBA parazita volt mar az iranyito pozicioban - lasd Böing, akarom mondani Boeing vegzetes uniojat McDonnel Douglasszal, azert all a csod szelen ma a ceg.)



Dehogynem az a fontos.

Politikai okokbol a GE szereli össze az MTU motort.Attol még német az.Bár a III-ban még léghűtéses amerikai motor van.
És a közhiedelemmel ellentétben a hk-nak csak egyik,és mégcsak nem is a legfontosabb feladata a hk párbajozás.Főleg mifelénk,ahol alig van hk.[/QUOTE]

Hagyd ezt abba!A harckocsi legfontosabb dolga a másik harckocsi legyőzése.

 

[kamm]

Nincs nemet hasonló,a világon nincs hasonló a CG-hez.

CG = Carl Gustaf?
ha igen, Spike?

 

[honved]

Ugye a törökök idiotizmusa, ami egy jó videóban világgá ment, bizonytalanított el néhány embert, a Leopárd harckocsival kapcsolatban. Itt egy fotó akkor ,egy Merkaváról, 1982-ből. Ez is szépen ég.

 

[Centurio]

CG = Carl Gustaf?

igen

ha igen, Spike?

nem egy kategória

 

[honved]

Ugye a törökök idiotizmusa, ami egy jó videóban világgá ment, bizonytalanított el néhány embert, a Leopárd harckocsival kapcsolatban. Itt egy fotó akkor ,egy Merkaváról, 1982-ből. Ez is szépen ég.

 

[Törölt tag 467]

Nincs nemet hasonló,a világon nincs hasonló a CG-hez.

Olyan valóban nincs. Német gyártású kézi páncéltörő, illetve többcélú fegyverzet van.

 

[Wilson]

Mondom,hogy nem figyelsz.Mi a Modulár tipusrol beszélünk.

Én megnéztem a gyártó pdf anyagát de abban semmilyen modulár típusról nem írnak.

 

[ms07]

A legtöbb veszteséget álitólag IED okozta.De volt eredményes tandemes Maljutka is,szerencsés találattal IIID változattal szemben.Azért nem véletlen,hogy 2006 után lett alapfelszerelés náluk az APS.A 29 találatot túlélt IVes meg szerintem ha igaz is,baromi mázli.Meg elavult támadófegyverek.Különben 2006ban a zsidók is sokat balfaszkodtak.
Hogy magyar vonatkozás is legyen,anno egy korai,még 105milis ágyús Merkavát AMPvel is lőttek ki Libanonban.

20 különböző Merkavát vesztettek 2006-ban, ebből 14-et atgm ütött ki, 30 fő kezelőszemélyzet veszteség. Ez azért nem annyira dicső, mint ahogy beállítod...

 

[dudi]

Olyan valóban nincs. Német gyártású kézi páncéltörő, illetve többcélú fegyverzet van.

Az nem egy kategória a CG-vel.

 

[megazez]

Ezeket a képeket raktam be kb 1 oldallal visszább, vigyázz az első csak 1 makett.