Érdekes, hogy úgy gondolod, hogy a jelzett résszel kapcsolatban Téged erősítelek. Szerintem nagyon nem. "Oktatás lesz, mindig." - szuper, mivel kb. idáig értünk egyet. Ami viszont nagyon lényeges - szerintem - az az, hogy milyen?
40+ -os vagyok. "Már az én gyerekkoromban is elérhető volt akár a legjobb gimi vagy egyetem ingyenesen.". Az enyémben (értsd 90 -es évek közepe) már a kb. semmi sem volt ingyenes. Az orvosit emlegetted - ott Te hogy látod, hogy akkor avagy éppen most, ha pl. háziorvos szeretnél lenni (ez kb. a legolcsóbb lehetőség amennyire jól tudom) az mennyi lenne?
"Tanulással, ingyenesen, mert érdekli és ez a célja." - ezzel tulajdonképpen "csak" 3 gond van (azaz minden): tanulás baromira nem lesz ingyenes, baromira nem fogja érdekelni és nagyon nem (ez) lesz a célja. Aztán azzal folytatod, hogy "Te" és "most" ...
Alapjövedelem esetén az elsöprő többség baromira hozzá sem férne az értelmezhető minőségű oktatáshoz - pláne nem 5-10 éves késéssel.
Most ingyenes lenne a felsőoktatás? Nem, nem az. Azt a részét sem pedzegetem most agyon, hogy a hozzáférhetőség a lényeg - amit igen, a fizetős része is megoldhatja. A "ki fizeti a révészt" oldalán mindig úriasan túllépsz. Kár, mert szerintem azt az irdatlan erőforrást továbbra sem fogják beleölni számolatlanul, abba ami a "rendszernek (meg a 10% -nak) nem kell".
"Magamat ismétlem: Ma néhány kivételtől eltekintve a legtöbbször az fizet tandíjat, akit nem vesznek fel államira. " - igen, ezt többször ismételgeted. Közelítsük meg a dolgot egy kicsit máshonnan: majd akkor az a 90% lesz az akit "nem vesznek fel államira" ...
Ugye én
nem azt kérdeztem, hogy "alapjövedelem esetén lemondanál-e a fizud feléről" ... Az eredeti kérdés lényege tulajdonképpen kettős pszichológiai természetű:
- hajlandó lennél-e bármekkora áldozatot hozni azért
most, hogy ez az "alapjövedelmes" rendszer létrejöhessen. A válasz: Te aki komolyan és mélyen hiszel benne -
nem.
- az elképzelt "alapjövedelmes" rendszerünkben Te a 10% dolgozó rétegben vagy (ugye most abban vagy) - hajlandó lennél-e lemondani akkor a megtermelt javakból származó jövedelmedből a 90% alapjövedelme és szociális ellátása érdekében? A válaszod ez esetben is: egy
kövér nem.
Akkor mi fogja működtetni a rendszert? Ami biztos (leegyszerűsítve):
- a 100% -nak (de legalább a 90% -nak) kell alapjövedelem.
- Továbbá még, ha a ketté is bontjuk a dolgot (azaz a 90% -nak "elég" egy jóval alacsonyabb szintű dolog is) akkor is kelleni fog a létfenntartáshoz szükséges dolgok, valamilyen szintű eü ellátás, oktatás
és sokminden más,
- ehhez a termelés oldalról kell elvonni a forrásokat, hogy azok részére is legyen alapjövedelem és a "minden más" is ...
Nem a technikai részletek az érdekesek elsősorban. Azaz, hogy kit- és milyen módon adóztatok, de egyszerűen kell a lóvé meg az erőforrás is. Logikus módon a javakból amit odaadok a 90% -nak (bármilyen formában) - az nem lesz ott a 10% részére ... Ezt komoly "pénznyomdával" (és/vagy hitelekkel) el lehet talán "ketyegtetni" egy darabig, de továbbra is tartom, hogy a végeredmény az nem valami "rózsaszínű csillámpónis" meg "szeressük egymást gyerekek" -es lesz ...
Azt külön kihangsúlyoztam, hogy ez
nem kommunizmus - és nincs is köze hozzá. Maximum egy-két aspektusát tekintve távolról hasonlíthat ...
A "zárással" kapcsolatban: akkor "100 ezer forint" elég? Ez ma kb. a létminimum - se. Úgy gondolom, hogy az utopisztikus világunkban sem lesz lényegében az. A megoldott fűtés és lakhatás kérdéses lehet. Valószínűleg ilyen-olyan módon meglesz - csak simán elképzelhetőnek tartom, hogy annak a 90% -nak általánosságban is "nem lesz őszinte a mosolya" ... Másik oldalról nézve ebből nem lesz orvosi, meg 5-10 éves késéssel tanulás. Nem lesz önfejlesztés, meg giga-fejlesztési projektetkben részvétel meg miegymás ...
Úgy egyébként fejlesztettél már igen nagy automatizáltságú, fejlett- és modern rendszereket? Sokminden eszembe jut erről, de az hogy olcsó lenne az véletlenül sem. OK, hatékony, de kérdés milyen szinten abszolválják ezt a 90% részére. Gyanítom nem lesz ez annyira túlzásba víve a részükre.
"Még a gondolat is abszurd, hiszen a milliós tömegek megdöntenék a rendszert." - igen, itt jönnek az izgalmas részek ...
Bemelegítö kérdés: a nincstelen mélynyomorban élő tömegek
most pl. az emlegetett brazil favellában/Dél-Afrikában/Detroit -ban/Haiti -n a milyen rendszert is döntenek meg? Félreértés ne essék lehet "némi höbörgés", de milyen rendszert is tudnak megdönteni
most? Akkor majd a szanaszéjjel automatizált és baromi hatékony szociális hálózat alapú kapcsolatrendszerek esetén (ahol a főkolomposokat illetve a folyamatokat gyönyörűen szűrni lehet) ez mennyivel lesz könnyebb?
Direkt nem a múlt példáival jöttem. Az például teljesen evidens, hogy egy 15.000 -es őrjöngő tömeget 4 fő csendőr (!!) megfékezett. OK-OK, amennyiben sortüzet kellett lőni, akkor igyekeztek legalább egy szakasznyit összeszedni a célra ... Azt tudod, hogy a szabályzat szerint sortűz lövésének esetére rendkívül szigorú szabályok vonatkoztak? Pl. nem lőhettek levegőbe, nem törekedhettek "csak" sebesülés okozására vagy pl. végtag találatra (mortalitás kritikus feltétel volt - fej- vagy felső mellkas lövés kell) és lehetőleg törekedni arra, hogy a továbbhaladó golyó még más(oka)t is elkapjon. Elsődleges célpontok természetesen a hangadók aztán prioritási sorrendben a többiek ... Nagyon kemény retorzió volt, ha valaki ezt nem követte - gyakorlatilag az állomány élete függött ettől. A szuronyrohamra is szigorú feltételek voltak (és itt sem volt cél, hogy gyártsunk pl. 30 sebesültet, akikkel utólag "b@szakodni" kell). Például egy sikeres sortűz(ek) előtte feltétel volt ...
Namost egy agyonautomatizált és őrülthatékony rendszerben ez hogy működne?
"Innen el lehet kanyarodni intelligens társadalom tervezéshez, ahhoz, hogy korlátozzák a lakosság méretét, gyerekvállalás csak engedéllyel stb. Ez valóban lehet alternatíva, de ez már egy teljesen más választott út lenne, amit nagyon sok helyen társadalmi nyomásra nem fognak meglépni."
Igen, már a múltban is voltak ilyen "intelligens társadalom tervezésekre" példa. A kedvenc példáim: brazil favellák/Dél-Afrika/Detroit/Haiti . Teljes siker - 100% -ban megvalósult elképzelések. Jönnek a szokásos keresztkérdések: élnél-e valamelyikben a 10% -hoz tartozóként (akár, mint fehér ember, ha az vagy)? Avagy inkább a 90% -ban? Aztán persze vannak olyanok is, akiket ez a "kínai pontrendszeres" mutatvány azért nem tölt el maradéktalan boldogsággal (mármint, ha lehet választani). A
jelenkori "intelligens társadalom tervezési" modellel hogy állsz? Tetszik? Ugye most is mennek ilyen: "prájd -os vonaglások", "ne szülj gyereket" meg a "felesleges vagy" jellegű dolgok már egy jó ideje ... És persze senki nem mondta, hogy nem lehet még ennél is jobban nyomni a dolgokat ...