[HUN] T-72 korszerűsítés

[Wilson]

Igen meg ahhoz hogy bekebe gyakorlatozz se kell era /ezert nem kerultek fel eddig./ de mint a fentebbi hozzaszollasom kiadja hogy tularazva is filleres osszeg a kazettak felhelyezese. Most hogy nem lessznek akkora intenzitassal hasznalva /az ellenero bar intenzivebben fogja valszeg a jovobe de tobb is fog a rendelkezesere allni./ a kedelyek megnyuktatasa vegett szerintem nyugodtan feltehetoek. /100 millio extran tularazva mind a 70 db ra./70 m autopalya./ es akkor maris a4 felett allnak pancelzatba./ pl

De miért akarod feltenni rájuk az erát eddig sem volt rajtuk amikor efektíve ezek a T-72 alkotják az egyetlen páncélos erőnket amikor kezeljük feltételes módban ellenerőként lesznek alkalmazva akkor végkép felesleges rájuk aplikálni az erákat az a baj,hogy az egyértelmű honvédelmi szándék ellenére is megy a fantáziálásRáadásul amit Benkő papa felvázolt az a legoptimistább verzió ami ezekkel a 72-l történhet és ez is ahogy Benkő fogalmazott kormányzati szándék és az alkatrész ellátottság függvénye.

 

[Szittya]

Én nem tudom te mikor láttad az ellenerő teknikáit,de ha hozzájuk kerülnek,tuti lekukázódnak rövid idő alatt.A nullon szabadég alatt állnak a btr-ekkel együtt.A btr-eken rozsdafoltok,a t72-őkön nő a gaz....Akkor már inkább menjen a kohóba,mert ez szégyen.

Most volt kint az ellenero azthiszem 4 vagy 6 hk val./a tobbi pihizik./ hogy milyenek a korulmenyek... Ez ellen az ellenero pk janal vagy ra kell panaszt emelni. Hisz lenne fedett helyuk ahova bealjjanak. /te egyebkent nem a loteri celtargyakra gondolsz a dombteton allo epulet komplexum labanal?./

 

[Pogány]

amúgy se

ki mondta hogy csehek vagyunk? szeretnénk mi ott járni... nekünk meg nem volt ifv tenderünk, realizálva is van már elvileg, be kell majd jelenteni és kész, a csehek amúgy is most parkoltatják a saját tenderüket

Végig arra ment a hivatkozás hogy a csehek mit (fognak) tenni meg nem tenni (ez a nyugaton mindenki ötven évvel előttünk jár mindenben misztikuma) és ezért nekünk ugyanazt kell már most mert a politikusaik (!) azt nyilatkozták, hogy maaajd, valamikor.....

 

[Szittya]

De miért akarod feltenni rájuk az erát eddig sem volt rajtuk amikor efektíve ezek a T-72 alkotják az egyetlen páncélos erőnket amikor kezeljük feltételes módban ellenerőként lesznek alkalmazva akkor végkép felesleges rájuk aplikálni az erákat az a baj,hogy az egyértelmű honvédelmi szándék ellenére is megy a fantáziálásRáadásul amit Benkő papa felvázolt az a legoptimistább verzió ami ezekkel a 72-l történhet és ez is ahogy Benkő fogalmazott kormányzati szándék és az alkatrész ellátottság függvénye.

Te karakterisztikus nem kent kezelesz egy van elkepzeles majd meglatjukot. /a tartalekosokat is emliti./

 

[Spartan.asfv]

Nem rájuk gondolok,azok tudom hogy céltárgyak.Meg most utoljára csak teherautók álltak ott.

 

[LMzek 2.0]

Én nem tudom te mikor láttad az ellenerő teknikáit,de ha hozzájuk kerülnek,tuti lekukázódnak rövid idő alatt.A nullon szabadég alatt állnak a btr-ekkel együtt.A btr-eken rozsdafoltok,a t72-őkön nő a gaz....Akkor már inkább menjen a kohóba,mert ez szégyen.

Egy újabb (előző és/vagy következő) "hadügyminiszter" a felszámolósok sorában.

Ezek szerint: nem kell semmit tárolni, inkább, megőrizni, későbbi lehetőségnek megtartani. Minek az, nálunk nem szokás. Legyen hagyomány! Lesz USA- költségvetés, 3-4-5 Zrínyi program évente... ...


Nem a rendes megőrzése/tárolása kell egy használható (és valóban koros) technikának, hanem (ismét) ki kell dobni.

...egy-két (de remélem inkább több választás) és akár "hadügyész" is lehetsz.


(...feltételeztem, hogy "rendelkezel" az irónia nevű képességgel a túlzott sértődékenység helyett: )

 

[Spartan.asfv]

Egy újabb (előző és/vagy következő) "hadügyminiszter" a felszámolósok sorában.

Ezek szerint: nem kell semmit tárolni, inkább, megőrizni, későbbi lehetőségnek megtartani. Minek az, nálunk nem szokás. Legyen hagyomány! Lesz USA- költségvetés, 3-4-5 Zrínyi program évente... ...


Nem a rendes megőrzése/tárolása kell egy használható (és valóban koros) technikának, hanem (ismét) ki kell dobni.

...egy-két (de remélem inkább több választás) és akár "hadügyész" is lehetsz.


(...feltételeztem, hogy "rendelkezel" az irónia nevű képességgel a túlzott sértődékenység helyett: )

Szeretem az iróniát,csak írásban nem mindig jön át.Pl itt sem
De nincs sértődés

 

[Ratamahata]

Egy újabb (előző és/vagy következő) "hadügyminiszter" a felszámolósok sorában.

Ezek szerint: nem kell semmit tárolni, inkább, megőrizni, későbbi lehetőségnek megtartani. Minek az, nálunk nem szokás. Legyen hagyomány! Lesz USA- költségvetés, 3-4-5 Zrínyi program évente... ...


Nem a rendes megőrzése/tárolása kell egy használható (és valóban koros) technikának, hanem (ismét) ki kell dobni.

...egy-két (de remélem inkább több választás) és akár "hadügyész" is lehetsz.


(...feltételeztem, hogy "rendelkezel" az irónia nevű képességgel a túlzott sértődékenység helyett: )

KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....

 

[Szittya]

KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....

Vagy ahhoz hogy valaki ne ertse meg hogy mind ez rendelkezesre all. Meg bo 10 evig.

 

[Pogány]

Akkor remélem tisztában vagy vele,hogy ezt Magyarországon nem lehet végrehajtani nincsenek meg hozzá a feltételek meg kell bízni ezzel egy külföldi gyártót akinek ezeket (30 db) T-72-t egyedileg át kell alakítani nincs bevált séma kész részegységek mindent egyenként le kell gyártani az elektronikát tuzvezető rendszert egyedileg kell integrálni az alvázakat és a felfugesztést módosítani.Ennek bizony meg kérik az árát a hadiiparról beszélünk.Aztán ott az uzembentartás kérdése 30 db egyedileg átalakított T-72-z egyetlen gyártó sem tart fent alkatrész kapacitást pont ezzel szembesülnek a csehek pedig ott nem is történt ilyen mérvu átalakítás.Értelmetlenül drága lenne.

Ezzel a hozzáállással van a legnagyobb baj itthon. Nem annak az igazságával, hogy nulláról kell hadiipart felhúzni, hanem azzal, hogy ne is kísérletezzünk, kevés fostalicska tankon akár az ötletemmel itthon, hogy valamiféle tapasztalat lerakódhasson. Így majd aztán lehet továbbra is egy csavar miatt a szent nyugathoz fordulni, mert náluk a csavar is ötven előttünk jár... Vannak mérnökök itthon, katonai pályán is akiket még lehetne túráztatni akár ezzel. Nem ismeretlen anyagot kellene vizsgálniuk, hanem csak ismert adatok alapján egy megvalósíthatósági tervet írniuk. Tekintve hogy akár a kohóba is kerülhetnek, nem mindegy lenne, hogy beleflexelnek e egy számodra szintén kuka löveget? Ha a tanulmány után egy barkács proto születik és azt mondják, hogy jó, akkor felesleges volt? Biztos azonnal egy külföldi cég zsebébe öntenél egy zsák pénzt, ha muszáj lenne megcsinálni hogy aztán használatba vétel után derüljön ki, hogy átbasztak valamivel ahogy ez időnként előfordul?

T-80 van a képen,pontosabban egy obj.292 nem pedig T-72...Ez egyébkent egy kíserleti prototípus amit arra használtak,hogy teszteljék az ágyút,nem az volt a cél,hogy elkezdjék sorozatban gyártyni.

Sorry, okés ehhez a baszott hk ágyúhoz biztos mókoltak rajta, de a szerkezeti integritását, méreteit tekintve n gondolnám hogy hatalmas az eltérés.

 

[Ratamahata]

Vagy ahhoz hogy valaki ne ertse meg hogy mind ez rendelkezesre all. Meg bo 10 evig.

Én a 10 év múlvaról beszélek.... Meg a tovabbszolgàlàsról...

 

[LMzek 2.0]

KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....

Értem én: amíg megjönnek a (végleges) Leo-k, addig -neked- elég kb. 4 (az az négy) működő, harckocsi, mint a magyar haderő teljes állománya!
Hhmmmmm...

Idézek egy mondatot, aminek talán érted a lényegét: "...Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki, komolyan..."


u.i: ...újabb díszszemle rajongó érkezett!

 

[Spartan.asfv]

Értem én: amíg megjönnek a (végleges) Leo-k, addig -neked- elég kb. 4 (az az négy) működő, harckocsi, mint a magyar haderő teljes állománya!
Hhmmmmm...

Idézek egy mondatot, aminek talán érted a lényegét: "...Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki, komolyan..."


u.i: ...újabb díszszemle rajongó érkezett!

Hát,ha neked ez jött le a mondani valómból,akkor sajnálom.

 

[Szittya]

Én a 10 év múlvaról beszélek.... Meg a tovabbszolgàlàsról...

Mi meg arrol hogy legalabb 10 evig szolgalatban kell tartani megha javaresze tartalekos kezben kerulis... Majd 10 ev utan szepen lassan kivezetni. Ahogy fogy a kezszem...

 

[Szittya]

En nem negyet szamoltam a gyulekezo teren 4 csak a bemutaton volt. Es agyulekezoterre a HKSZ t nem vittek ki az biztos az tovabbbi 4 db... Se az epp karbantartas alatt levoket se hoztak el a muhelybol csak hogy kint alljanak./ ugy szamoltam a feltoltott szazadnak megvan a feltoltott hk szama is.

 

[LMzek 2.0]

Hát,ha neked ez jött le a mondani valómból,akkor sajnálom.

Félreértetted.
Az a válasz nem neked ment(nézdd vissza):


"
Ratamahata said: ↑
KB annyi működőképes T72 van amit a videón láttál, segítek 4db.... Mégis mi a f@szt akarsz azon megőrizni meg letàrolni a jó ég szerelmére... Nem tűnik fel hogy nincs mit megőrizni?? Pont annyit hagytak életben hogy mire ideer a Leo2es legyen min gyakorolgatni... Komolyan nem hiszem mit nem lehet ezen érteni... Célanyag lesz, vagy vásáron megy Csehországba mint eddig minden.... Nem csak el kell rakni ahhoz később érteni is kell!! Embert kell rá képezni, alkatrészt felhalmozni, lőszert, külön logisztika stb.... Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki komolyan....


LMzek 2.0
Értem én: amíg megjönnek a (végleges) Leo-k, addig -neked- elég kb. 4 (az az négy) működő, harckocsi, mint a magyar haderő teljes állománya!
Hhmmmmm...

Idézek egy mondatot, aminek talán érted a lényegét: "...Értelmi fogyatékosnak kell lenni ehhez hogy ne értse meg valaki, komolyan..."


u.i: ...újabb díszszemle rajongó érkezett!

"




"ne vedd magadra", nem a "te inged" ...

 

[Wilson]

Ezzel a hozzáállással van a legnagyobb baj itthon. Nem annak az igazságával, hogy nulláról kell hadiipart felhúzni, hanem azzal, hogy ne is kísérletezzünk, kevés fostalicska tankon akár az ötletemmel itthon, hogy valamiféle tapasztalat lerakódhasson. Így majd aztán lehet továbbra is egy csavar miatt a szent nyugathoz fordulni, mert náluk a csavar is ötven előttünk jár... Vannak mérnökök itthon, katonai pályán is akiket még lehetne túráztatni akár ezzel. Nem ismeretlen anyagot kellene vizsgálniuk, hanem csak ismert adatok alapján egy megvalósíthatósági tervet írniuk. Tekintve hogy akár a kohóba is kerülhetnek, nem mindegy lenne, hogy beleflexelnek e egy számodra szintén kuka löveget? Ha a tanulmány után egy barkács proto születik és azt mondják, hogy jó, akkor felesleges volt? Biztos azonnal egy külföldi cég zsebébe öntenél egy zsák pénzt, ha muszáj lenne megcsinálni hogy aztán használatba vétel után derüljön ki, hogy átbasztak valamivel ahogy ez időnként előfordul?



Sorry, okés ehhez a baszott hk ágyúhoz biztos mókoltak rajta, de a szerkezeti integritását, méreteit tekintve n gondolnám hogy hatalmas az eltérés.

Amiről te beszélsz az az 50 évekbeli szint mit akarunk azzal 2020-n.Lehet álmokat kergetni de ha nincs hadiparunk akkor te kivel akarod megcsinálni ha nem egy külföldi hadipari céggel?Vagy létre akarsz hozni 30 db T-72 átalakítására egy hazai gyártói bázist O-l .Mert ahoz még tőbb pénz kell.

 

[fedett_mókus]

Végig arra ment a hivatkozás hogy a csehek mit (fognak) tenni meg nem tenni (ez a nyugaton mindenki ötven évvel előttünk jár mindenben misztikuma) és ezért nekünk ugyanazt kell már most mert a politikusaik (!) azt nyilatkozták, hogy maaajd, valamikor.....

Rendben , akkor most mi a mondanivalod? Mire szeretnel ezzel celozni?

Ezzel a hozzáállással van a legnagyobb baj itthon. Nem annak az igazságával, hogy nulláról kell hadiipart felhúzni, hanem azzal, hogy ne is kísérletezzünk, kevés fostalicska tankon akár az ötletemmel itthon, hogy valamiféle tapasztalat lerakódhasson. Így majd aztán lehet továbbra is egy csavar miatt a szent nyugathoz fordulni, mert náluk a csavar is ötven előttünk jár... Vannak mérnökök itthon, katonai pályán is akiket még lehetne túráztatni akár ezzel. Nem ismeretlen anyagot kellene vizsgálniuk, hanem csak ismert adatok alapján egy megvalósíthatósági tervet írniuk. Tekintve hogy akár a kohóba is kerülhetnek, nem mindegy lenne, hogy beleflexelnek e egy számodra szintén kuka löveget? Ha a tanulmány után egy barkács proto születik és azt mondják, hogy jó, akkor felesleges volt? Biztos azonnal egy külföldi cég zsebébe öntenél egy zsák pénzt, ha muszáj lenne megcsinálni hogy aztán használatba vétel után derüljön ki, hogy átbasztak valamivel ahogy ez időnként előfordul?



Sorry, okés ehhez a baszott hk ágyúhoz biztos mókoltak rajta, de a szerkezeti integritását, méreteit tekintve n gondolnám hogy hatalmas az eltérés.

Tudod melyik hozzáállással van a legnagyobb gond itthon? Amelyik nem érti hogy nem adhatunk masodvonalas tuningolt szarokat a sracoknak ...ennek a kis haderonek kene vegre megvenni a legjobbat es pont

 

[LMzek 2.0]

Rendben , akkor most mi a mondanivalod? Mire szeretnel ezzel celozni?

Tudod melyik hozzáállással van a legnagyobb gond itthon? Amelyik nem érti hogy nem adhatunk masodvonalas tuningolt szarokat a sracoknak ...ennek a kis haderonek kene vegre megvenni a legjobbat es pont

A "semmi" lesz a "másodvonalas sz@arok" helyett. Az kell a magyarnak. Megint, mint 1919-ben.

Elég az a "pár-tíz" harckocsi. ...arra az évi 2-3-4 alkalomra.

Izraelnek is vannak "mégmásodvonalasabb, tuningolt" hk-i. T-55 volt gyerekkorában. Ahhoz képest felnőtt a feladathoz. Győzni "szoktak" vele.

De ne, ne próbáljunk meg ilyet csinálni. Elég az a kb. Monaco/Lichtenstein/San Marino méretű hadsereg. "Igazi, bevált" szövetségeseink vannak. 4-5-6 ? ? ?
Történelmi példák igazolják!


"Meggyőztél", sok az az 50 Leo is. Felezzük el a Románokkal. Úgyis szövetségesek vagyunk, és "bejáratott" vasúti szállításuk van Magyarországról.

 

[fedett_mókus]

A "semmi" lesz a "másodvonalas sz@arok" helyett. Az kell a magyarnak. Megint, mint 1919-ben.

Elég az a "pár-tíz" harckocsi. ...arra az évi 2-3-4 alkalomra.

Izraelnek is vannak "mégmásodvonalasabb, tuningolt" hk-i. T-55 volt gyerekkorában. Ahhoz képest felnőtt a feladathoz. Gyózni szoktak vele.

De ne, ne próbáljunk meg ilyet csinálni. Elég az a Monaco/Lichtenstein/San Marino méretű hadsereg. "Igazi, bevált" szövetségeseink vannak.
Történelmi példák igazolják!


"Meggyőztél", sok az az 50 Leo is. Felezzük el a Románokkal. Úgyis szövetségesek vagyunk, és "bejáratott" vasúti szállításuk van Magyarországról.

Fuuu.... szomoru hogy ennyi esett le a mondanivalómból