Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

W

Wilson

Guest
Akkor megismétlem... nagyon kicsi porszem vagy te ahhoz, hogy kritizáld Szent Istvánt és jelenleg is élő életművét, amelynek köszönhetően itt fröcsöghetsz rá.

Az István a király dalszövegét szánod érvként, amely 83-ban, még a komcsi érában íródott ? :D Azt a jó büdös k..rva élet, már bocsánat xDDDD Újabb mélységek...
Nagyon jó rockopera, de ennyi, történelmi következtetéseket talán nem kéne belőle levonni, hány éves vagy ? 12 ? Akinek jobbak a dalai, menőbb, az a jó fiú ? :D:D:D

Tessék, ez a cikk talán eloszlatja a fejedben lévő téveszméket.

https://www.valaszonline.hu/2019/08/19/szent-istvan-tevhitek-mitoszok-augusztus-20/


"A keresztény Európához való csatlakozás pedig nem nyugati, hanem magyar érdek volt: István király és az előtte utat egyengető Géza fejedelem is rájött, hogy az egyedüli járható út a csatlakozás az európai keresztény királyságok sorába. Ez hatalmas felismerés volt: a keletről érkezett lovas, íjfeszítő népek közül csak a magyar alapított tartósan államot a Kárpát-medencében. Megtérés és nyugati szövetségkeresés nélkül a magyar nép feltehetően ugyanolyan lábjegyzet lenne a mai történelemkönyvekben, mint az avarok és a besenyők."

Nem feltehetően, hanem biztos.
És akkor most te sem tudnád itt nagy pofával, gőgösen fikázni Szent Istvánt, mert Vujic vagy Lothar néven tengetnéd a tyúkszaros életedet...

Nem feltehetően, hanem biztos.

Ezt nem jelentheted ki egyértelműen csupán feltételezheted
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
1 981
10 724
113
Ezt nem jelentheted ki egyértelműen csupán feltételezheted

"A pannonhalmi oklevél elbeszélése szerint Koppány vezér legyőzésekor, a Veszprém vára alatti csatában „németek és magyarok” csaptak össze – többek között innen ered a meggyőződés, hogy az „eredeti magyarságot” képviselő Koppánnyal szemben István a németek bábja volt, és Ottó császár akaratának megfelelően rendezte be saját uralmát és az új kultúrát is. Ez azonban hamis értékelés. Lássuk a tényeket! 1) 955 nyarán a magyarok komoly katonai vereséget szenvedtek Augsburg mellett. Ezt tetézte, hogy a 962-ben német-római császárrá koronázott I. Ottó 972-ben egyezségre jutott Bizánccal, és a két császár szövetsége hatalmas veszélyt jelentett a közéjük ékelődött magyar törzsekre. 2) Mindezek nyomán Font Márta történész egyik írásában úgy értékel: Géza és István előtt „a nyugati nyitás nem választás, hanem szükségszerűség volt”."

A rendelkezésre álló adatokkal, de, kijelenthető.

Megtértek a rómaiak, megtértek a germán törzsek, megtértek a görögök, megtértek a vikingek, megtért egész Európa.

Ennek tudatában szellemi fogyatékosnak kell lenni ahhoz, hogy valaki azt képzelje, hogy sokáig fent maradtak volna itt a magyarok, ha nem állnak be a sorba.
 
W

Wilson

Guest
"A pannonhalmi oklevél elbeszélése szerint Koppány vezér legyőzésekor, a Veszprém vára alatti csatában „németek és magyarok” csaptak össze – többek között innen ered a meggyőződés, hogy az „eredeti magyarságot” képviselő Koppánnyal szemben István a németek bábja volt, és Ottó császár akaratának megfelelően rendezte be saját uralmát és az új kultúrát is. Ez azonban hamis értékelés. Lássuk a tényeket! 1) 955 nyarán a magyarok komoly katonai vereséget szenvedtek Augsburg mellett. Ezt tetézte, hogy a 962-ben német-római császárrá koronázott I. Ottó 972-ben egyezségre jutott Bizánccal, és a két császár szövetsége hatalmas veszélyt jelentett a közéjük ékelődött magyar törzsekre. 2) Mindezek nyomán Font Márta történész egyik írásában úgy értékel: Géza és István előtt „a nyugati nyitás nem választás, hanem szükségszerűség volt”."

A rendelkezésre álló adatokkal, de, kijelenthető.

Megtértek a rómaiak, megtértek a germán törzsek, megtértek a görögök, megtértek a vikingek, megtért egész Európa.

Ennek tudatában szellemi fogyatékosnak kell lenni ahhoz, hogy valaki azt képzelje, hogy sokáig fent maradtak volna itt a magyarok, ha nem állnak be a sorba.

Tévedsz nem csak a katolikus egyházhoz való csatlakozás lehetősége létezett,hanem,ott volt annak a lehetősége,hogy a görögkatolikus egyházhoz csatlakozzunk abban a korban Bizánc a Német.Római Császársághoz fogható nagyhatalom volt nagyon is valós esély volt rá,hogy nem a latin kereszténységet vesszük fel.
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
1 981
10 724
113
Tévedsz nem csak a katolikus egyházhoz való csatlakozás lehetősége létezett,hanem,ott volt annak a lehetősége,hogy a görögkatolikus egyházhoz csatlakozzunk abban a korban Bizánc a Német.Római Császársághoz fogható nagyhatalom volt nagyon is valós esély volt rá,hogy nem a latin kereszténységet vesszük fel.

Persze, biztos volt erre is valamicske, csekélyke esély.

Bizánc nagyon szerette az intrikát, a cselszövést.

Lehet Szent Istvánnak ezt nem vette be a gyomra és ezért fordult nyugat felé, na meg az is döntő érv lehetett, hogy volt egy bajor hercegné, és abban a korban a házasságnál szorosabb kötelék a szövetségre nem létezett. István garanciát láthatott a házasság létrejöttében a magyarság fennmaradására.

Bizánccal egyébként elég sokszor háborúzott a már keresztény Magyar Királyság is... de nem csak velük, hanem a Német-Római császárral is. II. Konrádot maga Szent István alázta és szégyenítette meg azzal, hogy nem csak visszaverte a támadását, hanem Bécsnél be is kerítette és megadásra kényszerítette. A békekötés (1031) eredményeként Konrádnak a Lajta–Fischa közét, valamint a Morva folyó egy kisebb területsávját is át kellett engednie a magyar királynak.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
10/10
Talán ez a vélemény áll a legközelebb az igazsághoz!.

Főleg ez tetszett:

"Teljesen mindegy, milyen pozitív gondolatokat tartalmaz egy vallás, ha 20 oldallal később gyilkolásra és a vallás erőszakkal történő terjesztésére buzdít. Ugyanakkor ha még ilyen nem is szerepel benne, gyakorlatilag mindegy milyen előremutató, csak és kizárólag pozitív és a társadalom számára hasznos és jó tanításokból áll maga a vallás, ugyanúgy mint a politikát, és mint minden egyéb dolgot, ezt is mint minden mást maguk az emberek mérgezik majd meg végső soron."

Ebből is a második mondat.

Ezért álltam bele Papa és Wilson véleményébe, mert undorító, hányingerkeltő módon csúsztatnak.

Hogy lehet egy platformra helyezni egy olyan vallást, amely azt parancsolja a követőinek:

1. Uradat, Istenedet imádd, és csak neki szolgálj!
2. Isten nevét hiába ne vedd!
3. Az Úr napját szenteld meg!
4. Atyádat és anyádat tiszteld!
5. Ne ölj!
6. Ne paráználkodj!
7. Ne lopj!
8. Ne hazudj, mások becsületében kárt ne tégy!
9. Felebarátod házastársát ne kívánd!
10. Mások tulajdonát ne kívánd!

Amelynek létrehozója meghalt értünk a kereszten, a bűneinket ezáltal megváltotta.
Ha mondjuk ateisták vagyunk és nem is hisszük el ezt szóról szóra, ez akkor is egy csodálatra méltó cselekedet vagy atestiák szerint: történet. 0lyan cselekedet, amely arra sarkall, hogy jobbak legyünk, a nagyobb jót keressük mindig, ne magunkra gondoljunk.

Példával illusztrálva, egy tűzoltó aki berohan az égő, összedőlő házba, kihozza a számára tök idegen és ismeretlen nőt és két gyerekét, de a férjet már nem tudja, és vele együtt bent ég és meghal. Lehet, hogy köze nincs a tűzoltónak Jézushoz és a vallásához, nincs megkeresztelkedve... még is Jézus nyilvánult meg a tűzoltóban, hiszen feláldozta magát tök idegen, általa soha nem ismert vagy látott emberekért... ez egy felsőbbrendű, nem evilági cselekedet, amikor Te /önszántadból/ meghalsz azért, hogy más éljen.

Szembe megy a racionalitással, a józan ésszel, még az ember legfőbb, legerősebb ösztönével, az élni akarással is, és még is megteszi a tűzoltó...
Ezért is sokkolóan csodálatos és elképesztően nemes cselekedet ez. Ezért csodálatos a keresztény hit és megalkotója: Jézus.

----

Ezt a kereszténységet helyezi egy platformra ez a két lelki szegény, a 6 éves Aisával megházasodó mohamed által létrehozott iszlámmal.

http://www.dzsihadfigyelo.com/2011/01/09/mohamed-a-pedofil/

Amely ezt parancsolja a muzulmán híveknek:


„Ha tehát a szent hónapok letelnek, akkor öljétek meg a pogányokat, ahol csak
föllelitek őket! Fogjátok el őket! Ostromoljátok meg őket! Állítsatok nekik csapdát az
összes leshelyről! Ha azonban megbánással fordulnak [Allahhoz], elvégzik az
istentiszteletet és zakatot adnak, akkor hagyjátok őket szabadon az ő útjukon! Allah
megbocsátó és kegyes.”(Korán 9:5)


„Öljétek meg őket, ahol csak rájuk leltek, és űzzétek ki őket onnan, ahonnan kiűztek
benneteket! A megkísértés (fatima) rosszabb, mint az ölés. Ne harcoljatok azonban
ellenük a Szent Mecsetnél, amíg ők nem harcolnak ellenetek ott. Ám, hogyha harcolnak
ellenetek, akkor öljétek meg őket! Ez lesz a hitetlenek fizetsége. Ha azonban fölhagynak
[istentelen magatartásukkal és megtérnek], úgy Allah megbocsátó és
könyörületes.”(Korán 2:191-192)"

”Amikor összetalálkoztok a hitetlenekkel, akkor
vágjátok el a nyakukat! Mikor azután nagy rontást tettetek bennük, akkor szorosan
kötözzétek meg őket”(Korán 47:4)
Ti hivők!
Harcoljatok azok ellen a hitetlenek ellen, akik a szomszédságotokban vannak, hadd
érezzék a keménységeteket. Tudnotok kell, hogy Allah az istenfélőkkel van!” (Korán
9:123)

stb...
---

A Bibliában sehol, senki, se az elején, se a végén, nem fog arra buzdítani, hogy öld meg azt, aki nem keresztény.

A Biblia arra fog buzdítani, hogy ami a Tízparancsolatban szerepel, azt teljesítsd és ezáltal az olvasó is egy a mai korban élő, valódi, földön járó Jézus legyen.

---

Nagyon tömören:

A keresztény vallástól több, jobb lesz az ember, nem csak magához, hanem másokhoz is ?

Igen.

Követtek el a keresztény vallás nevében rossz dolgokat ?

Sajnos igen.
Viszont azok az emberek nem voltak keresztények, hiába volt rajtuk kereszt, vagy pápai ruha.

A Biblia nem ad teret a tetteiknek, nem igazolja vissza.

Ezért nem a keresztény vallás a hibás, nem a Biblia, hanem az a gonosz ember, aki vagy direkt nem vette figyelembe, vagy félre magyarázta, vagy nem is érdekelte.

A keresztény vallás jó és abszolút jó, A Biblia egyértelműen, világosan fogalmaz... csak az ember tudja elrontani, megmérgezni, bűnbe vinni.

Az iszlámmal nem ez a helyzet, ott maga a Könyv is velejéig romlott és bűnre, gyilkosságra, mások elnyomására buzdít, elrendelés szerűen.






"Ezért álltam bele Papa és Wilson véleményébe, mert undorító, hányingerkeltő módon csúsztatnak."

Minden gúny,vagy rossz szándék nélkül kérdezem,hogy te értelmi fogyatékos vagy?
Az nem baj,ha igen,magam is csehül állok ésszel,nehezen tanulok,könnyen felejtek,meg minden.
Mit csúsztattam?
Egy határozott NEMmel feleltem a vonatkozó kérdéseidre,majd meg is mondtam,hogy miért,mert makk mindegy mit ír a biblia,ha az egyház nem azt követi,és a végeredmény az,ami.
Hol a csúsztatás?
Egyetlen dolog miatt válaszolok neked érdemben,mert látom,hogy kereső vagy,csak ott keresel,ahol semmit sem találhatsz.
Nem írtam,hogy süsü vagy,hanem azt írtam,hogy bennem született megértés a biblia tanulmányozása közben,és a mi Józsink tanításait megértve.
Igen,a keresztény papokban nem sok megértés született,mert akkor nem azt tanítanák,amit,mentségükre szolgál,hogy a hierarchia aljén lévők max jóhiszeműek,ill megélhetésiek,ezért 49%-ban felmentem őket,viszont a hierarchia felső harmada,negyede,szimplán gazember,és nem a fényt,ahonnan jött,és ahová majd vissza fog menni,szolgálja.
Igyekszem nem elragadtatni magam,és szalonképesnek maradni,nekem ez kicsit nehezebb,ha a kereszténység huncutságai kerülnek szóba,még annyi,ha eddig nem értetted volna,az intézményt,a tanításait,és a dogmáikat tartom rendkívül szörnyű,meg nyomrító,félelemben,rettegésben tartónak,emberi lelket milliárdjait békjóban tartónak,minden Isten-ember közötti kapcsolatot félremagyarázónak,felszámolónak,elhazudónak.Hogy ami Józsink tanításának kiforgatásairól ne is beszéljek.
A hívőkkel semmi bajom,annyi hazugságból nem könnyű kihámozni a valóságot,simán átcseszik őket.
Pár dolgot tisztázzunk kezdésnek,a tízparancsolatot,amit a bukott fáraó kitörpölt 40 nap alatt a hegyen a vadszamárral,helyezze fel magának,ahová csak akarja,és tartsa is ott,ameddig csak akarja.(ugye milyen finom vagyok)

Egyszerűen keresem a szavakat,szóval ki izzadták a 10,élő ember által betarthatatlan törvényt,majd lefáradt a hegyről,és sebtében levágta a tesóját,meg még nehányat a népéből,azok miatt a törvények miatt,amit addig nem is ismerhettek,és persze ami őrá ,nem vonatkoztak.De ja vum van....:rolleyes:
Nem megyek végig minden,mert értelmetlen,csak érintőlegesen,ne paráználkodj,ó tényleg?Ha Ádám,meg Éva nem csinálja,te most nem vagdoshatnál itt le embereket,okoska.
Ne lopj!
Zsír,Hogyan is szerezték meg gyümit a faterék?:rolleyes:
Uradat,istenedet imádd,csak neki szolgálj.
Zsír,de Nekem nem szimpi az övé,vagy van több is?
A nevét hiába ne vedd.
Hú,ez komoly,apró hiba,hogy sehol sincs benne a bibliába a neve,vajh miért?
Ne hazudj.
Zsír,akkor miért hazudod,hogy dec 24-én született a mi Józsink?
Hagyjuk is,mert nem lehet komolyan venni egyiket sem.
Azt azért illik tudni,hogy Istennek,mármint a teremtőnek egyetlen törvénye,szabálya sincs,roppant egyszerű oknál fogva,mert akkor bekorlátozná saját magát,amit egy légy nem tesz meg,nemhogy a teremtő.A pár kis balfék itt megpróbál minket bekorlátozni,az egy dolog,de mi,a gyermekei vagyunk,nekünk itt nem parancsol senki,és semmi,még ő sem,hiszem nekünk teremtette az egészet,a magunk akaratából jöttünk ide le,de mivel egy egy duális világ,és azért jöttünk ide,hogy ezt is megtapasztaljuk,ennek a világnak egyetlen princípiumát adta tanácsként,hogy ne tény mással olyat,amit nem szeretnéd,hogy veled tegyenek,hanem tégy olyat,amit szeretnéd,hogy veled tegyenek,és ezt sem azért,hogy majd ő jól megbüntet,hanem azért,mert amit itt elkufircolsz,azt rendbe kell hoznod,addig nem mehetsz haza.
Pár szó a bűnről,meg Jézusról.
Ugye,a fentiekből következik,hogy nincs bűn,sem büntetés,sem pokol,és senki sem kér számon a halálod után.Jézus nem halt meg a fán,ezt is könyvből világosan tudjuk,miután levették a fáról,mirhával,és aloéval kenték be,amit ugye sebek gyógyítására használnak,nem a holttestek kezelésére,csontja nem törött,kb fél órát volt a fán,mitől halt volna meg?
Senkinek a bűnét sem váltotta meg,részben mert nem halt meg,részben mert nincs bűn Isten előtt,a Galácziaikhoz írt levélből is látható,hogy ki mint vet,úgy arat,nem írja,hogy a Zsidók királya arat helyetted,vagy a sarki pék,hanem te.Isten nem csalattatik meg,vagyis mindent lát,persze,de nem a teremtő dönti el,hanem te,amikor halálod után felmész 3 létsíkkal feljebb,ott átnézed mit sikerült megélned,abból amit te terveztél,és ahhoz képest tervezed a következő életed,ha le kell még jönnöd.
Jézus soha,sehol nem mondta,hogy ne legyél nagyevő,és részeges,vagy,hogy ne ments meg prostikat,és szedd fel őket,vagy ne verd be képét a kufároknak a templomba,hanem azt mondta,hogy ne menjen le nap a te haragoddal.
Ez azt jelenti,hogy mielőtt elalszol,nézd át a napod,bocsáss meg magadnak,ha olyat tettél valakivel,amit nem szeretnéd,hogy veled is megtegyenek,majd fordítva,azoknak is bocsáss meg,akik veled olyat tettek,ami neked erősen nem tetszett,mindezt azért,hogy ne vidd magaddal a haragod arra a létsíkra,hol álmodban vagy,ahová feltöltöd a napi eseményeidet,mert az élmények,amiket itt begyűjtünk,közösek,ha majd egyszer elmegyünk innen,mindenki átélheti bármelyikünk,bármelyik életének,bármelyik élményét.
 
W

Wilson

Guest
Persze, biztos volt erre is valamicske, csekélyke esély.

Bizánc nagyon szerette az intrikát, a cselszövést.

Lehet Szent Istvánnak ezt nem vette be a gyomra és ezért fordult nyugat felé, na meg az is döntő érv lehetett, hogy volt egy bajor hercegné, és abban a korban a házasságnál szorosabb kötelék a szövetségre nem létezett. István garanciát láthatott a házasság létrejöttében a magyarság fennmaradására.

Bizánccal egyébként elég sokszor háborúzott a már keresztény Magyar Királyság is... de nem csak velük, hanem a Német-Római császárral is. II. Konrádot maga Szent István alázta és szégyenítette meg azzal, hogy nem csak visszaverte a támadását, hanem Bécsnél be is kerítette és megadásra kényszerítette. A békekötés (1031) eredményeként Konrádnak a Lajta–Fischa közét, valamint a Morva folyó egy kisebb területsávját is át kellett engednie a magyar királynak.

Az a kicsike voltaképpen jóval nagyobb esély volt mivel a honfoglaló magyarok már a sztyepén kapcsolatba kerültek a görögkeleti vallással és itt a Kárpát medencében az itt élő avar és szláv népek között is jelen volt a görögkeleti egyház missziója ráadásul a kalandozó magyarok balkáni és bizánci hadjáratai során is kapcsolatba kerültek a görögkeleti egyházzal.Bulcsú és Gyula voltak az első vezérek akik felvették a keresztséget még pedig annak a bizánci formáját,950 években már görög missziós püspök is érkezett a Maros vidékére Hierotheos missziójának eredményességéről azonban meglehetősen keveset tudunk. Krónikáink tudósítása szerint a keleti rítusú kereszténység híve volt , Ajtony is.A keleti kereszténység az uralkodócsaládban sem volt ismeretlen: Sarolta, István király anyja maga is keleti rítusú keresztény a veszprémvölgyi kolostorban görög apácáknak adott otthont, sőt ebben az időben éltek görög remeték Tihanyban és talán Pannonhalmán is. A nyugati, latin kereszténység felvétele ellenére a görög egyház István és utódai idején zavartalanul élte életét magyarországi kolostoraiban: ebből az időből Visegrád, Zebegény, Pásztó és Dunapentele közösségeiről tudunk, valamint arról, hogy a kalocsa-bácsi érsekségben békében éltek együtt a latin és a görög hívek.Amúgy én nem hiszem,hogy Istvánnak sok beleszólása volt abba,hogy melyik egyház keresztségét vegye fel hiszen a 973 húsvétján tartott nevezetes quedlinburgi birodalmi gyűlésre Európa számos keresztény és pogány uralkodója mellett Géza is menesztett egy 12 előkelőből álló követséget Ottó császárhoz. Ez a delegáció vélhetően előkészítette nagyfejedelem és családja megkeresztelkedését.Az,hogy a római egyházhoz csatlakoztunk Géza részéről szimplán politikai döntés volt István pedig ebbe gyakorlatilag beleszületett így amikor hatalomra került neveltetéséből adódóan nem volt kérdés,hogy Magyarország melyik keresztény egyházhoz tartozik..
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
"Ezért álltam bele Papa és Wilson véleményébe, mert undorító, hányingerkeltő módon csúsztatnak."

Minden gúny,vagy rossz szándék nélkül kérdezem,hogy te értelmi fogyatékos vagy?
Az nem baj,ha igen,magam is csehül állok ésszel,nehezen tanulok,könnyen felejtek,meg minden.
Mit csúsztattam?
Egy határozott NEMmel feleltem a vonatkozó kérdéseidre,majd meg is mondtam,hogy miért,mert makk mindegy mit ír a biblia,ha az egyház nem azt követi,és a végeredmény az,ami.
Hol a csúsztatás?
Egyetlen dolog miatt válaszolok neked érdemben,mert látom,hogy kereső vagy,csak ott keresel,ahol semmit sem találhatsz.
Nem írtam,hogy süsü vagy,hanem azt írtam,hogy bennem született megértés a biblia tanulmányozása közben,és a mi Józsink tanításait megértve.
Igen,a keresztény papokban nem sok megértés született,mert akkor nem azt tanítanák,amit,mentségükre szolgál,hogy a hierarchia aljén lévők max jóhiszeműek,ill megélhetésiek,ezért 49%-ban felmentem őket,viszont a hierarchia felső harmada,negyede,szimplán gazember,és nem a fényt,ahonnan jött,és ahová majd vissza fog menni,szolgálja.
Igyekszem nem elragadtatni magam,és szalonképesnek maradni,nekem ez kicsit nehezebb,ha a kereszténység huncutságai kerülnek szóba,még annyi,ha eddig nem értetted volna,az intézményt,a tanításait,és a dogmáikat tartom rendkívül szörnyű,meg nyomrító,félelemben,rettegésben tartónak,emberi lelket milliárdjait békjóban tartónak,minden Isten-ember közötti kapcsolatot félremagyarázónak,felszámolónak,elhazudónak.Hogy ami Józsink tanításának kiforgatásairól ne is beszéljek.
A hívőkkel semmi bajom,annyi hazugságból nem könnyű kihámozni a valóságot,simán átcseszik őket.
Pár dolgot tisztázzunk kezdésnek,a tízparancsolatot,amit a bukott fáraó kitörpölt 40 nap alatt a hegyen a vadszamárral,helyezze fel magának,ahová csak akarja,és tartsa is ott,ameddig csak akarja.(ugye milyen finom vagyok)

Egyszerűen keresem a szavakat,szóval ki izzadták a 10,élő ember által betarthatatlan törvényt,majd lefáradt a hegyről,és sebtében levágta a tesóját,meg még nehányat a népéből,azok miatt a törvények miatt,amit addig nem is ismerhettek,és persze ami őrá ,nem vonatkoztak.De ja vum van....:rolleyes:
Nem megyek végig minden,mert értelmetlen,csak érintőlegesen,ne paráználkodj,ó tényleg?Ha Ádám,meg Éva nem csinálja,te most nem vagdoshatnál itt le embereket,okoska.
Ne lopj!
Zsír,Hogyan is szerezték meg gyümit a faterék?:rolleyes:
Uradat,istenedet imádd,csak neki szolgálj.
Zsír,de Nekem nem szimpi az övé,vagy van több is?
A nevét hiába ne vedd.
Hú,ez komoly,apró hiba,hogy sehol sincs benne a bibliába a neve,vajh miért?
Ne hazudj.
Zsír,akkor miért hazudod,hogy dec 24-én született a mi Józsink?
Hagyjuk is,mert nem lehet komolyan venni egyiket sem.
Azt azért illik tudni,hogy Istennek,mármint a teremtőnek egyetlen törvénye,szabálya sincs,roppant egyszerű oknál fogva,mert akkor bekorlátozná saját magát,amit egy légy nem tesz meg,nemhogy a teremtő.A pár kis balfék itt megpróbál minket bekorlátozni,az egy dolog,de mi,a gyermekei vagyunk,nekünk itt nem parancsol senki,és semmi,még ő sem,hiszem nekünk teremtette az egészet,a magunk akaratából jöttünk ide le,de mivel egy egy duális világ,és azért jöttünk ide,hogy ezt is megtapasztaljuk,ennek a világnak egyetlen princípiumát adta tanácsként,hogy ne tény mással olyat,amit nem szeretnéd,hogy veled tegyenek,hanem tégy olyat,amit szeretnéd,hogy veled tegyenek,és ezt sem azért,hogy majd ő jól megbüntet,hanem azért,mert amit itt elkufircolsz,azt rendbe kell hoznod,addig nem mehetsz haza.
Pár szó a bűnről,meg Jézusról.
Ugye,a fentiekből következik,hogy nincs bűn,sem büntetés,sem pokol,és senki sem kér számon a halálod után.Jézus nem halt meg a fán,ezt is könyvből világosan tudjuk,miután levették a fáról,mirhával,és aloéval kenték be,amit ugye sebek gyógyítására használnak,nem a holttestek kezelésére,csontja nem törött,kb fél órát volt a fán,mitől halt volna meg?
Senkinek a bűnét sem váltotta meg,részben mert nem halt meg,részben mert nincs bűn Isten előtt,a Galácziaikhoz írt levélből is látható,hogy ki mint vet,úgy arat,nem írja,hogy a Zsidók királya arat helyetted,vagy a sarki pék,hanem te.Isten nem csalattatik meg,vagyis mindent lát,persze,de nem a teremtő dönti el,hanem te,amikor halálod után felmész 3 létsíkkal feljebb,ott átnézed mit sikerült megélned,abból amit te terveztél,és ahhoz képest tervezed a következő életed,ha le kell még jönnöd.
Jézus soha,sehol nem mondta,hogy ne legyél nagyevő,és részeges,vagy,hogy ne ments meg prostikat,és szedd fel őket,vagy ne verd be képét a kufároknak a templomba,hanem azt mondta,hogy ne menjen le nap a te haragoddal.
Ez azt jelenti,hogy mielőtt elalszol,nézd át a napod,bocsáss meg magadnak,ha olyat tettél valakivel,amit nem szeretnéd,hogy veled is megtegyenek,majd fordítva,azoknak is bocsáss meg,akik veled olyat tettek,ami neked erősen nem tetszett,mindezt azért,hogy ne vidd magaddal a haragod arra a létsíkra,hol álmodban vagy,ahová feltöltöd a napi eseményeidet,mert az élmények,amiket itt begyűjtünk,közösek,ha majd egyszer elmegyünk innen,mindenki átélheti bármelyikünk,bármelyik életének,bármelyik élményét.





Nem fért bele egy hsz be.
Még említetted,hogy lelki szegények vagyunk,nos,mivel ezt sem érted,valamiért ezeket nem mondják el a lelki pésztorok,most megtapasztalod milyen az igazi szeretet,amit legegyszerűbben adakozó jókedvnek lehet a mai 21. századi ember nyelvére lefordítani.amikor valaki csak azért ad,mert az neki jó,és persze van a kupájában annyi,hogy jusson belőle másnak is.
Szóval az emberi hármasság test,lélek,szellem,a test 70-80 évre szól,eldől,kuka,mész tovább.A lélek,egy energia mező a test körül,7-40 cm jellemzően,ez maga is egy élő entitás,te teremtetted magadnak,mielőtt eldöntötted,hogy lejössz ide,az anyagi világba,egy eon-nyi időre,cirka 26 000 évre,ennyi időt tölthetsz itt,hogy megtapasztalj mindent,amit ez a világ adhat,ebben tárolsz mindent,a tervedet a 26 000 évre egyben,és életenként is,halálaid után az ebben lévő tervhez képest nézed kinek mivel tartozol,neked ki mivel tartozik még,úgymint,szerelem,szertet,vagyon,sex,harag,gyűlölet,félelem,erőszak,igen gyilkosság is,az alá,fölérendeltség minden lehetséges formálya,stb.
A harmadik a szellem,ez vagy te,egy örökké létező szabad szellem,az Isten maga,ez van a saját képére teremtve,ezt lehelte bele a formába,miután meg gyúratta azt a teremtő társaival,(értsd,összerakatta az emberi dns-t)ez a fény,ez a dicsőség ragyogott fel a nagy ember szeméből,amitől az angyalok,Isten teremtő társai is meghátráltak.;)
Szóval a lelki szegénység azt jelenti,hogy amikor már kevés van az információ tároló enrgia meződben,amiben tárolod a megtapasztalásaidat,mármint kevés van már abból,amit még nem végeztél el,abból amit terveztél,teljesült a terved,nincs már mit megélned itt,a létezés legalsó létsíkján,akkor mehetsz vissza a fénybe,vagyis haza,ez azt is jelenti-nyilvánvalóan-hogy már nem kis értő vagy,hanem megértő,születtek benned megértések,szükségtelen vissza jönnöd.
Ezzel azonos jelentése van a "könnyebb egy tevének átmenni a tű fokán,mint egy gazdag embernek bejutni a menyországba",a gazdagság a lélekben lévő sok kiegyenlítetlen adósságot jelenti,a tű foka pedig a menyország kapuját,egy fénykaput,ahová innen már nem vihetsz semmit magaddal,a lelked sem,egy kép,egy hang,egy érzés sem lehet benned,mert ez a világ olyan alacsony az ottanihoz képest,hogy csak bemocskolná az atyánk házát,az élményeket feltöltötted egy másik hálózatra,arra ráléphetsz,bármit megélhetsz újra,de le van onnan szeparálva,ott nincs anyag.


Pár napja szóba került még a házad felső emelete,csak,hogy adjak mégegy ajándékot,amit nem esz meg a moly,meg a rozsda,az azt jelenti,hogy mindenkinek,minden életére van egy ún életháza,amit ne futóhomokra építsen,hanem kősziklára,ez annyit tesz,hogy ugye minden életed megtervezted előre,de kaptál 1-3% szabad akaratot,ez okozza egyébként,hogy bealszol itt,és 15 helyett 200 élet kell,mire felébredsz,és hazatalálsz :D ,szóval az életházad kősziklára való építés itt azt jelenti,hogy a dolgod teszed,ott élsz ahol tervezted,azzal foglalkozol amit terveztél,azzal élsz akivel tervezted,stb,ehhez képest az emeleti ház a 4. létsíkon lévő házat jelenti,vagyis halálod után nem kell újra rendezni az egész ciklusod,hanem rend volt a házad itteni szintjén,és a felsőbb létsíki-emeleti-szinjén is.
Ha van értelmes kérdés,akkor hajrá.
Pusszantom a kedves papokat.:D
 

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
1 981
10 724
113
Az a kicsike voltaképpen jóval nagyobb esély volt mivel a honfoglaló magyarok már a sztyepén kapcsolatba kerültek a görögkeleti vallással és itt a Kárpát medencében az itt élő avar és szláv népek között is jelen volt a görögkeleti egyház missziója ráadásul a kalandozó magyarok balkáni és bizánci hadjáratai során is kapcsolatba kerültek a görögkeleti egyházzal.Bulcsú és Gyula voltak az első vezérek akik felvették a keresztséget még pedig annak a bizánci formáját,950 években már görög missziós püspök is érkezett a Maros vidékére Hierotheos missziójának eredményességéről azonban meglehetősen keveset tudunk. Krónikáink tudósítása szerint a keleti rítusú kereszténység híve volt , Ajtony is.A keleti kereszténység az uralkodócsaládban sem volt ismeretlen: Sarolta, István király anyja maga is keleti rítusú keresztény a veszprémvölgyi kolostorban görög apácáknak adott otthont, sőt ebben az időben éltek görög remeték Tihanyban és talán Pannonhalmán is. A nyugati, latin kereszténység felvétele ellenére a görög egyház István és utódai idején zavartalanul élte életét magyarországi kolostoraiban: ebből az időből Visegrád, Zebegény, Pásztó és Dunapentele közösségeiről tudunk, valamint arról, hogy a kalocsa-bácsi érsekségben békében éltek együtt a latin és a görög hívek.Amúgy én nem hiszem,hogy Istvánnak sok beleszólása volt abba,hogy melyik egyház keresztségét vegye fel hiszen a 973 húsvétján tartott nevezetes quedlinburgi birodalmi gyűlésre Európa számos keresztény és pogány uralkodója mellett Géza is menesztett egy 12 előkelőből álló követséget Ottó császárhoz. Ez a delegáció vélhetően előkészítette nagyfejedelem és családja megkeresztelkedését.Az,hogy a római egyházhoz csatlakoztunk Géza részéről szimplán politikai döntés volt István pedig ebbe gyakorlatilag beleszületett így amikor hatalomra került neveltetéséből adódóan nem volt kérdés,hogy Magyarország melyik keresztény egyházhoz tartozik..


"Amúgy én nem hiszem,hogy Istvánnak sok beleszólása volt abba,hogy melyik egyház keresztségét vegye fel hiszen a 973 húsvétján tartott nevezetes quedlinburgi birodalmi gyűlésre Európa számos keresztény és pogány uralkodója mellett Géza is menesztett egy 12 előkelőből álló követséget Ottó császárhoz. Ez a delegáció vélhetően előkészítette nagyfejedelem és családja megkeresztelkedését.Az,hogy a római egyházhoz csatlakoztunk Géza részéről szimplán politikai döntés volt István pedig ebbe gyakorlatilag beleszületett így amikor hatalomra került neveltetéséből adódóan nem volt kérdés,hogy Magyarország melyik keresztény egyházhoz tartozik.."

A linkelt cikkben ez is szerepel, látszik, hogy nem olvastad el. :D

"Régi vita a tudósok és a műkedvelő laikusok között is, hogy vajon ki tett többet a születő európai keresztény királyság alapjaiért: a nyugati kapcsolatokat építő, térítőket behozó Géza fejedelem, vagy pedig fia, István? A témával foglalkozó kutatók egybehangzó álláspontja, hogy a „fél lábbal a pogányságban álló” magnus senior, Géza az átmenet embere, és ugyan szerepe volt az alapok megformálásában, de – egyszerűen fogalmazva – nem tett annyit, mint a fia: nem hozott törvényeket, nem veretett pénzt, nem szervezett megyerendszert. Az Árpádok uralmának megalapozásánál nemcsak Gézának, de már Taksony fejedelemnek is fontos szerepe volt."

Géza elkezdte, István apját tisztelve és hűen hozzá, pedig befejezte.

Egyébként ez is megkönnyítette a krisztianizációt, hogy a magyar nép már korábban megismerkedett a keresztény hittel, ahogy írtad 940-es években Termacsu és Bulcsú már felvette. Mégha az a keleti is volt. Ez is annak a cáfolata, hogy "erőszakosan, tűzzel-vassal" térítette a népet István.

"""Habár Koppány 972-ben felvette a kereszténységet Bizáncban, legtöbb támogatója pogány volt, mellé sorakoztak fel a régi rend és a törzsi szabadság hívei, akikben az ellenállást az is fokozhatta, hogy István körül nagy számban csoportosultak idegen nemzetiségűek, főleg németek. A Pannonhalmi Főapátság egy 1002-es iratában azt írja, hogy a németek és a magyarok harcoltak egymással. Ezzel szemben Györffy rámutat a Koppány területével határos különböző helynevekre, mint Oszlar (alán), Besenyő, Kér, amelyek a magyarsághoz csatlakozott népek és magyar törzsek nevét viselik, ami azt jelenti, hogy Gézát és Istvánt nemcsak a németek támogatták, hanem magyarok is."""
 
W

Wilson

Guest
"Amúgy én nem hiszem,hogy Istvánnak sok beleszólása volt abba,hogy melyik egyház keresztségét vegye fel hiszen a 973 húsvétján tartott nevezetes quedlinburgi birodalmi gyűlésre Európa számos keresztény és pogány uralkodója mellett Géza is menesztett egy 12 előkelőből álló követséget Ottó császárhoz. Ez a delegáció vélhetően előkészítette nagyfejedelem és családja megkeresztelkedését.Az,hogy a római egyházhoz csatlakoztunk Géza részéről szimplán politikai döntés volt István pedig ebbe gyakorlatilag beleszületett így amikor hatalomra került neveltetéséből adódóan nem volt kérdés,hogy Magyarország melyik keresztény egyházhoz tartozik.."

A linkelt cikkben ez is szerepel, látszik, hogy nem olvastad el. :D

"Régi vita a tudósok és a műkedvelő laikusok között is, hogy vajon ki tett többet a születő európai keresztény királyság alapjaiért: a nyugati kapcsolatokat építő, térítőket behozó Géza fejedelem, vagy pedig fia, István? A témával foglalkozó kutatók egybehangzó álláspontja, hogy a „fél lábbal a pogányságban álló” magnus senior, Géza az átmenet embere, és ugyan szerepe volt az alapok megformálásában, de – egyszerűen fogalmazva – nem tett annyit, mint a fia: nem hozott törvényeket, nem veretett pénzt, nem szervezett megyerendszert. Az Árpádok uralmának megalapozásánál nemcsak Gézának, de már Taksony fejedelemnek is fontos szerepe volt."

Géza elkezdte, István apját tisztelve és hűen hozzá, pedig befejezte.

Egyébként ez is megkönnyítette a krisztianizációt, hogy a magyar nép már korábban megismerkedett a keresztény hittel, ahogy írtad 940-es években Termacsu és Bulcsú már felvette. Mégha az a keleti is volt. Ez is annak a cáfolata, hogy "erőszakosan, tűzzel-vassal" térítette a népet István.

"""Habár Koppány 972-ben felvette a kereszténységet Bizáncban, legtöbb támogatója pogány volt, mellé sorakoztak fel a régi rend és a törzsi szabadság hívei, akikben az ellenállást az is fokozhatta, hogy István körül nagy számban csoportosultak idegen nemzetiségűek, főleg németek. A Pannonhalmi Főapátság egy 1002-es iratában azt írja, hogy a németek és a magyarok harcoltak egymással. Ezzel szemben Györffy rámutat a Koppány területével határos különböző helynevekre, mint Oszlar (alán), Besenyő, Kér, amelyek a magyarsághoz csatlakozott népek és magyar törzsek nevét viselik, ami azt jelenti, hogy Gézát és Istvánt nemcsak a németek támogatták, hanem magyarok is."""

Ez amiről most írtál az István keresztény állam szervező szerepéről történelmi jelentőségéről szól csak,hogy az én hozzászólásomban arról írtam,hogy nagy esély volt arra is,hogy a katolikus vallás helyet a görögkeleti vallás keresztjét vegyük fel.És hogy a katolikus egyházhoz való csatlakozásunk Géza politikai döntésének eredménye volt,ennek következtében István beleszületett a katolikus vallásba így aztán amikor hatalomra került nem volt kérdés melyik keresztény egyházhoz csatlakozunk.Ne keverd ide István állam szervező szerepét mert az egy másik téma.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Akkor megismétlem... nagyon kicsi porszem vagy te ahhoz, hogy kritizáld Szent Istvánt és jelenleg is élő életművét, amelynek köszönhetően itt fröcsöghetsz rá.

Az István a király dalszövegét szánod érvként, amely 83-ban, még a komcsi érában íródott ? :D Azt a jó büdös k..rva élet, már bocsánat xDDDD Újabb mélységek...
Nagyon jó rockopera, de ennyi, történelmi következtetéseket talán nem kéne belőle levonni, hány éves vagy ? 12 ? Akinek jobbak a dalai, menőbb, az a jó fiú ? :D:D:D

Tessék, ez a cikk talán eloszlatja a fejedben lévő téveszméket.

https://www.valaszonline.hu/2019/08/19/szent-istvan-tevhitek-mitoszok-augusztus-20/


"A keresztény Európához való csatlakozás pedig nem nyugati, hanem magyar érdek volt: István király és az előtte utat egyengető Géza fejedelem is rájött, hogy az egyedüli járható út a csatlakozás az európai keresztény királyságok sorába. Ez hatalmas felismerés volt: a keletről érkezett lovas, íjfeszítő népek közül csak a magyar alapított tartósan államot a Kárpát-medencében. Megtérés és nyugati szövetségkeresés nélkül a magyar nép feltehetően ugyanolyan lábjegyzet lenne a mai történelemkönyvekben, mint az avarok és a besenyők."

Nem feltehetően, hanem biztos.
És akkor most te sem tudnád itt nagy pofával, gőgösen fikázni Szent Istvánt, mert Vujic vagy Lothar néven tengetnéd a tyúkszaros életedet...


Aranyapám már megint bunkóskodsz és személyeskedsz ! Csak tudd ez itt NEM divat ! A hamisított történelmünk mantrái nekem nem érvek hanem szegénységi bizonyítványok ! Volt már itt olyan akinek a bunkó személyeskedéseire ugyan olyan stílusban válaszoltam és mi lett a vége ? Nem észérvek hanem köztörvényes fenyegetőzés részéről én ignoráltam veled is meg ! Csak javaslom nézd meg a kabátod méretét ha 5-ösel kezdődik és nem 6-osal akkor vegyél vissza az arcodból mert nem egészséges ! Ha nem tudsz indulatokat kizárva ész érveket használva vitázni akkor rossz helyen vagy . Te döntöd el ha folytatod ezt az alpári stílust akkor neked is megy az ignor !
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
"Amúgy én nem hiszem,hogy Istvánnak sok beleszólása volt abba,hogy melyik egyház keresztségét vegye fel hiszen a 973 húsvétján tartott nevezetes quedlinburgi birodalmi gyűlésre Európa számos keresztény és pogány uralkodója mellett Géza is menesztett egy 12 előkelőből álló követséget Ottó császárhoz. Ez a delegáció vélhetően előkészítette nagyfejedelem és családja megkeresztelkedését.Az,hogy a római egyházhoz csatlakoztunk Géza részéről szimplán politikai döntés volt István pedig ebbe gyakorlatilag beleszületett így amikor hatalomra került neveltetéséből adódóan nem volt kérdés,hogy Magyarország melyik keresztény egyházhoz tartozik.."

A linkelt cikkben ez is szerepel, látszik, hogy nem olvastad el. :D

"Régi vita a tudósok és a műkedvelő laikusok között is, hogy vajon ki tett többet a születő európai keresztény királyság alapjaiért: a nyugati kapcsolatokat építő, térítőket behozó Géza fejedelem, vagy pedig fia, István? A témával foglalkozó kutatók egybehangzó álláspontja, hogy a „fél lábbal a pogányságban álló” magnus senior, Géza az átmenet embere, és ugyan szerepe volt az alapok megformálásában, de – egyszerűen fogalmazva – nem tett annyit, mint a fia: nem hozott törvényeket, nem veretett pénzt, nem szervezett megyerendszert. Az Árpádok uralmának megalapozásánál nemcsak Gézának, de már Taksony fejedelemnek is fontos szerepe volt."

Géza elkezdte, István apját tisztelve és hűen hozzá, pedig befejezte.

Egyébként ez is megkönnyítette a krisztianizációt, hogy a magyar nép már korábban megismerkedett a keresztény hittel, ahogy írtad 940-es években Termacsu és Bulcsú már felvette. Mégha az a keleti is volt. Ez is annak a cáfolata, hogy "erőszakosan, tűzzel-vassal" térítette a népet István.

"""Habár Koppány 972-ben felvette a kereszténységet Bizáncban, legtöbb támogatója pogány volt, mellé sorakoztak fel a régi rend és a törzsi szabadság hívei, akikben az ellenállást az is fokozhatta, hogy István körül nagy számban csoportosultak idegen nemzetiségűek, főleg németek. A Pannonhalmi Főapátság egy 1002-es iratában azt írja, hogy a németek és a magyarok harcoltak egymással. Ezzel szemben Györffy rámutat a Koppány területével határos különböző helynevekre, mint Oszlar (alán), Besenyő, Kér, amelyek a magyarsághoz csatlakozott népek és magyar törzsek nevét viselik, ami azt jelenti, hogy Gézát és Istvánt nemcsak a németek támogatták, hanem magyarok is."""


Az ügy Sarolt feleséggé avanzsálásával eldöntetett ! Onnantól már a nyugati irány volt a fontos és nem engedhették , hogy az ősiség törvénye alapján a Bizánchoz húzó Koppány legyen az ország vezetője ! Keresztény volt már 972-től tehát nem kezelhették volna pogányként ! Példát kellett statuálni hiszen még akkor is "minden út Rómába vezet" volt a jelszó és ehhez a német lovagok megadták a fegyveres támogatást .
 

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 785
25 338
113
Elnézést hogy belerondítok a vallásvitába de itt van egy nagyon jó hír amit még azt hiszem nem tettek be eddig. :)
Több születés, kevesebb halálozás
Az előzetes adatok szerint 2020 első félévében a születések száma 5,5%-kal több, a halálozásoké 5,5%-kal kevesebb volt, mint 2019 azonos időszakában. Ennek következtében a természetes fogyás 23%-kal, 6024 fővel csökkent 2019 első félévéhez képest. 2020 júniusában az élveszületések száma 8,2%-kal nőtt, a halálozásoké 6,8%-kal csökkent az előző év azonos hónapjához képest. Az 1645 fős júniusi természetes fogyás 43%-kal alacsonyabb volt az egy évvel korábbinál.

Részletes adatok a linkre kattintva
https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/gyor/nep/nep2006.html

És az elhunytak száma megint csökkent! Ezeket az adatokat most már - gondolom a koronavírus járvány miatti felfokozott érdeklődés miatt - hetente teszik közzé!
https://www.ksh.hu/docs/hun/xstadat/xstadat_evkozi/e_wnh004f.html
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
A teuton lovagrendet is azért hozták létre a német lovagok, hogy a kereszténységet terjesszék a pogány keleti népek között és oltalmazzák az ott élő keresztényeket.
Erre amikor Novgorod segítséget kért a tatárok ellen szépen hátba támadták őket, mert az eretnek keresztény rosszabb, mint a pogány barbár...
Mikor később az egyesülő szlávok már túl erősnek bizonyultak akkor meg nekimentek a katolikus lengyeleknek...

Kezdjük ott, hogy a kereszténységben egyesült testvéreinkkel, a teuton renddel úgy nézett ki a kapcsolatunk, hogy először ide mihozzánk az apostoli királyságba jöttek telibeszarva királyt, rendet, mindent, és a Barcaságból akartak rendi államot kiszakítani maguknak munkaerővel, infrastruktúrával, nyersanyaggal mindennel és egyszerűen feldobták hogy ez innentől a pápai fennhatóságú terület. II. András meg szépen odaugrott a rossz keresztény magyar seregeivel és levágta őket amennyit csak tudott, a többi meg szépen kimenekült hogy aztán elkezdje az általad bemutatott tevékenységét, amik között szerepelt a kirívó embertelenségei miatt feloszlatott kard testvérek önmagukba olvasztása meg a hanza kalóztevékenységének orgazdai szakkörként való kiegészítése. Igazi nyugati erkölcs.

Akkor megismétlem... nagyon kicsi porszem vagy te ahhoz, hogy kritizáld Szent Istvánt és jelenleg is élő életművét, amelynek köszönhetően itt fröcsöghetsz rá.

Az István a király dalszövegét szánod érvként, amely 83-ban, még a komcsi érában íródott ? :D Azt a jó büdös k..rva élet, már bocsánat xDDDD Újabb mélységek...
Nagyon jó rockopera, de ennyi, történelmi következtetéseket talán nem kéne belőle levonni, hány éves vagy ? 12 ? Akinek jobbak a dalai, menőbb, az a jó fiú ? :D:D:D

Tessék, ez a cikk talán eloszlatja a fejedben lévő téveszméket.

https://www.valaszonline.hu/2019/08/19/szent-istvan-tevhitek-mitoszok-augusztus-20/


"A keresztény Európához való csatlakozás pedig nem nyugati, hanem magyar érdek volt: István király és az előtte utat egyengető Géza fejedelem is rájött, hogy az egyedüli járható út a csatlakozás az európai keresztény királyságok sorába. Ez hatalmas felismerés volt: a keletről érkezett lovas, íjfeszítő népek közül csak a magyar alapított tartósan államot a Kárpát-medencében. Megtérés és nyugati szövetségkeresés nélkül a magyar nép feltehetően ugyanolyan lábjegyzet lenne a mai történelemkönyvekben, mint az avarok és a besenyők."

Nem feltehetően, hanem biztos.
És akkor most te sem tudnád itt nagy pofával, gőgösen fikázni Szent Istvánt, mert Vujic vagy Lothar néven tengetnéd a tyúkszaros életedet...

"A pannonhalmi oklevél elbeszélése szerint Koppány vezér legyőzésekor, a Veszprém vára alatti ...
A rendelkezésre álló adatokkal, de, kijelenthető.

Megtértek a rómaiak, megtértek a germán törzsek, megtértek a görögök, megtértek a vikingek, megtért egész Európa.

Ennek tudatában szellemi fogyatékosnak kell lenni ahhoz, hogy valaki azt képzelje, hogy sokáig fent maradtak volna itt a magyarok, ha nem állnak be a sorba.


Ez inkább egy általánosan az Istvánimádóknak írt hozzászólás lesz, nem csak neked szól.

Alapvetően Géza alapozta meg az átállást. Mert a tipikus mai személyes és családi előnyökért bármikor bárkit kiszolgáltató politikus akkori megfelelője volt. Korrupt, gyenge, erőszakos. Az, hogy a magyar állam, amit nem István alapított, akkor megreccsent volt a központi hatalom kérdéskörében, az javarészt a személyes gyengeségének köszönhető. Az a Magyarország amit ő akkor uralt, paritásban volt az általad felnagyítottnak vélt birodalmakhoz képest. Koppány azért meghatározó a mai napig és beszélünk róla, mert mindenki várta az országban, hogy legyen végre egy tökös vezető Géza helyett. Géza a tipikus gyenge diktátor módján kezdte el megalapozni külföldi haderőre és ideológiára alapozva a fia uralmát és ezen keresztül a vélt családi fonala jövőjét. Gátlástalanul áthágta a népe összes írott és íratlan törvényét. És a szerinted szupererős nyugat aki be nem tudta volna tenni a lábát az országba eközben telefosta a gatyáját, mert Augsburgért ment volna a pofon, ha Koppány ül a nemzet élére. De ehelyett Géza inkább a követelésükre lebontotta a határvédelmi rendszert. És mégha Augsburg fájó veszteség volt is, a korabeli Magyarország egyesített erejének fényében valami ilyesmi volt:



És akkor most térjünk rá Vajkra, meg a jelenleg élő életművére.

Szóval miután feleségül ment urához és parancsolójához Gizellához és neki adta az országa egy részét hozományként, úgy hogy az nem magyar fennhatóságú terület maradt, már el kellene gondolkodnod, hogy a "keresztény Európához való csatlakozás pedig nem nyugati, hanem magyar érdek volt" egy baromság.
Lényegében simán lemondott a mai osztrák és német területek egy részéről. Meg az ott élő, hun, avar és germán népesség meg a megtelepedett magyarok feletti fennhatóságról. Meg arról, hogy mi lesz velük.

Egy srácról beszélünk, aki ha jól képzett is volt, a tipikus befolyásolható korban levő tüzes lelkű ifjú volt amikor az apja által előkészített idegen hódítás élén megtámadta a saját népét. A keresztény agitátorok, mondhatjuk, hogy a kor bolsevikjei ugyanazon módon léptek át a kenetteljes barát képéből a tömeggyilkos rablóvá, ahogy megnyílt István által az út előttük, mint Károlyival, meg Kádárral az újkori leszármazottaik előtt.

Istvánnal te egy Kádár Jánost ünnepelsz minden augusztus 20-án.

Miután belegázolva a nemzete hagyományaiba, mellékesen előre gondolva Géza által, besenyőkkel körülkerítve az akkori Somogyot, elszeparálta attól Koppányt, hogy mint magyar vezető normális körülmények között tudjon érvényesülni a többi területen élő nemzetségekkel, Koppány egyedül szállt szembe a jogos hatalmáért. István erre a saját nemzetségével, akiknek kötelessége volt követni, németekkel, besenyőkkel vágta le először őt. Aztán ment tovább és biztosan saját gondolataitól vezérelve négyelte fel, aztán vakíttatta meg a lehetséges tökös vezetőket, ásatta el Ajtonyt a feleségével elevenen stb... Mostanság mióta Istvánba jobban beletúrt a közbeszéd, hirtelen elkezdték kikutatni, hogy István ott sem vót, de ha mégis akkor nem ő volt hanem Gizella parancsára tették, Pistikénk meg nagyon sírt és akkor léphetünk is az első pontomra ura és parancsolója tekintetében, akkor pedig, ja, nyugati érdekek, és a többi. Szóval jó nyugati féreg módján vágták le a nemzet elitjének meghatározó részét, kihasználva, hogy Géza alatt széthullott az ország belső egysége, de nem atomjaira, csak a gyenge vezetőt nem ismerték el.

Ezután jött az államszervezés, ami azért nem olyan nagy kunszt, hiszen erőből parancsolva egy káoszba fordult népen kellett uralkodni, amit ő maga, mint legmagasabb rangú belső ellenség tett ilyenné. Jó szervező lett belőle? Igen, senki nem kérdőjelezi meg, ezért lehet kádári nosztalgiázni rajta, hogy micsoda államot alapított. Mellékesen elvágta az őseitől a nemzetet, kiírtotta a hitét, imádásra kényszerítette a korábban józanul tisztelőket, idegeneket állított a kultúra tekintélyelvű meghatározóivá, a korábban szabad embereket jobbágysorba süllyesztette, elvette a földjeiket és másnak adta. Adókötelessé tette a népe gazdagságát és a hasznot idegenek vitték ki az országból mint a mai multik. Ez mind mind a magyarok érdeke volt. Kivette a fegyvert az emberek kezéből, mert ha mindenki képzett katona egy országban az biztosan gyengébb, mintha csak egy réteg. Ez is egy érdeke a magyarságnak biztosan. Ahogy az is, hogy miután meghalt, nyugati elvbarátai egyből törtek rá a magyar hittestvéreikre. Ez is a mi érdekünk volt, hiszen egyesültünk a kereszt alatt. Katunk tőle egy orseolo petyát(direkt kisbetű), aki két körben próbálta meg folytatni a munkásságát, először el lett hajtva az Istvánon szerzett tapasztalat miatt a kurva anyjába, aztán a fennmaradt két verzió szerint vagy megvakítva lett hazapostázva, vagy halottan. Mindegy, hogy melyik. Ennek a kis tetűnek aki István választása volt, vagy a gazdáié, az első dolga volt, hogy felajánlotta Magyarországot hűbéri birtokként a németeknek. Biztosan ez is a mi érdekünk volt, nem a nyugaté, hogy valahogy kivegye a fegyvert a kezünkből. Aztán jött Vata. Vata letolt egy sikeres szabadságharcot az eredeti magyar nép életéért, aztán hazahozatta Vazul fiait, hogy legyen Árpád véréből való király. AKik gondolom csak kirándultak a lengyeleknél, mert hát annyira nem volt itt bolsevik rendszerű elitírtás. Csak kiugrottak oda. Ugyan I. András nem állította vissza a normális életet, de Vata békében és zavartalanul halt meg, hogy aztán amikor a keresztény királykodás megint tetőfokra hágjon, a fia is megcsinálja ezt és megintcsak sikeresen. Ennyire rohadt jó volt az rendszer és a mi érdekünk.

Bizánccal később sokkal jobb kapcsolataink voltak, csak te egy gyenge Magyarország meséjét hiszed amiben biztosan mi húztuk volna a rövidebbet, pedig simán köthettünk volna jobb szövetséget bármelyikkel mint ők egymással, ha nem a régi kárpát-medencei népek elnyomásának a gyakorlata élt volna a fejeikben. Mehetnék tovább, sőt ezt is vehettem volna részletesebbre, de dolgoznom kell, így is mák, hogy ennyit le tudtam írni egyben, de majd fojtatjuk ha akarod.

Oksa, hogy itt vagyunk ma is, de így vagyunk itt ahogy látod és ez Géza és István bolsevik hazaárulása miatt van így. A fordított esetben a személyes életünk ilyen formája tán nem lenne, de ha a nagyobb nemzeti léptékű képet vesszük, nem hiszem hogy bárki is nagyon sajnálná, hogy szegény germánoknak és rómaiaknak kellett idomulni a mi erőnkhöz és kultúránkhoz.

Mellékesen, miért nem Vatának van szobra a Vata hegyen? Ki az a Gellért püspök, hogy ilyen fontos nekünk? Ez a magyarok érdeke ja. :D
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
Kezdjük ott, hogy a kereszténységben egyesült testvéreinkkel, a teuton renddel úgy nézett ki a kapcsolatunk, hogy először ide mihozzánk az apostoli királyságba jöttek telibeszarva királyt, rendet, mindent, és a Barcaságból akartak rendi államot kiszakítani maguknak munkaerővel, infrastruktúrával, nyersanyaggal mindennel és egyszerűen feldobták hogy ez innentől a pápai fennhatóságú terület. II. András meg szépen odaugrott a rossz keresztény magyar seregeivel és levágta őket amennyit csak tudott, a többi meg szépen kimenekült hogy aztán elkezdje az általad bemutatott tevékenységét, amik között szerepelt a kirívó embertelenségei miatt feloszlatott kard testvérek önmagukba olvasztása meg a hanza kalóztevékenységének orgazdai szakkörként való kiegészítése. Igazi nyugati erkölcs.






Ez inkább egy általánosan az Istvánimádóknak írt hozzászólás lesz, nem csak neked szól.

Alapvetően Géza alapozta meg az átállást. Mert a tipikus mai személyes és családi előnyökért bármikor bárkit kiszolgáltató politikus akkori megfelelője volt. Korrupt, gyenge, erőszakos. Az, hogy a magyar állam, amit nem István alapított, akkor megreccsent volt a központi hatalom kérdéskörében, az javarészt a személyes gyengeségének köszönhető. Az a Magyarország amit ő akkor uralt, paritásban volt az általad felnagyítottnak vélt birodalmakhoz képest. Koppány azért meghatározó a mai napig és beszélünk róla, mert mindenki várta az országban, hogy legyen végre egy tökös vezető Géza helyett. Géza a tipikus gyenge diktátor módján kezdte el megalapozni külföldi haderőre és ideológiára alapozva a fia uralmát és ezen keresztül a vélt családi fonala jövőjét. Gátlástalanul áthágta a népe összes írott és íratlan törvényét. És a szerinted szupererős nyugat aki be nem tudta volna tenni a lábát az országba eközben telefosta a gatyáját, mert Augsburgért ment volna a pofon, ha Koppány ül a nemzet élére. De ehelyett Géza inkább a követelésükre lebontotta a határvédelmi rendszert. És mégha Augsburg fájó veszteség volt is, a korabeli Magyarország egyesített erejének fényében valami ilyesmi volt:



És akkor most térjünk rá Vajkra, meg a jelenleg élő életművére.

Szóval miután feleségül ment urához és parancsolójához Gizellához és neki adta az országa egy részét hozományként, úgy hogy az nem magyar fennhatóságú terület maradt, már el kellene gondolkodnod, hogy a "keresztény Európához való csatlakozás pedig nem nyugati, hanem magyar érdek volt" egy baromság.
Lényegében simán lemondott a mai osztrák és német területek egy részéről. Meg az ott élő, hun, avar és germán népesség meg a megtelepedett magyarok feletti fennhatóságról. Meg arról, hogy mi lesz velük.

Egy srácról beszélünk, aki ha jól képzett is volt, a tipikus befolyásolható korban levő tüzes lelkű ifjú volt amikor az apja által előkészített idegen hódítás élén megtámadta a saját népét. A keresztény agitátorok, mondhatjuk, hogy a kor bolsevikjei ugyanazon módon léptek át a kenetteljes barát képéből a tömeggyilkos rablóvá, ahogy megnyílt István által az út előttük, mint Károlyival, meg Kádárral az újkori leszármazottaik előtt.

Istvánnal te egy Kádár Jánost ünnepelsz minden augusztus 20-án.

Miután belegázolva a nemzete hagyományaiba, mellékesen előre gondolva Géza által, besenyőkkel körülkerítve az akkori Somogyot, elszeparálta attól Koppányt, hogy mint magyar vezető normális körülmények között tudjon érvényesülni a többi területen élő nemzetségekkel, Koppány egyedül szállt szembe a jogos hatalmáért. István erre a saját nemzetségével, akiknek kötelessége volt követni, németekkel, besenyőkkel vágta le először őt. Aztán ment tovább és biztosan saját gondolataitól vezérelve négyelte fel, aztán vakíttatta meg a lehetséges tökös vezetőket, ásatta el Ajtonyt a feleségével elevenen stb... Mostanság mióta Istvánba jobban beletúrt a közbeszéd, hirtelen elkezdték kikutatni, hogy István ott sem vót, de ha mégis akkor nem ő volt hanem Gizella parancsára tették, Pistikénk meg nagyon sírt és akkor léphetünk is az első pontomra ura és parancsolója tekintetében, akkor pedig, ja, nyugati érdekek, és a többi. Szóval jó nyugati féreg módján vágták le a nemzet elitjének meghatározó részét, kihasználva, hogy Géza alatt széthullott az ország belső egysége, de nem atomjaira, csak a gyenge vezetőt nem ismerték el.

Ezután jött az államszervezés, ami azért nem olyan nagy kunszt, hiszen erőből parancsolva egy káoszba fordult népen kellett uralkodni, amit ő maga, mint legmagasabb rangú belső ellenség tett ilyenné. Jó szervező lett belőle? Igen, senki nem kérdőjelezi meg, ezért lehet kádári nosztalgiázni rajta, hogy micsoda államot alapított. Mellékesen elvágta az őseitől a nemzetet, kiírtotta a hitét, imádásra kényszerítette a korábban józanul tisztelőket, idegeneket állított a kultúra tekintélyelvű meghatározóivá, a korábban szabad embereket jobbágysorba süllyesztette, elvette a földjeiket és másnak adta. Adókötelessé tette a népe gazdagságát és a hasznot idegenek vitték ki az országból mint a mai multik. Ez mind mind a magyarok érdeke volt. Kivette a fegyvert az emberek kezéből, mert ha mindenki képzett katona egy országban az biztosan gyengébb, mintha csak egy réteg. Ez is egy érdeke a magyarságnak biztosan. Ahogy az is, hogy miután meghalt, nyugati elvbarátai egyből törtek rá a magyar hittestvéreikre. Ez is a mi érdekünk volt, hiszen egyesültünk a kereszt alatt. Katunk tőle egy orseolo petyát(direkt kisbetű), aki két körben próbálta meg folytatni a munkásságát, először el lett hajtva az Istvánon szerzett tapasztalat miatt a kurva anyjába, aztán a fennmaradt két verzió szerint vagy megvakítva lett hazapostázva, vagy halottan. Mindegy, hogy melyik. Ennek a kis tetűnek aki István választása volt, vagy a gazdáié, az első dolga volt, hogy felajánlotta Magyarországot hűbéri birtokként a németeknek. Biztosan ez is a mi érdekünk volt, nem a nyugaté, hogy valahogy kivegye a fegyvert a kezünkből. Aztán jött Vata. Vata letolt egy sikeres szabadságharcot az eredeti magyar nép életéért, aztán hazahozatta Vazul fiait, hogy legyen Árpád véréből való király. AKik gondolom csak kirándultak a lengyeleknél, mert hát annyira nem volt itt bolsevik rendszerű elitírtás. Csak kiugrottak oda. Ugyan I. András nem állította vissza a normális életet, de Vata békében és zavartalanul halt meg, hogy aztán amikor a keresztény királykodás megint tetőfokra hágjon, a fia is megcsinálja ezt és megintcsak sikeresen. Ennyire rohadt jó volt az rendszer és a mi érdekünk.

Bizánccal később sokkal jobb kapcsolataink voltak, csak te egy gyenge Magyarország meséjét hiszed amiben biztosan mi húztuk volna a rövidebbet, pedig simán köthettünk volna jobb szövetséget bármelyikkel mint ők egymással, ha nem a régi kárpát-medencei népek elnyomásának a gyakorlata élt volna a fejeikben. Mehetnék tovább, sőt ezt is vehettem volna részletesebbre, de dolgoznom kell, így is mák, hogy ennyit le tudtam írni egyben, de majd fojtatjuk ha akarod.

Oksa, hogy itt vagyunk ma is, de így vagyunk itt ahogy látod és ez Géza és István bolsevik hazaárulása miatt van így. A fordított esetben a személyes életünk ilyen formája tán nem lenne, de ha a nagyobb nemzeti léptékű képet vesszük, nem hiszem hogy bárki is nagyon sajnálná, hogy szegény germánoknak és rómaiaknak kellett idomulni a mi erőnkhöz és kultúránkhoz.

Mellékesen, miért nem Vatának van szobra a Vata hegyen? Ki az a Gellért püspök, hogy ilyen fontos nekünk? Ez a magyarok érdeke ja. :D



Kihagytad a 10 parancsolatot, az erkolcseiket, tanításaikat, amik nélkül nem lenne ilyen szép az életunk. :rolleyes::D
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 785
25 338
113
"Ezért álltam bele Papa és Wilson véleményébe, mert undorító, hányingerkeltő módon csúsztatnak."

Minden gúny,vagy rossz szándék nélkül kérdezem,hogy te értelmi fogyatékos vagy?
Az nem baj,ha igen,magam is csehül állok ésszel,nehezen tanulok,könnyen felejtek,meg minden.
Mit csúsztattam?
Egy határozott NEMmel feleltem a vonatkozó kérdéseidre,majd meg is mondtam,hogy miért,mert makk mindegy mit ír a biblia,ha az egyház nem azt követi,és a végeredmény az,ami.
Hol a csúsztatás?
Egyetlen dolog miatt válaszolok neked érdemben,mert látom,hogy kereső vagy,csak ott keresel,ahol semmit sem találhatsz.
Nem írtam,hogy süsü vagy,hanem azt írtam,hogy bennem született megértés a biblia tanulmányozása közben,és a mi Józsink tanításait megértve.
Igen,a keresztény papokban nem sok megértés született,mert akkor nem azt tanítanák,amit,mentségükre szolgál,hogy a hierarchia aljén lévők max jóhiszeműek,ill megélhetésiek,ezért 49%-ban felmentem őket,viszont a hierarchia felső harmada,negyede,szimplán gazember,és nem a fényt,ahonnan jött,és ahová majd vissza fog menni,szolgálja.
Igyekszem nem elragadtatni magam,és szalonképesnek maradni,nekem ez kicsit nehezebb,ha a kereszténység huncutságai kerülnek szóba,még annyi,ha eddig nem értetted volna,az intézményt,a tanításait,és a dogmáikat tartom rendkívül szörnyű,meg nyomrító,félelemben,rettegésben tartónak,emberi lelket milliárdjait békjóban tartónak,minden Isten-ember közötti kapcsolatot félremagyarázónak,felszámolónak,elhazudónak.Hogy ami Józsink tanításának kiforgatásairól ne is beszéljek.
A hívőkkel semmi bajom,annyi hazugságból nem könnyű kihámozni a valóságot,simán átcseszik őket.
Pár dolgot tisztázzunk kezdésnek,a tízparancsolatot,amit a bukott fáraó kitörpölt 40 nap alatt a hegyen a vadszamárral,helyezze fel magának,ahová csak akarja,és tartsa is ott,ameddig csak akarja.(ugye milyen finom vagyok)

Egyszerűen keresem a szavakat,szóval ki izzadták a 10,élő ember által betarthatatlan törvényt,majd lefáradt a hegyről,és sebtében levágta a tesóját,meg még nehányat a népéből,azok miatt a törvények miatt,amit addig nem is ismerhettek,és persze ami őrá ,nem vonatkoztak.De ja vum van....:rolleyes:
Nem megyek végig minden,mert értelmetlen,csak érintőlegesen,ne paráználkodj,ó tényleg?Ha Ádám,meg Éva nem csinálja,te most nem vagdoshatnál itt le embereket,okoska.
Ne lopj!
Zsír,Hogyan is szerezték meg gyümit a faterék?:rolleyes:
Uradat,istenedet imádd,csak neki szolgálj.
Zsír,de Nekem nem szimpi az övé,vagy van több is?
A nevét hiába ne vedd.
Hú,ez komoly,apró hiba,hogy sehol sincs benne a bibliába a neve,vajh miért?
Ne hazudj.
Zsír,akkor miért hazudod,hogy dec 24-én született a mi Józsink?
Hagyjuk is,mert nem lehet komolyan venni egyiket sem.
Azt azért illik tudni,hogy Istennek,mármint a teremtőnek egyetlen törvénye,szabálya sincs,roppant egyszerű oknál fogva,mert akkor bekorlátozná saját magát,amit egy légy nem tesz meg,nemhogy a teremtő.A pár kis balfék itt megpróbál minket bekorlátozni,az egy dolog,de mi,a gyermekei vagyunk,nekünk itt nem parancsol senki,és semmi,még ő sem,hiszem nekünk teremtette az egészet,a magunk akaratából jöttünk ide le,de mivel egy egy duális világ,és azért jöttünk ide,hogy ezt is megtapasztaljuk,ennek a világnak egyetlen princípiumát adta tanácsként,hogy ne tény mással olyat,amit nem szeretnéd,hogy veled tegyenek,hanem tégy olyat,amit szeretnéd,hogy veled tegyenek,és ezt sem azért,hogy majd ő jól megbüntet,hanem azért,mert amit itt elkufircolsz,azt rendbe kell hoznod,addig nem mehetsz haza.
Pár szó a bűnről,meg Jézusról.
Ugye,a fentiekből következik,hogy nincs bűn,sem büntetés,sem pokol,és senki sem kér számon a halálod után.Jézus nem halt meg a fán,ezt is könyvből világosan tudjuk,miután levették a fáról,mirhával,és aloéval kenték be,amit ugye sebek gyógyítására használnak,nem a holttestek kezelésére,csontja nem törött,kb fél órát volt a fán,mitől halt volna meg?
Senkinek a bűnét sem váltotta meg,részben mert nem halt meg,részben mert nincs bűn Isten előtt,a Galácziaikhoz írt levélből is látható,hogy ki mint vet,úgy arat,nem írja,hogy a Zsidók királya arat helyetted,vagy a sarki pék,hanem te.Isten nem csalattatik meg,vagyis mindent lát,persze,de nem a teremtő dönti el,hanem te,amikor halálod után felmész 3 létsíkkal feljebb,ott átnézed mit sikerült megélned,abból amit te terveztél,és ahhoz képest tervezed a következő életed,ha le kell még jönnöd.
Jézus soha,sehol nem mondta,hogy ne legyél nagyevő,és részeges,vagy,hogy ne ments meg prostikat,és szedd fel őket,vagy ne verd be képét a kufároknak a templomba,hanem azt mondta,hogy ne menjen le nap a te haragoddal.
Ez azt jelenti,hogy mielőtt elalszol,nézd át a napod,bocsáss meg magadnak,ha olyat tettél valakivel,amit nem szeretnéd,hogy veled is megtegyenek,majd fordítva,azoknak is bocsáss meg,akik veled olyat tettek,ami neked erősen nem tetszett,mindezt azért,hogy ne vidd magaddal a haragod arra a létsíkra,hol álmodban vagy,ahová feltöltöd a napi eseményeidet,mert az élmények,amiket itt begyűjtünk,közösek,ha majd egyszer elmegyünk innen,mindenki átélheti bármelyikünk,bármelyik életének,bármelyik élményét.

A "Ne hazudj!" mondjuk pont nincs benne! :rolleyes:
(Na meg ez valójában a zsidó vallásban van, Jézus új parancsolatot adott, méghozzá egyet csak!: "Úgy szeressétek egymást, ahogy én tibenneteket.")
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 082
10 243
113
Érezd megtisztelve magad, csak olvasgatni szoktam ezt a forumot, de olvasva ezt a mindenféle valóságot és tényt nélkülözö fröcsögést, amit itt összehordtál a kereszténységröl, hát kissé hátrahököltem ettöl a tomboló sötétségtöl...

AAAAAnnyira keresztényi ez a, e z a ...hmmm... megszólalás, hogy csak NNAA.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 994
53 885
113
A "Ne hazudj!" mondjuk pont nincs benne! :rolleyes:
(Na meg ez valójában a zsidó vallásban van, Jézus új parancsolatot adott, méghozzá egyet csak!: "Úgy szeressétek egymást, ahogy én tibenneteket.")



Ja, ehhez képest a rá hivatkozó egyház miért is tanítja a bunt? :rolleyes:
Semmilyen új szövetség nincs, ugyanazok a szimpatikus fiatalemberek, ugyanazt akarják letolni a torkodon, cifra csomagolásban, porcukorral a tetején. ;)
Milyen isten az, akinek nincs neve?
Ha van, miért is nem íratja bele a szent könyvébe, esetleg lenne átfedés? :rolleyes::D
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 206
67 078
113
Kihagytad a 10 parancsolatot, az erkolcseiket, tanításaikat, amik nélkül nem lenne ilyen szép az életunk. :rolleyes::D

Alapvetően ezek a parancsolatok nem kellenének hogy ennek a vallásnak a kuriózumai legyenek. A maga erőltetett formájában tarhtatalan alapok, de a lényegi mondandójuk meg alap a vallás nélkül is. Ezek a cselekedetek önmagukban kiváltják az egyéni és társadalmi ellenkezést is, nem gondolnám, hogy 10 pontba szedve ettől a kereszténység magasabbrendű.