Társadalmi folyamatok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 329
113
Elonyei 18-20 evesen szulesnek egy gyorsan teszem azt 3 gyereket megszul az anya. Az hogy
1 a gyerekei szemebe szep lessz meg az unokai szemebe is szep lessz.
2 a teste konnyebben viseli a szulest sokkal jobb formaba tud kerulni mint az aki idosebben szuli a 3 gyereket /vagy 1 et./ ez a noknek fontos erv.
3 30+ osan ujra kezdodik szamara az elet nem marad ki semmibol mert ameddig a keson szulok mar kiegtek o meg csak most vag bele akar az elyszakai eletbe /tapasztaltan egzisztenciaval es nem kovet el annyi hibat mint az aki fiatalon mindenfele hulyesegbe keveredik... Kulturalt szorakozas a parjaval...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 329
113
Karierre egyetemre biztositani kell nekik akar hoyg gyed gyes utan kedvezmennyesen akar azok megtartasa mellett elvegezze./tehat fizetest kap a tanulmanyaiert ami lehetoleg legyen tavoktatas foleg levelezon igy a hazimunka is el van vegezve./. Nyaralni vilagotlatni 30+ osan meg meg nagyobb elmeny mint fiatalon amikor /durva de lany letrre sok./ felere nem is emlekszik...
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 841
5 037
113
Ehhez nem csak a nok kellenek, hanem a ferfiakon is mulik.
Regen ugye volt a kenyszerhazzassag, elvaltat megvetette a kozosseg, foleg videken meg a 70 80 as evekben is.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 329
113
Jonpeldakat kell hozni sikeresse tenni a mediaba olyan noket akik koran lettek anyak es most bar 30+ osok megis bomba formaba vannak es sikeresek a munkajuk teren /akar mestersegesen sikeresse tenni oket egy kis hatszellel.../ es nyomatni oket elsonek szeliden majd egyre jobban... /nem ugy hogy itt van xy es fiatalon szult etc hanem elsonek sikeres not faragni es szepen lassan a maganeletet bemutatgatni./hogy maradjon meg a koztudatba nem sulykolva./
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
20 678
32 329
113
Ehhez nem csak a nok kellenek, hanem a ferfiakon is mulik.
Regen ugye volt a kenyszerhazzassag, elvaltat megvetette a kozosseg, foleg videken meg a 70 80 as evekben is.
Persze ez is igaz de a ferfiak sok mindenre hajlandoak a lanyokert jelenleg a hulyeseg a divat meg a divat a divat :D de ha a lanyoknak mas kell... A nagyy csajozos feelinget is le kellene epiteni ez is igaz... De ez zomebe a nok szexidealjan mullikk hogy adott kor ferfija milyen viselkedesi formakat vesz fel... /ugye mindenki meno akar lenni a csajoknal fiatalon /az ferfiak vilagat a punci iranyitja :) /igy vagy ugy vagy azert hogy megszerezze vagy azert mert megszerezte es most dirigal :D /te sem azert csereled ki az ullogarniturad mert nem tetszik a szine vagy mert mar betorted a helyed rajta es megszoktad igy kemyelmes hanem mert az asszonynak nem tetszik a szine a stilusa vagy csak ugy kene egy masik :D /
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
16 934
53 512
113
Persze ez is igaz de a ferfiak sok mindenre hajlandoak a lanyokert jelenleg a hulyeseg a divat meg a divat a divat :D de ha a lanyoknak mas kell... A nagyy csajozos feelinget is le kellene epiteni ez is igaz... De ez zomebe a nok szexidealjan mullikk hogy adott kor ferfija milyen viselkedesi formakat vesz fel... /ugye mindenki meno akar lenni a csajoknal fiatalon /az ferfiak vilagat a punci iranyitja :) /igy vagy ugy vagy azert hogy megszerezze vagy azert mert megszerezte es most dirigal :D /te sem azert csereled ki az ullogarniturad mert nem tetszik a szine vagy mert mar betorted a helyed rajta es megszoktad igy kemyelmes hanem mert az asszonynak nem tetszik a szine a stilusa vagy csak ugy kene egy masik :D /




Nálunk ez nem így van, mindig az enyém az utolsó Szó!
:rolleyes::D
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55 and Szittya

milagro

Well-Known Member
2019. szeptember 28.
11 781
25 331
113
Egyfajta vallási-ideológiai szinkretizmus, amely egyszerre építkezik az ortodox hagyományvilágra, meg a szovjet birodalmi eszmére!
Illetve szerintem van egy harmadik lába is ennek a dolognak, méghozzá az az idea, hogy tudatosan fognak arra apellálni, hogy ellenpólust
képezzenek a nyugati-liberális-homoszexuális agybajnak! Erre az állameszményre alapozva így egyszerre megnyerve támogatónak az ortodoxokat,
meg azokat az ateista is tömegeket is, akiktől ez mérhetetlenül távol áll, s akik bár öndefiníció szempontjából nem, de külső szemlélő számára
valójában konzervatív embertömegek!
..
Távlatilag, meg ha sikerül "kimocorognia" az Orosz Medvének, hogy visszaállítsa Konstantinápoly dicsőségét, (amire most már ürügy is van, mert Erdogan "megbecstelenítette") értsd egyfajta Vatikánhoz
hasonló státuszba helyezni a Szent Szófia Székesegyházat, akkor azáltal ezt még tovább is lehet fokozni!

Úgy fest számomra, hogy ez valamilyen "központi ukáz lehet", mert elég gyorsan végigfutott az elágazásokon... (vagy a századik majom hatás)
Már hozzánk is elért. Olvastátok ezt az interjút Thürmer Gyulával? Csak lestem ki a fejemből... :eek:
https://vasarnap.hu/2020/07/29/thurmer-szo-sem-lehet-europai-egyesult-allamokrol/
..
Valami nagy váltóátállítás folyik a háttérben.
 

Rex Meus Deus Meus

Well-Known Member
2020. július 26.
1 905
10 341
113
Ez csak egy feltételezés, a magyaroknál katonailag sokkal gyengébb Litvánok 1386-ig pogányok voltak, mitől olyan biztos, hogy fel tudták volna számolni a magyar államot? A kereszténység felvétele éppenhogy a sztyeppei rokonnépekkel fordította szembe a magyarságot, közben meg mi véreztünk a kereszténységért és európáért. Ahelyett, hogy adóztattuk volna őket. "Mi a magasságbéli Isten bosszúja vagyunk..."

Amúgy a 10-13.században nagy számú muszlim élt az országban(kálizok, izmaeliták, böszörmények), akik hűségesen szolgálták az uralkodót.

Nem sok különbség van a keresztenység meg az iszlám között, mindkettő univerzalista, igényt tart az összes lélekre. Az iszlám harciasabb, de azért ne feledkezzünk már meg az 5-6.századi pogányüldözésekről, a rombolásról amit a keresztények műveltek az antik pogány világ értékei ellen. Ne felejtsük el mekkora zuhanás(gazdasági, kulturális) kísérte a kereszténység uralomra jutását, a történelemben szinte példátlan általános szinvonal csökkenés. Lehet itt az iszlámra köpködni, de egy évezreden keresztül sokkal több türelmet tanúsított a más vallásúak felé, mint a kereszténység. Egyik kutya, másik eb. Az eredeti magyar felfogás szerint tök mindegy, hogy melyik közösség hogyan imádkozik Istenhez, az a lényeg hogy fizesse az adót és állítsa ki a szükséges katonai kontingenst.


Szerintem abban az időpontban, mikor a német-római császár 972-ben kibékült a Bizáncival.. joggal gondolhatta Géza, hogy itt kurva nagy gáz lesz, ha ez a kettő összefog. A magyarok akkoriban idegenek voltak Európában, még manapság is azt gondolják néhány környező országban, hogy földönkívüliek vagyunk. Továbbá ezt megelőzően 955-ben elég komolyan elvertek AugsBurgnál... talán, ha az másképp alakul, volna értelme arról fantáziálni, hogy "adóztattuk volna őket". A németek jó pozicíóban voltak, Bizánc meg a legnagyobb sz.rkeverõ volt akkoriban. De megint csak a ha, most például azon merengesz, miért nem mi vagyunk itt az "Istenek" akik õket adóztatták volna, pedig jelenleg a valóság: Isteni kegy és csoda, (elismerve emellett a magyar nép brutális szívósságát és kitartását)hogy sztyeppei származású népként, egy idegen területen, ilyen viharos történelemmel, ellenséges népek között fent maradtunk és még mindig magyarnak hívhatjuk magunkat, magyarnak neveznek. Semelyik más nép nem tudja ezt felmutatni, ilyen vagy ehhez hasonlatos életútja csak a zsidónak vagy az örménynek van amit most hirtelen említeni tudok...

"Míg a korabeli csehek a világi uralom és az egyházszervezet szempontjából is integrálódtak a német birodalomba, a lengyel fejedelmek közül többen császári adófizetővé váltak, a Kijevi Rusz egyházszervezete pedig bizánci alárendeltségben működött, addig Magyarországon a „nyugati nyitás” stratégiája szuverén államot eredményezett."

Géza és István ugyanazt akarta, mint Koppány... a szabadságot megőrizni, ha már bárgyú módon az operából idézett valaki, érvnek szánva. /0grenak: Azért sem túl szerencsés ez, mert a komcsik szerették a magyar történelmi alakokkal megtámogatni az ideológiájukat. Koppány pogány, "keleti" volt, a szovjetunió területéről való, ez tetszett elvtárséknak, sokkal jobban, mint az általuk "ügyetlennek", az anyja nélkül "döntésképtelennek", "gyengének" beállított "német ügynök" már ezer éve is "náci, nyugati kollaboráns", megkeresztelkedett István. Pazar opera de ennyi. ;) /

A vérzés Európáért pedig azért történhetett, mert a magyar királyok, kormányzók komolyan vették a hitüket, igaz keresztények, nem olyanok, mint a nyugatiak, akik csak "kihasználták" a kereszténységet a saját érdekeik és ambícióik véghez vitelére . Ez csak feltételezés persze, nem voltam ott, nem ismerem Hunyadi indítékait, hogy miért nem a könnyebbik utat választotta.

Hunyadiak is viselkedhettek volna úgy, mint a franciák vagy Velence, hogy szemforgató módon leállnak bratyizni az oszmán hódítókkal, mert épp rosszba vannak a Habsburgokkal.

A nyugati, keresztes seregek nem voltak szentek, nincstelen walter, meg a másik parasztokból álló sereg viselkedése itthon, giordano bruno megégetése, pénzért bűn megváltó cédulák árusítása..stb stb.mind-mind az egyház, az éppen aktuális pápa bűne, akik a személyes hatalmukat féltették. Kéne egy az akkori korból való Biblia vagy részlet..valami ami a vallást keretbe foglalta.

Mind1..ebben a vitában senkinek se lehet igaza, nem fog kiderülni. Felesleges csűrni-csavarni.

Mi lett volna ha görögkeresztény irányba mozdulunk el ? Mi lett volna ha megtartjuk az õsi szokásokat.. feltételezések és fantazmagóriák..elméletek.

Ami a valóság és nem feltételezés, nem "mi lenne ha":

Még itt vagyunk, és ez Gézának és fõleg Istvánnak köszönhetõ, bárhogyan is csinálták, soft powerrel, vagy kemény kézzel.
 
W

Wilson

Guest
Úgy fest számomra, hogy ez valamilyen "központi ukáz lehet", mert elég gyorsan végigfutott az elágazásokon... (vagy a századik majom hatás)
Már hozzánk is elért. Olvastátok ezt az interjút Thürmer Gyulával? Csak lestem ki a fejemből... :eek:
https://vasarnap.hu/2020/07/29/thurmer-szo-sem-lehet-europai-egyesult-allamokrol/
..
Valami nagy váltóátállítás folyik a háttérben.

Thürmer Gyula kb annyira szélső balos mint amennyire Orbán Viktor liberális.
 
  • Tetszik
Reactions: Lord Gazember

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 826
31 832
113
Azért sem túl szerencsés ez, mert a komcsik szerették a magyar történelmi alakokkal megtámogatni az ideológiájukat. Koppány pogány, "keleti" volt, a szovjetunió területéről való, ez tetszett elvtárséknak, sokkal jobban, mint az általuk "ügyetlennek", az anyja nélkül "döntésképtelennek", "gyengének" beállított "német ügynök" már ezer éve is "náci, nyugati kollaboráns", megkeresztelkedett István

A komcsik számára Koppány, a lázadó az '56-osokat és Nagy Imrét jelképezte, István pedig Kádár igazolója a történetben, legalábbis így tudom. Persze Bródy zseniális szövege alapján választhat mindenki, hogy melyik félnek drukkol, de alapvetően az a mondanivaló, hogy Koppány lehet hogy rokonszenvesebb, de István a történelmi szükségszerűség (kereszténység felvétele = szovjet kommunizmus "felvétele"). Persze ez lehet, hogy csak az elvtársaknak eladott értelmezés volt, Szörényi pedig biztos, hogy Koppánnyal szimpatizált. :)
 
W

Wilson

Guest
955-ben elég komolyan elvertek AugsBurgnál

Nem kell túldimenzionálni ezt a csatavesztést egy részt a magyar törzsek katonai erejét nem érte súlyos veszteség más részt jól jelzi az erőviszonyokat,hogy a németek meg sem próbáltak hadjáratot indítani a magyar törzsek ellen.Ez az összefogás a Bizánciakkal egy feltételezés nincs rá bizonyíték.

Hunyadiak is viselkedhettek volna úgy, mint a franciák vagy Velence, hogy szemforgató módon leállnak bratyizni az oszmán hódítókkal, mert épp rosszba vannak a Habsburgokkal

A Hunyadiaknak nem volt lehetősége erre,az egyenlő lett volna az eltunésukkel.
 

Rex Meus Deus Meus

Well-Known Member
2020. július 26.
1 905
10 341
113
A komcsik számára Koppány, a lázadó az '56-osokat és Nagy Imrét jelképezte, István pedig Kádár igazolója a történetben, legalábbis így tudom. Persze Bródy zseniális szövege alapján választhat mindenki, hogy melyik félnek drukkol, de alapvetően az a mondanivaló, hogy Koppány lehet hogy rokonszenvesebb, de István a történelmi szükségszerűség (kereszténység felvétele = szovjet kommunizmus "felvétele"). Persze ez lehet, hogy csak az elvtársaknak eladott értelmezés volt, Szörényi pedig biztos, hogy Koppánnyal szimpatizált. :)

Nem kedvelem a 24et, de ez egy jó cikk errõl a témáról.

https://www.google.com/amp/s/24.hu/...dy-janos-szorenyi-levente-rendszervaltas/amp/

Ez is az általad említett felfogást említi...


Az Istenfélõ István, mint a komcsi oldal képviselõje, háát nem tudom. Erõltetett.

Hihetõbb lenne, ha nem tudnánk, hogy a kommunisták gyűlölték Istent. Minden vallást, tulajdonképpen.

Errõl is egy jó cikk.

https://www.google.com/amp/s/kultag...stent_a_kommunizmus_kulturalis_bunei?layout=5

Szerintem azért nem illik Istvánra a kádári jelzõ, mert komolyan vette a felvett hitet. Ellentétben sok nyugati kollégájával. Az intelmeibõl ez leszűrhetõ.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 027
66 479
113
Nem kedvelem a 24et, de ez egy jó cikk errõl a témáról.

https://www.google.com/amp/s/24.hu/...dy-janos-szorenyi-levente-rendszervaltas/amp/

Ez is az általad említett felfogást említi...


Az Istenfélõ István, mint a komcsi oldal képviselõje, háát nem tudom. Erõltetett.

Hihetõbb lenne, ha nem tudnánk, hogy a kommunisták gyűlölték Istent. Minden vallást, tulajdonképpen.

Errõl is egy jó cikk.

https://www.google.com/amp/s/kultagora.blog.hu/2018/07/29/akik_megprobaltak_megolni_a_kulturat_es_istent_a_kommunizmus_kulturalis_bunei?layout=5

Szerintem azért nem illik Istvánra a kádári jelzõ, mert komolyan vette a felvett hitet. Ellentétben sok nyugati kollégájával. Az intelmeibõl ez leszűrhetõ.

Nem látok sok erőltetett a dologban. Kádárt még szét is verték az elvbarátai, mégis teljes hittel tolta a kommunizmust. Ugyanannyira hitt benne mint István a katolikus egyházban. Még a hiteik elveinek megszületése is nagyjából ugyanúgy zajlott le, egy-egy ülésén ahol egy-egy kisebbségben lévő csoport hatalomtámogató eszmerendszere szimpatikusabb volt a vezérnek. És amikor az ariánusok a katolikusokat, a mensevikek a bolsevikokat megszorongatták az érvekkel, ugyanúgy a vezér hatalmi szava döntött és onnantól a vesztes többségre halál és száműzetés várt. Az hogy az egyiken az Istenbe vetett hit mikéntjéről, a másikon az Isten hiányába vetett hit mikéntjéről döntöttek, nem olyan számottevő, mert az eredményben kötelező volt hinni. Eretnek, vagy elhajló? Hmm? Mivel szentebb a saját népedre támadni a sajátnak érzett hitelveid és nézeteit szerint, mint a saját népedre támadni a saját hitelveid és nézeteit szerint?
 
  • Tetszik
Reactions: papajoe and Wilson

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 731
80 559
113
Ez lesz a divat, új férfi kollekció.

116669931_1827048940768237_6631568919822385443_n.jpg
 

Rex Meus Deus Meus

Well-Known Member
2020. július 26.
1 905
10 341
113
Nem látok sok erőltetett a dologban. Kádárt még szét is verték az elvbarátai, mégis teljes hittel tolta a kommunizmust. Ugyanannyira hitt benne mint István a katolikus egyházban. Még a hiteik elveinek megszületése is nagyjából ugyanúgy zajlott le, egy-egy ülésén ahol egy-egy kisebbségben lévő csoport hatalomtámogató eszmerendszere szimpatikusabb volt a vezérnek. És amikor az ariánusok a katolikusokat, a mensevikek a bolsevikokat megszorongatták az érvekkel, ugyanúgy a vezér hatalmi szava döntött és onnantól a vesztes többségre halál és száműzetés várt. Az hogy az egyiken az Istenbe vetett hit mikéntjéről, a másikon az Isten hiányába vetett hit mikéntjéről döntöttek, nem olyan számottevő, mert az eredményben kötelező volt hinni. Eretnek, vagy elhajló? Hmm? Mivel szentebb a saját népedre támadni a sajátnak érzett hitelveid és nézeteit szerint, mint a saját népedre támadni a saját hitelveid és nézeteit szerint?

Géza jelölte ki az utat, István apja akaratához hűen végigment rajta. Ennek következménye, hogy ma itt beszélgetünk, ilyen minõségben.

Hogy a komcsik kit tekintettek a saját kutyájuk kölkének, ez engem ennyire nem foglalkoztat... nem látom a párhuzamot kádár és István között.

Amit vitatnék, hogy a saját népére támadt..ez nem igaz.

Ez nem egy német vs magyar csörte volt, erre mi vagyunk a bizonyíték, meg az 1800as évekig független Magyar Királyság.

Ez egy magyar vs magyar csörte volt az egyik oldalon a németek besegítettek.

5) Tény, hogy István seregében sok német páncélos harcolt. A Koppány ellen induló sereg bajor vezére például egy bizonyos Vencellin volt; tőle származik a Rád nemzetség, melynek tagjai azonban hungarus tudattal erős támaszai lettek a királyi hatalomnak, helyt álltak például a tatárjárás alatt)

Hogy mennyire volt kemény István az az õsiség visszaszorításában, errõl megoszlanak a vêlemények... az õsmagyar hívek szerint nagyon-nagyon, a kevésbé azoknál, mérsékelten.

pl:
""Ma is indulatos vitákat képes kiváltani a kérdés, hogy mennyire volt erőszakos térítés ezer évvel ezelőtt, és tekinthető-e ez „hódításnak”. Tény, mert minden történelmi forrás utal rá, hogy a tömeges keresztelés kényszer hatására történt a magyarok között. István I. törvénykönyve szerint azokat a közrendűeket, akik mise közben „morognak” vagy „mihaszna meséket adnak elő”, ostorütéssel és hajlevágással kell büntetni. Ugyanakkor az is igaz, hogy népünk a kereszténység elemeivel már a vándorlás közben megismerkedett, a letelepedés utáni hittérítés pedig támaszkodhatott a Kárpát-medence keresztény hagyományaira (pannóniai szentkultuszok) és bizánci előzményekre (Termacsu és Bulcsú a 940-es évek közepén járt Bíborbanszületett Konstantin udvarában, ahol meg is keresztelkedtek). Ahogy az első pontnál írtuk, Szent István törvényei valóban előírták az új szokásokat, de paragrafusszerűen nem üldözték a korábbi pogány gyakorlatot. Régi, de meghagyott szokás volt például, hogy az ősök tiszteletére szentelt tűzhelyeken örök tűznek kell lennie: ezért mentették fel a tüzet őrzőket a templomba járás kötelezettsége alól. ""
 
Status
Not open for further replies.