mi a... gyerekek a drog rossz, feltudod fogni Te azt hogy az mennyi pénz? felfegyverezni, ellátni és főleg fenntartni annyi embert és annyi vasat? hogy ez mennyi pénz és ember? 3 légizászlóalj??? nagyon nem e világi ötlet, se pénzben se embererőben se megvalósíthatóságban
túlzás az azért, nekem a 7-8% reálisabb a 3 hadosztályt pénzelni de akkor is, ember nuku, ezt a 3 jövőbeli dandárt sem tudjuk feltölteni rendesen , nemhogy majd egyetlen hadosztályt is
melyik világban lenne 3 hadosztály+ egyéb egységek+ tartalákosok 30k ember + tarcsisok? ami hadosztály 22-25.000 ember között van
Bocsánat, de a 90-es évek közepén a NATO csatlakozáskor eltervezett (MSZP-SZDSZ terv volt!) honvédség még ennél is jóval nagyobb lett volna.
3 harckocsi dandár, 6 közepes dandár, 3 repülőtér 2-2 vadász századdal + légiszállításúalakulatok.
Ebből a 6 közepes állt volna részben tartalékosokból.
Az egyes szervezetek mérete térben és időben eléggé változó.
Egy zászlóalj lehet 250-300 fős de akár 1000 fő fölötti is.
Egy dandár lehet 3000 fős, de akár 10 ezer fő fölötti is.
Egy hadosztály is lehet akár 10 ezer fős is.
25 000 fő már simán lehet akár hadtest is.
Nálam a hadosztályok állnak két szárazföldi dandárból (1 nehéz és egy könnyű tartalékos, egy légvédelmi alakulatból - minimum ezred (2 v 3 osztály) és 1 helikopter osztályból + légi szállítású zászlóaljból.
9-11 ezer fő + 4-5 ezer fő tartalék, vagyis 15-16 ezer fő a tartalékos elemmel együtt.
A 3 légi szállítású zászlóaljhoz 3 helikopis reptér kéne repterenként 12-24 közepes szállító helcsivel.
Ennyink volt 25 éve, és most is ki tudnánk csengetni. Ez mondjuk duplája a ZZ2030-nak.
A dandárok tekintetében a 3 nehéz is legyen mondjuk a duplája a ZZ2030 szárazföldi elemének (nálam nem lenne közepes dandár sem könnyű).
Ha a ZZ 30 belefér a GDP 2%-ba, akkor amit leírtam is belefér a GDP 4%-ába + 1% a tartalékos könnyű alakulatok.