[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 822
31 823
113
Na,kijött a szél a vajdalikbol....

Gondold felőlem így. Én nem tagadom a NER korruptságát, döbrögiskedését, ez tény. Csak ha mondjuk már Somozát emlegetted, utólag kiderült, hogy nem feltétlenül volt ő rosszabb az országa számára, mint az alternatíva. De a baloldal teljes latin-amerikai történetére is igaz ez, ahol valóban egy undorító feudális jellegű (pár család vagy pár száz család uralmán alapuló) berendezkedés volt a másik oldalon jellemzően. Ettől még a baloldal azt tette Venezuelával, amit, nincs olyan undorító jobboldali junta, amelyik több kárt okozott volna. Na de ez mellékes, nyilván sok párhuzam erőltetett, bár a félperiféria, periféria jellege Latin-Amerikának is ugyanaz, mint Közép-Európának. Na de az egész a dolgok súlyozásától függ, az ellenzék hívei szerint elviselhetetlen, ami most nálunk van, mások szerint meg kisebbik rossz.
 
T

Törölt tag 2822

Guest
A balkànon hol tologattak határokat? Iraktól melyik területeket vették el? (Irakban afgánban mi is ott vagyunk voltunk).
Igencsak gáz amit a nyakunkon maradt izomagy (usa) csinál, de nem az a megoldás ha felpumpálunk mellé egy másikat is!
Szerbia feldarabolása neked kimaradt? Irakra rátérve.. (úgy tűnik te nem tudsz csúsztatás nélkül válaszolni), Irakban nem határokat tologattak hanem elfoglalták az egész országot, ENSZ felhatalmazás nélkül. Ha lassan kapcsolna az agyad, vagy csak játszod a hülyét, Irakot egyértelműen nem a változatlan határai miatt hoztam fel, hanem mert törvénytelen volt a megszállása is, te pedig említetted a nemzetközi szerződések megszegését mint amit az EU nem szeret.

Ha számodra elítélendő, hogy Oroszország annektálta a Krímet és emiatt szerinted megéri ellenséges pályára állni velük szemben akkor nem csak hülye vagy, de javaslom már csak az iraki invázióban betöltött EU-tag szerepéből kiindulva kérj menedékjogot valahol dél-Amerikában. Ugyanis amire rámutattam, hogy az EU Oroszországtól sokkal több ország életébe taposott bele, vagyis ha az egyik nem ízlik akkor a másiktól egyenesen hánynod kellene..

De persze tudjuk, hogy nem így van. Miről is beszélünk... Pont ez a kétszínű gerinctelen hozzáállás jellemzi az EU vezető politikusait is.
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 478
14 750
113
Úgy néz ki az elb@szott libsi "nyugat" lesz az, aki hamarabb megfizet az elkövetett hibákért!
Szétbuzulták magukat és most jön "Eurázsia"! Közvetve ez is nekik köszönhető!

Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját. (Gróf Apponyi Albert)
 

ladagrant

Well-Known Member
2019. január 30.
2 395
4 392
113
Nagyon rosszul látod. Huntington bácsi civilizáció elmélete alapján az ortodox és a nyugati kereszténység két civilizáció, két magállammal. Fehéroroszország ortodox, civilizációjának magállama Oroszország. Bármi történjék, ez nem fog megváltozni, és az oroszokhoz fognak kötődni továbbra is, bárki legyen Moszkvában és Minszkben az úr.
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?
 

starkiller

Well-Known Member
2020. június 6.
92
306
53
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?
Remélem frankón szefós vagy és nem pénzért műveled ezt, az sokkal szomorúbb lenne.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 776
30 546
113
Úgy néz ki az elb@szott libsi "nyugat" lesz az, aki hamarabb megfizet az elkövetett hibákért!
Szétbuzulták magukat és most jön "Eurázsia"! Közvetve ez is nekik köszönhető!
Gondold felőlem így. Én nem tagadom a NER korruptságát, döbrögiskedését, ez tény. Csak ha mondjuk már Somozát emlegetted, utólag kiderült, hogy nem feltétlenül volt ő rosszabb az országa számára, mint az alternatíva. De a baloldal teljes latin-amerikai történetére is igaz ez, ahol valóban egy undorító feudális jellegű (pár család vagy pár száz család uralmán alapuló) berendezkedés volt a másik oldalon jellemzően. Ettől még a baloldal azt tette Venezuelával, amit, nincs olyan undorító jobboldali junta, amelyik több kárt okozott volna. Na de ez mellékes, nyilván sok párhuzam erőltetett, bár a félperiféria, periféria jellege Latin-Amerikának is ugyanaz, mint Közép-Európának. Na de az egész a dolgok súlyozásától függ, az ellenzék hívei szerint elviselhetetlen, ami most nálunk van, mások szerint meg kisebbik rossz.
Lefordítom:
"Igazad van de ki Nem mondanám,úgyhogy rohaggyá' meg!"
Nem,nincs igaza,csak a vajdai agitpropot szajkózta.
Az elbaszott "libsi" nyugat ponthogy a liberális elvektől való eltávolodásába döglik bele.Olyan,hogy ballipsi,nincs.Fábol vaskarika,nonszensz.Szociálizmus a rendses neve.És ahogy Hayek mondotta,mindenfajta (jobb és baloldali egyaránt,egykutya kölke) rabszolgasághoz vezet.Meg felelőtlenséghez.
A másik,amibe beledöglik,a hedonizmus,aminek meg nincs politikai szinezete.Az a csúcspontra jutott rendszerek sajátja.
 
  • Tetszik
Reactions: Tiria and Masztiff

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 030
2 706
113
Szerbia feldarabolása neked kimaradt? Irakra rátérve.. (úgy tűnik te nem tudsz csúsztatás nélkül válaszolni), Irakban nem határokat tologattak hanem elfoglalták az egész országot, ENSZ felhatalmazás nélkül. Ha lassan kapcsolna az agyad, vagy csak játszod a hülyét, Irakot egyértelműen nem a változatlan határai miatt hoztam fel, hanem mert törvénytelen volt a megszállása is, te pedig említetted a nemzetközi szerződések megszegését mint amit az EU nem szeret.

Ha számodra elítélendő, hogy Oroszország annektálta a Krímet és emiatt szerinted megéri ellenséges pályára állni velük szemben akkor nem csak hülye vagy, de javaslom már csak az iraki invázióban betöltött EU-tag szerepéből kiindulva kérj menedékjogot valahol dél-Amerikában. Ugyanis amire rámutattam, hogy az EU Oroszországtól sokkal több ország életébe taposott bele, vagyis ha az egyik nem ízlik akkor a másiktól egyenesen hánynod kellene..

De persze tudjuk, hogy nem így van. Miről is beszélünk... Pont ez a kétszínű gerinctelen hozzáállás jellemzi az EU vezető politikusait is.

1. A személyeskedést, hülye, gerinctelen stb akàr hanyagolhatnánk.
Ha Szerbia feldarabolása az Horvátország meg Szlovénia stb. függetlensét jelenti akkor nem tudom mi a probléma.
Irak (usa+ szövetségesei) megszállását soha nem helyeseltem, az eu hogy a retekbe kerül képbe?
Hadsereg hiányában hová is "taposott" az eu? Ide támogatások meg befektetések jönnek és ez jól is van így!
Ellenséges pálya a ruszkikkal? Nem egy híradót nézünk? Jön a gáz egész európába, épül (előbb-utóbb csak elkezdik) paks 2, a finnek nem tudom hogyan állnak vele. Mi kéne még? Ha arra gondolsz nem fogjuk átvenni az ottani társadalmi gazdasági rendszert!
A gaz elnyomó szövetségeseink okán inkább neked lehetne "menedékjogot kérni"
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 822
31 823
113
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?

Fenyegetni nem fogja, max. bevonul és annektálja az egészet a g.cibe, bár erre kevés az esély. Szerintem nem nagyon tudják, mit tegyenek, Oroszország számára ugyanúgy elfogadhatatlan, hogy a nyugat átvegye Fehérororszországot, mint az, hogy ennek megakadályozásáért az eddiginél is sokkal durvább szankciókkal fizessenek, nem állnak rá készen. Az ukránok (a hátuk mögött a lengyelekkel, litvánokkal és az amcsi mélyállammal) ügyesen keverték most a szart. Nyilván sok belorusznak vonzóbb lesz, ha megnyitják előtte az EU-s munkaerőpiacot, mint a Moszkva által eddig biztosított kádári stílusú szerény jólét. Persze ettől az országuk még tönkremehet a dologba.
Az oroszok megköszönhetik mindenesetre a lenini nemzetiségi politikának és Hruscsovnak, meg persze Gorbinak és Jelcinnek azt ahogy jártak (bolsevik belső hatalmi szempontok alapján meghúzott belső birodalmi határok "kőbe vésése", az ukrán és a belorusz "nemzetek" létrehozása többek között). De hát mindig is birodalom voltak az oroszok inkább, mint nemzet - elég gyenge az orosz "nemzettudat" általánosságban, ahogy a kelet-ukrajnai oroszok többségének opportunizmusa is bizonyította). A birodalmak viszont igencsak sebezhetők mindennemű bomlasztással szemben, ha nincsenek a topon éppen. Szóval a "prométeizmus" most is épp sikereket arat a jelek szerint. Putyin nem egy ördögi zseni, amilyennek a ruszofób propaganda általában lefesti, csak egy sokszor fogalmatlan cár, aki kissé magas polcra került mezei KGB-tisztből.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Hát,akinek odaéget az autója,szerintm más véleményen van....
Szerintem meg OV a hazaáruló.Önös hatalmi érdekböl megosztotta a nemzetet,sőt,kirekeszti a nemzetből azt,ki nem a seggnyalója.Bolsevik/falangista állampárti rendszert épitett(vissza).Szomozát megszégyenitő mértékben lop.Stb.
Szélsőjobb huligánokon kivűl egyetlen kicsit vehemensebb tüntetés volt,az internet elleni.Akkor röktön meg is hátrált.
Különben a mostani vajdaságunk ugyanúgy működik,mint a fehéroroszoké.Csak nálunk az EUs pénzek,és munkavállalási lehetőség játsza az olaj szerepét.A szociális háló nem terjed ki az egész lekosságra,csak a hatalommaradáshoz (a torz választási rendszer miatt elégséges) szükséges kisebbségre. és államigazgatási ingyenélőkre.A többiek mennek nyugatra.
Sajnos,ahogy Beloruszban,úgy nálunk se történt meg az államszervezet rendszerváltása.Mégnagyobb sajnos,hegy ahogy mindenki más,mi is meg fogjuk fizetni ennek a 90ben elkövetett hibának az árát,kamatostul.A múlt hibáinak árát mindig megfizeti az eljövendő.
Pedig a francnak se hiányzik.
Nem lehetne ezt a fullba tolt belpolbűnözést abbahagyni?
 
  • Tetszik
Reactions: vata

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 776
30 546
113
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?
Ami azt illeti,Belorusz nem az a tiszta ortodox civilizáció.Mint ahogy az erdélyi oláh (nem a frissen betelepitett) is jol érzékelhetően más a regáti vlachhoz képest.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 776
30 546
113
Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját. (Gróf Apponyi Albert)
Nem ők ásták azt a sirt.Azt a mi nagyra (nem) becsűlt neme vezetésünk tette.
A nyugat bukásával meg mi is lejtőre kerűlünk.Jobban járnánk,ha inkább megújulna a válság után a nyugat,mintha elbukna.

Beloruszok helyzetét meg tökéletesen leirta a bemásolt irás.Elvoltak az orosz medve langyos (olajos) árnyékában.Most megkapták érte a számlát.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 822
31 823
113
Az elbaszott "libsi" nyugat ponthogy a liberális elvektől való eltávolodásába döglik bele.Olyan,hogy ballipsi,nincs.Fábol vaskarika,nonszensz.Szociálizmus a rendses neve.És ahogy Hayek mondotta,mindenfajta (jobb és baloldali egyaránt,egykutya kölke) rabszolgasághoz vezet.Meg felelőtlenséghez.
A másik,amibe beledöglik,a hedonizmus,aminek meg nincs politikai szinezete.Az a csúcspontra jutott rendszerek sajátja.

Ebben nagyjából egyetértünk, bár F. Hayek (vagy pl. Milton Friedman) ma már libertárius lenne, nem liberális. A liberális címkét már kisajátította az az irányzat, amely lehet gazdaságilag piacpárti ("neoliberális"), de egyébként kulturálisan balos, identitáspolitikát nyomat, sőt marxista ihletettségű, lásd az amerikai Demokrata Pártot.
Persze ott vannak emögött azok a mély társadalmi és gazdasági, technológiai folyamatok, amiért az osztogatósdi és az alapjövedelem pl. vonzó jövőkép lehet sokaknak a fejlett államokban.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 366
30 869
113
Ezzel egyet tudnák érteni-ha a vajdahivőknek is odairnád.
Nem tudom., hogy miként jön ide a vajdaság, hisz csak egy vajdaságnak lehet vajdája. Vagy a délvidéki Vajdaságra gondolsz? De annak meg nincs vajdája, max. területi kormánya. Magyarországon csak régiók, megyék, járások vannak, nincs vajdaság. Értelmezhetetlen, amit írsz. :eek:
Na, de nehogy szó érje a ház elejét: Tessék minden vajdaságpártinak (bármit is jelenten Negan kifejezése) is abba hagyni a belpolitikai bűnözést. :hadonaszos:
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 822
31 823
113
Nem ők ásták azt a sirt.Azt a mi nagyra (nem) becsűlt neme vezetésünk tette.
A nyugat bukásával meg mi is lejtőre kerűlünk.Jobban járnánk,ha inkább megújulna a válság után a nyugat,mintha elbukna.

Valójában a nacionalizmus vírusának elszabadulása után törvényszerű volt, hogy a történelmi Magyar Királyság nem maradhat egyben. Persze lehet okolni a mi vezetésünket, de elsősorban Kossuthékat, övék volt az ősbűn, ami elmérgesítette a viszonyt a nemzetiségekkel.
A másik mondattal egyetértek, nyilván valamilyen módon meg fog újulni, kérdés hogyan, ha egy szocialista utópia kísérlete fog lezajlani, annak valószínűleg nem lesz jó vége.
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
A Lukasenka-rezsim sorsa végső soron nemcsak az elmúlt 26 évben példátlan demokráciapárti tüntetéseken, hanem az országot lényegében irányító biztonsági eliteken is múlik. A belarusz demokráciával hosszabb távon Moszkva húzná a rövidebbet, míg a Nyugat évek munkáját teheti tönkre egy szigorú szankciós rendszerrel. Mindeközben a rendszer csendben Kína felé fordulhat, ha hatalomban marad.
A FORRADALOM KÜSZÖBÉN? NÉGY PONTBAN BELARUSZ JÖVŐJÉRŐL

Szvjatlana Tihanovszkaját valamivel nagyon megzsarolhatták a belarusz választási bizottság épületében hétfőn: most egy videófelvételen, papírból olvasva, rezignált hangon üzeni a belarusz ellenzékieknek, hogy ne álljanak ellen a rendőrségnek. A zsarolás után már Litvániából pedig a gyerekeivel is magyarázta, miért döntött hazája elhagyása mellett.
MEGRENDEZETT FELVÉTELEN SZÓLÍTJA FEL A BELARUSZ ELLENZÉKI JELÖLT A TÜNTETŐKET, HOGY MENJENEK HAZA
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 776
30 546
113
Ebben nagyjából egyetértünk, bár F. Hayek (vagy pl. Milton Friedman) ma már libertárius lenne, nem liberális. A liberális címkét már kisajátította az az irányzat, amely lehet gazdaságilag piacpárti ("neoliberális"), de egyébként kulturálisan balos, identitáspolitikát nyomat, sőt marxista ihletettségű, lásd az amerikai Demokrata Pártot.
Persze ott vannak emögött azok a mély társadalmi és gazdasági, technológiai folyamatok, amiért az osztogatósdi és az alapjövedelem pl. vonzó jövőkép lehet sokaknak a fejlett államokban.
A szocialista ideológiájú és működésű állam előbb-utóbb megöli a liberális gazdaságot-ami maga a kapitalizmus.
Technológiai fejlődés érdekes mód mindig a gazdaság fejlődésével-és munkaerőszükségletének növekedésével járt.
A merkeli gyertek migráncsok mögött is ez van.A német gazdaságnak évente fél-egymilió új melós kell.
Alapjövedelem kell a spanyolnak/olasznak/akárkinek-közben munkanélküliként nem megy el paradicsomot szedni.
Nem kell a migráncs-csak ha dolgozik helyettünk,occson (hogy legyen miből fizetni az alapjövedelmet)
Na,ide vezet a jóléti állam,a szocializmus.