[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
„A súlyosan manipulált választás – és főleg a tüntetőkkel szembeni brutális hatósági fellépés – után várhatóan lelassul, esetleg befagy az a normalizálódási folyamat, ami az EU és Belarusz között 2014 óta zajlik” – ez már biztosnak tűnik a vasárnapi, nyilvánvalóan elcsalt belarusz elnökválasztás után. Vendégszerzőnk, Rácz András történész, külpolitikai elemző szerint Alekszandr Lukasenko rezsimje rendőri értelemben túlságosan erős, és túl sokat tanult az ukrajnai eseményekből, semhogy egy, a kijevi Majdanhoz hasonló, erőszakos hatalomváltásnak érdemi esélye legyen. Csakhogy egyszer minden autoriter rendszer szavatossága lejár. Elemzés rendőri túlkapások után.
Belarusz: nem lesz Majdan, de egyszer minden autoriter rendszer szavatossága lejár
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 155
7 938
113
Majd rajzol Huntington masik terkepet. Oroszorszag nagy szivesseget tenne ha katonai erovel fenyegetne a beloruszokat. Veglegesen atallitana az egesz nemzetet az oroszok ellen ahogy tette Ukrajnaval. Megismetli majd ezt a hibat?
Egyrészt szegény Huntington néhány éve meghalt, másrészt amit megjósolt, az minden bekövetkezett (beleértve Ukrajnát, már a halála után). Fehéroroszország orosz megszállása nincs napirenden tudtommal.
Szóval, szerintem neked kellene az amerikai álmodozóból európai realistává válnod.
 
W

Wilson

Guest
Szvetlana Tyihanovszkaja videó üzenetet intézett a belaruszokhoz, amelyben megkéri őket, hogy maradjanak otthon , ne menjenek el tüntetésekre , és tartsák be a törvényeket .


Jó pár belorusz szerint aki látta a felvételt Tyihanovszkaja ezt az üzenetet a választási bizottság minszki épületének egyik irodájában olvasta fel.A kampánystábja szerint az ország elhagyására a hatóságok kényszerítették.És ha már kampánystáb talán nem tudja mindenki de Szvetlana Tyihanovszkaja úgy lett az ellenzék fő jelöltje,hogy beállt mögé a letartóztatott Viktor Babariko stábja.Viktor Babarinko-l azt érdemes tudni,hogy 2000.júliusától 2020.május.12. a Gazprom tulajdonában álló Belgazprombank igazgatótanácsának elnöke volt.Erről a tisztségéről önként mondott le és ekkor jelentette be,hogy indul a választásokon,ekkor vádolta meg Lukasenko a bankot pénzmosással ezzel közvetve a Gazpromot ezáltal Moszkvát is,ilyenre a korábbi választások során még nem volt példa.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 155
7 938
113
Ami azt illeti,Belorusz nem az a tiszta ortodox civilizáció.Mint ahogy az erdélyi oláh (nem a frissen betelepitett) is jol érzékelhetően más a regáti vlachhoz képest.
Pedig de:
Az 1999-es népszámlálás szerint a lakosság 81,2%-a belarusz; 11,4%-a orosz (főleg a nagyvárosokban); 3,9%-a lengyel (főként a Hrodnai területen élnek, ahol a lakosság 1/4-ét alkotják); 2,4%-a ukrán (főként a Homeli területen). 1989-ben a lakosság 1,1%-a volt zsidó. Jelentős számú belarusz népesség él (1989-es adatok) Oroszországban (1,2 millió), Ukrajnában (440 ezer), Kazahsztánban (180 ezer), Lengyelországban (165 ezer) és Lettországban (120 ezer).

A lakosság túlnyomó többsége (9/10-e) anyanyelvi szinten beszéli az oroszt, amelyet 1995-ben második hivatalos nyelvvé nyilvánítottak. A belarusz nyelvet egyedüli nyelvként már csak falun használják. Elszórtan beszélik még a lengyelt és az ukránt.

A hívő lakosság többsége ortodox vallású, de kis létszámban vannak római katolikusok és egyéb vallású emberek is (protestáns, zsidó, muzulmán).
 
  • Tetszik
Reactions: dkes and SilvioD

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 773
30 544
113
Pedig de:
Az 1999-es népszámlálás szerint a lakosság 81,2%-a belarusz; 11,4%-a orosz (főleg a nagyvárosokban); 3,9%-a lengyel (főként a Hrodnai területen élnek, ahol a lakosság 1/4-ét alkotják); 2,4%-a ukrán (főként a Homeli területen). 1989-ben a lakosság 1,1%-a volt zsidó. Jelentős számú belarusz népesség él (1989-es adatok) Oroszországban (1,2 millió), Ukrajnában (440 ezer), Kazahsztánban (180 ezer), Lengyelországban (165 ezer) és Lettországban (120 ezer).

A lakosság túlnyomó többsége (9/10-e) anyanyelvi szinten beszéli az oroszt, amelyet 1995-ben második hivatalos nyelvvé nyilvánítottak. A belarusz nyelvet egyedüli nyelvként már csak falun használják. Elszórtan beszélik még a lengyelt és az ukránt.

A hívő lakosság többsége ortodox vallású, de kis létszámban vannak római katolikusok és egyéb vallású emberek is (protestáns, zsidó, muzulmán).
Ez nem igazán nyelvi,vallási dolog.Erdélyi oláh is ortodox,oláhul beszél és egy nemzetbe tartozonak valja magát a regátival,mégis némileg más attitűd.
A belorusz nem az a mélyorosz kultúra,nyomot hagyott rajtuk a sokévszázados lengyel uralom (valójában a Litván nagyfejedelemséghez tartoztak,csak a 2 háború között Lengyelországhoz).
Mint ahogy a honkongi/szingapuri kinai sem olyan,mint a népköztársasági kinai.
 

csibeszke

Well-Known Member
2015. február 12.
1 721
3 813
113
1. A személyeskedést, hülye, gerinctelen stb akàr hanyagolhatnánk.
Ha Szerbia feldarabolása az Horvátország meg Szlovénia stb. függetlensét jelenti akkor nem tudom mi a probléma.
Irak (usa+ szövetségesei) megszállását soha nem helyeseltem, az eu hogy a retekbe kerül képbe?
Hadsereg hiányában hová is "taposott" az eu? Ide támogatások meg befektetések jönnek és ez jól is van így!
Ellenséges pálya a ruszkikkal? Nem egy híradót nézünk? Jön a gáz egész európába, épül (előbb-utóbb csak elkezdik) paks 2, a finnek nem tudom hogyan állnak vele. Mi kéne még? Ha arra gondolsz nem fogjuk átvenni az ottani társadalmi gazdasági rendszert!
A gaz elnyomó szövetségeseink okán inkább neked lehetne "menedékjogot kérni"
Nem Szerbia és Horvátország a probléma, hanem Koszovó!
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 726
80 534
113
Jó pár belorusz szerint aki látta a felvételt Tyihanovszkaja ezt az üzenetet a választási bizottság minszki épületének egyik irodájában olvasta fel.A kampánystábja szerint az ország elhagyására a hatóságok kényszerítették.És ha már kampánystáb talán nem tudja mindenki de Szvetlana Tyihanovszkaja úgy lett az ellenzék fő jelöltje,hogy beállt mögé a letartóztatott Viktor Babariko stábja.Viktor Babarinko-l azt érdemes tudni,hogy 2000.júliusától 2020.május.12. a Gazprom tulajdonában álló Belgazprombank igazgatótanácsának elnöke volt.Erről a tisztségéről önként mondott le és ekkor jelentette be,hogy indul a választásokon,ekkor vádolta meg Lukasenko a bankot pénzmosással ezzel közvetve a Gazpromot ezáltal Moszkvát is,ilyenre a korábbi választások során még nem volt példa.

Igen, a bátyuska idén elég sok mindent megengedett magának, amit korábban soha...
 
  • Tetszik
Reactions: cinikus and Wilson
T

Törölt tag 2822

Guest
Te vagy tényleg teljesen hülye vagy és ebben az esetben egyáltalán nem kellene semmilyen politikával egyéb dolgokkal foglalkoznod csak a mindennapos túléléssel, vagy csak játszod az agyad. Mindkét eset ugyanoda vezet, te is mehetsz az ignorra…
Ha Szerbia feldarabolása az Horvátország meg Szlovénia stb. függetlensét jelenti akkor nem tudom mi a probléma.
Ha már elkezdtem ezt írni akkor érdemben is reagálnék arra amit írtál. Nem a horvátok vagy a szlovének függetlenségét sajnálom hanem a koszovói szerbeket akiket egy mesterséges tákolmány államba kényszerítettek, ami miatt még garantáltan háború fog kitörni a balkánon előbb vagy utóbb. Mellesleg ha ez nem probléma a többségi társadalom támogatása miatt, akkor nem értem, hogy a Krím annektálása miért probléma hiszen ott is a többségi orosz lakosság támogatta azt.
Irak (usa+ szövetségesei) megszállását soha nem helyeseltem, az eu hogy a retekbe kerül képbe?
Irak megszállásában az EU úgy kerül képbe, hogy az EU egyik tagja részt vett benne. Ennek ellenére az Egyesült Királyság ellen ha jól tudom az EU nem hozott semmilyen szankciót. Nem úgy az oroszokkal szemben, vagyis itt tetten érhető a kettős mérce és a te esetedben az alacsony agysejtszám vagy vastag arcbőr.
Hadsereg hiányában hová is "taposott" az eu? Ide támogatások meg befektetések jönnek és ez jól is van így!
Közös EUs hadsereg még nincs, de az EU tagjainak van.. Ez már vagy trollkodás a részedről vagy tényleg menthetetlenül sötét vagy.. Azt pedig ne felejtsük el, hogy befektetések akkor is jönnének ha nem lennénk az EU-ban. Támogatások valóban jönnek, cserébe nincs vámhatár és egy arra felkészületlen gazdaságba ették bele magukat a nyugati céget, értelmezhető belföldi konkurencia nélkül.
Ellenséges pálya a ruszkikkal? Nem egy híradót nézünk? Jön a gáz egész európába, épül (előbb-utóbb csak elkezdik) paks 2, a finnek nem tudom hogyan állnak vele. Mi kéne még?
A nyersanyag kereskedelem még a hidegháború idején is működött, annak ellenére, hogy nyugat-Európa a szovjetek ellensége volt. Így azzal érvelni vagy sugalmazni azt, hogy a puszta megléte esetleg bizonyítéka lenne annak, hogy nem ütközőpályán vagyunk velük értelmezhetetlen. Ha szerinted ma az Unió nem ellenséges pályán van az oroszokkal akkor nem, valószínűleg „nem egy híradót nézünk”. Az EU tagjai ugyanazok az országok akik amerikai, vagy pár hónapja német vezetéssel tartottak hadgyakorlatot az orosz határ mentén és teszik ezt rendszeresen. Az Unió az aki elkezdte szankciózni az oroszokat és a G8 50%-a Uniós tagországokból állt akik kirakták onnan Oroszországot. Kevés kivételtől eltekintve az Uniós országok vezetői Oroszországot fenyegetésként tüntetik fel, de ez nem őszinte félelem, hanem a közvélemény terelgetése, orosz ellenes hangulat folyamatos szítása. Lassú víz partot mos.. Neked ezek szerint ez nem tűnt fel.. Ugyan dehogy nem, nem is értem eddig miért válaszoltál.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 030
2 706
113
Nem Szerbia és Horvátország a probléma, hanem Koszovó!

A wikiről: (az utólsó 6 sor nekünk is érdekes)

Az Európai Unió 28 tagállamából 23 ismeri el a függetlenséget (82%), a NATO 29 tagállamából 25 (86%), míg az Iszlám Konferencia Szervezetének 57 tagállamából 34 (60%). Az Európai Unió (EU) 2008. február 18-án tudomásul vette, de nem ismerte el Koszovó függetlenségének kikiáltását. Egyidejűleg a tagországokra bízta, miként járnak el az ügyben.[3] Az EU többsége az új állam elismerését támogatja, öt tagország (Spanyolország, Ciprus, Görögország, Románia és Szlovákia) azonban nem ismeri el a függetlenséget, mert saját országuk nemzetiségi politikájában nem akarnak kisebbségeik számára hivatkozásként szolgáló precedenst teremteni.[4]
 

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Tudom sokaknak a szovjet-putyinista hatalom jobban bejön mint a nyugati,

De mennyire hazafiasabb a régi belarusz címer a kereszttel és a lovaggal

aux-head-1505815280-20170907_pogonya_360.jpg


mint a jelenlegi vörös csillagos keleti stílusú förmedvény:

3eb77b3e.png

Igaz is, a kivont kard mennyivel szebb is mint a búzakalász, virágok és a nap, mely beragyogja Belaruszt. Fúj.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz