[HUN] Pzh 2000 HU

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 008
30 920
113
Jaja de azért megnézném az arcokat amikor odaállítanál a fél Árkádot lebontva egy pzh-l,hogy akkor neki lehet állni:):)
Főleg angliában előfordul,hogy beáll melléd a benzinkúton egy öreg harci járgány tankolni.Ami megfelel a közlekedési szabványkritériumoknak,kap rendszámot,és a gyűjtők lábon elrobognak a találkozóra.Ha útkimélő lánctalpa van,hernyótalpas is lehet.Én éltem meg olyat,hogy a z M2 Half Truck félhernyótalpas tankolt mellettem.II.vh-us egyenruhában a "személyzet",pct ágyú,Browning gp.mintha most indulnának a LAH ho ellen:)
 
W

Wilson

Guest
Főleg angliában előfordul,hogy beáll melléd a benzinkúton egy öreg harci járgány tankolni.Ami megfelel a közlekedési szabványkritériumoknak,kap rendszámot,és a gyűjtők lábon elrobognak a találkozóra.Ha útkimélő lánctalpa van,hernyótalpas is lehet.Én éltem meg olyat,hogy a z M2 Half Truck félhernyótalpas tankolt mellettem.II.vh-us egyenruhában a "személyzet",pct ágyú,Browning gp.mintha most indulnának a LAH ho ellen:)

Nem fotóztad le?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 008
30 920
113
Nem fotóztad le?
Nem.De arrafelé ez nem olyan hűde nagy ritkaság.Hollandoknál is látsz ilyen gyűjtőket az úton,de ott csak kerekes technikát.PSZH-1el is találkoztam már,holland rendszámmal az úton.De még harcitrabival is.Nagyon komolyan veszik a hobbijukat.Ha 50es évekbeli amcsi autóval megy,akkor 50es évekbeli amcsi ruhát vesz fel hozzá.Ha meg valami katonai járgánnyal,a hozzá való egyenruhát.Éshát,van rá pénzük.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Az észtek 18 koreai önjáró löveget vesznek. Nem lesz kevés nekünk a 24?
https://www.armyweb.cz/clanek/estonsko-dostalo-prvni-houfnice-k9-thunder

Mihez? Magyarország vállalta egy közepes és egy nehézdandár felállítását a NATO keretein belül -részben a biztonsági garanciákért cserébe,. Ahhoz elég. Olyan haderő felállítását, ami önállóan védené meg az országot, semmi esély. A gond inkább az, hogy csak a PZH szerepel a hírekben, olcsóbb (vontatott, akár helikopterrel is szállítható löveg nem)
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 561
7 006
113
Mihez? Magyarország vállalta egy közepes és egy nehézdandár felállítását a NATO keretein belül -részben a biztonsági garanciákért cserébe,. Ahhoz elég. Olyan haderő felállítását, ami önállóan védené meg az országot, semmi esély. A gond inkább az, hogy csak a PZH szerepel a hírekben, olcsóbb (vontatott, akár helikopterrel is szállítható löveg nem)
Ha semmi "esély" arra, hogy önállóan megvédjük magunkat bárkitől is, akkor nem is kellene fegyverkezni... ez egy hamis és hazug közhiedelem, ami szépen el lett terjesztve.
Minden hadsereg alapvető célja a saját területi integritásának megőrzése. Az, hogy közben egy szövetség felé is tettünk vállalásokat az más kérdés és a kettő nem zárja ki egymást. Még Trump is azt mondta anno, hogy mindenki törekedjen önmaga védelmére, ne csak a Nato-ra számítson. (Ebbe bele se megyek, hogy arra valós krízis esetén mennyire lehetne számítani).
Tehát visszatérve az alapkérdésre a 24 Pzh kevés önmagában, de tekintsük ezt egy pozitív kezdetnek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 320
76 947
113
Ha semmi "esély" arra, hogy önállóan megvédjük magunkat bárkitől is, akkor nem is kellene fegyverkezni... ez egy hamis és hazug közhiedelem, ami szépen el lett terjesztve.
Minden hadsereg alapvető célja a saját területi integritásának megőrzése. Az, hogy közben egy szövetség felé is tettünk vállalásokat az más kérdés és a kettő nem zárja ki egymást. Még Trump is azt mondta anno, hogy mindenki törekedjen önmaga védelmére, ne csak a Nato-ra számítson. (Ebbe bele se megyek, hogy arra valós krízis esetén mennyire lehetne számítani).
Tehát visszatérve az alapkérdésre a 24 Pzh kevés önmagában, de tekintsük ezt egy pozitív kezdetnek.

Tudod te,hogy mekkora hadsereg kéne ahoz,hogy me tudja védeni az országot bárkitől a szomszédok közül?
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Tudod te,hogy mekkora hadsereg kéne ahoz,hogy me tudja védeni az országot bárkitől a szomszédok közül?

Akkora hogy arra semmi esély. Hacsak, -oké- Magyarországnak nincs flottája- így ránézve a netre, fel nem tolnánk a honvédelmi költségvetést a GDP kb 4-6 százalékára. Amit nem bírna el a gazdaság, és csak kötelező katonai szolgálattal lenne megvalósítható. De ehhez kellene egy kb izraeli mérékű "veszélyeztetettségi szint" amitől hála istennek nagyon messze van az ország.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 147
33 460
113
Ha semmi "esély" arra, hogy önállóan megvédjük magunkat bárkitől is, akkor nem is kellene fegyverkezni... ez egy hamis és hazug közhiedelem, ami szépen el lett terjesztve.
Minden hadsereg alapvető célja a saját területi integritásának megőrzése. Az, hogy közben egy szövetség felé is tettünk vállalásokat az más kérdés és a kettő nem zárja ki egymást. Még Trump is azt mondta anno, hogy mindenki törekedjen önmaga védelmére, ne csak a Nato-ra számítson. (Ebbe bele se megyek, hogy arra valós krízis esetén mennyire lehetne számítani).
Tehát visszatérve az alapkérdésre a 24 Pzh kevés önmagában, de tekintsük ezt egy pozitív kezdetnek.
24 pzh tatae.

Vannak tartalekosok vannak olyanok akik az elmult 5 evben szereltek le /ezek rovid ido alatt mozgosithatoak./ majd teljes mozgositas eseten az ember allomamy is rendelkezesre fog allni.

A tuzersegi fejlesztesek meg nem ert a vegere. De ameddig kikepzett tiszti altiazti allomamy sema all rendelkezesre modern eszkozokhoz addig folosleges berendelni barmit nagyobb memmyisegbe... Plane igaz ez a tuzersegre ami viszonylag rovid hataridelyu szalitasi tetel es viszonylag olcso /nem onjaro lancosrol beszelek./

Zrinyi alatt az alapokat rendezzuk /teszem hozza amiota nem 2026 azota ez a program mar tulmutatott ezen./

Mire szuksegunk lesszeszkozokre mindenunk meg lessz.
 
  • Tetszik
Reactions: alfa74

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
A Zrínyi már nem 2026, Benkő is 2030-t emleget már hivatalosan. Ami azt jelenti, hogy elértük a nemzetközi trendet, már 50 százalékos csúszásban vagyunk. A Pzh 2000 üzemeltetéséhez angol és lehetőleg német nyelvet is beszélő -legalábbis ebben az időszakban - és jó értelemben vett nyugati munkamorállal rendelkező állomány kell. Ha lesznek ilyenek Tatán, már indítanám is a munkaerő-fejvadászokat, Helyből el tudnánk őket helyezni a honvédségi illetmény másfél, kétszereséért. Heti negyven óra, nyolctól négyig. Tud majd ezzel versenyezni a honvédség? Egyébként a 24 PZH 80 százalékos hadrafoghatósági mutatóval IRL olyan húsz. Valamelyik balti állam ezért is vett az aktívak mellé kb fél tucat SPG-t. Legyen mit kannibalizálni. Megj: mi lesz a ndandár tényleg megy valahová? itt marad országvédelemre a pár darab D-20
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 580
8 184
113
Mihez? Magyarország vállalta egy közepes és egy nehézdandár felállítását a NATO keretein belül -részben a biztonsági garanciákért cserébe,. Ahhoz elég. Olyan haderő felállítását, ami önállóan védené meg az országot, semmi esély. A gond inkább az, hogy csak a PZH szerepel a hírekben, olcsóbb (vontatott, akár helikopterrel is szállítható löveg nem)
A két dandarhoz ez nem kevés?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 394
113
A következő nehéz vas.
1122e9863a7416d67bb5bd8c28e9b117.jpg
 

kaktusz

Well-Known Member
2010. december 7.
2 318
8 049
113
Tudod te,hogy mekkora hadsereg kéne ahoz,hogy me tudja védeni az országot bárkitől a szomszédok közül?
Akkor most el kellene dönteni, hogy mit is akarsz mondani... Mert eddig az volt a lózung, hogy egyetlen dandár megállíthat szinte mindenkit... Akkor most mégis kell tömeg is nem csak a kicsi profi haderő? Mert eddig az ellenkezőjét mondtad...