[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 018
11 847
113
Ha szovjet lenne, akkor igen :) azt nem tudom, eladtak-e a szovjetek titániumot az amcsiknak, de arra tippelnék, hogy nem.
De igen, mivel a jenki titán a rosszabbik fajta volt, nem igazán volt megmunkálható.
Erről már korábban volt szó és én idéztem az idevaló cikket.
Offshore cégeken keresztül vásárolták a titánt a SzU-ból.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 919
13 903
113
Azért itt érzek némi zavart az erőben, meg a legendában. Mert bauxitunk most is van és nyilván a titán tartalma sem változott meg. Mégsem éri meg kutyának sem a kitermelés és feldolgozás. Az orosz turisták Hévizen több lóvét hoznak, úgyhogy inkább a tavat választottuk a bauxit bányászat ellenében. Vajon így tettünk volna, ha tényleg gennyesre kereshettük volna magunkat titánból a szörnyű KGST béklyók letörése után? Azóta sem gondolta senki, hogy Magyarország titán nagyhatalom lehetne. Viszont Oroszország ma is a világ 2.-3. titán termelője. Nem szorul rá a magyar bauxitra és timföldre. Csak megjegyzem, hogy nem, csak mélyművelésű bauxit bányáink voltak. Azaz a karsztvíz problémát leszámítva is lehettünk volna titán nagyhatalom, ha a legenda igaz lenne. Mégis a gánti bauxitbánya ma turista látványosság. (A járvány megszűnése után ajánlom mindenkinek. Tényleg érdekes, holdbéli táj.)

Félreértés ne essék: A bauxitnak alapból van 2-4% TiO2 tartalma. Ha már egyszer kiszállították a bauxitot, illetve a timföldet - mert Magyarországon nem állt rendelkezésre rengeteg olcsó áram, ami az alumínium gyártáshoz kellett - akkor persze a titán tartalmat is hasznosították. Idáig tartanak a logikus tények. A többi meg legenda gyártás.

Az orosz utálat tárgykörében kár azt boncolgatni, hogy a KGST, vagy kétoldalú egyezmények keretében kötött üzletekből kinek mi érte meg az átkosban. Igen sok mindent olcsón adtunk, de sok mindent olcsón is kaptunk. Nem túl tisztességes csak a mérleg egyik oldalát figyelembe venni. A magyar természeti és emberi erőforrásokat ma sem hasznosítják kisebb mértékben a jelenlegi nagy testvéreink javára, mint az átkos idején. Visszafelé menve, pedig a szovjet nagy testvér előtt sem aknázta ki kevésbé a magyar erőforrásokat a saját javára az aktuális korábbi osztrák, vagy török megszálló nagy testvér. Ezen az alapon egyformán lehet mindenkit utálni, aki a Magyarország nevű átjáróházon valaha keresztül ment, vagy innen hasznot húzott, vagy nekünk kárt okozott, vagy velünk háborúzott, stb... Tehát egy nagy csomó országot.

De szerintem inkább normális együttműködésre kellene törekedni. Természetesen a saját érdekeink mentén. Az oroszokkal is. Meg másokkal is (például Kína). Már ha az aktuális gyarmattartóink hagynák, hogy így tegyünk és a saját érdekeinket szem előtt tartva együttműködjünk bárkivel, akivel megéri.

Nincs ebben semmi zavar: az olcsón kitermelhető bauxit-mezők/-rétegek kimerültek. Újabb sok-méterrel kellett volna lejjebb vinni a rétegvizet milliárdokért.
...dollárban!
Közben megroggyant az orosz mackó fegyver-/repülőgép-/rakéta-/űr-ipara, nem volt fizetőképes kereslet. Az ironikus az, hogy lehet, hogy az amcsi SR-71 és rokonaiban is benne vagyunk, a korábbi - SzU-ból "titkossassan"/kerülő-úton USA-nak/SR-71-nek(főleg) importált - titán formájában!
Tudtunkon (és az oroszok tudtán :D ) kívül ! ! ! ;) meg :cool: duplán :cool:

u.i: nem az oroszokra haragszom igazán, hanem a szinte teljes seggny@ló/megalkuvó hazai felső-tízezerre, a művésznek álcázott képmutató, "nagy-generációs" (valójában) propagandistáikkal együtt.

De igen, mivel a jenki titán a rosszabbik fajta volt, nem igazán volt megmunkálható.
Erről már korábban volt szó és én idéztem az idevaló cikket.
Offshore cégeken keresztül vásárolták a titánt a SzU-ból.


Bizony, bizony, emlézem rá!
Asszem' nyomtam akkor is a jó kis idézésre/cikkre like-ot.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 090
113
Hát pedig idén volt rá példa persze ebből következik az a kérdés,hogy hosszabb távon ez mennyire reális állapot az oroszok akiknek a gazdaságában komoly súlya van az exportált gáznak mennyit engedhetnek az árrésukből és hogy a fajsúlyos lpg termelők vajon belemennek-e abba,hogy kis árréssel adják a gázt,hosszabb távon,hogy így próbálják kiszorítani az oroszokat.

Az elméleti pénzügyi szerencsejáték árfolyamokat nem érdemes összekeverni a valós üzletekkel. Lásd negatív olajár jenki tőzsdén, ami szintén idei történet. A valós szállítás nélkül, tőzsdén kereskedett elméleti kontraktusok nem jelentenek ténylegesen leszállított LNG-t.
Ezen kívül az, hogy a világ másik felén mennyi az LNG ára nem jelenti azt, hogy nálunk is annyi, mert ennek a fránya LNG-nek tetemes a szállítási költsége is, meg az LNG terminál díjai is. Például Európában átlag 20%-kal drágább az LNG kikötői ára, mint az USA-ban.

Nem véletlen hogy Sziíjjártóék sem mondtak semmilyen konkrét számot az árra vonatkozóan. Nem is igazán mondhattak volna, hiszen jövőbeli szállítások lekötéséről van szó, jelenleg senki által nem ismert jövőbeli árakon. Szóval az a kijelentés - bele a vakvilágba, konkrétumok nélkül - hogy az LNG olcsóbb lenne, mint az orosz gáz, finoman szólva erős fenntartásokkal kezelendő. És akkor tényleg nagyon enyhén fogalmaztam.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 090
113
Nincs ebben semmi zavar: az olcsón kitermelhető bauxit-mezők/-rétegek kimerültek. Újabb sok-méterrel kellett volna lejjebb vinni a rétegvizet milliárdokért.
...dollárban!
Közben megroggyant az orosz mackó fegyver-/repülőgép-/rakéta-/űr-ipara, nem volt fizetőképes kereslet.

De titán nem csak a Szovjetuniónak kellett. Mindenkinek a világon nem roppant meg a titán iránti kereslete örök időkre. Ha nekünk ésszerű (versenyképes) áron kitermelhető, hatalmas titán tartalmú bauxitunk lenne, akkor miért nem kell senkinek? Ha meg nem észszerű (versenyképes) áron kitermelhető és a titán tartalmában sincs semmi különleges, akkor az egész, Magyarország szörnyű kifosztásáról és a magyar titán gaz elrablásáról szóló népmese mehet a kukába.
 
W

Wilson

Guest
Az elméleti pénzügyi szerencsejáték árfolyamokat nem érdemes összekeverni a valós üzletekkel. Lásd negatív olajár jenki tőzsdén, ami szintén idei történet. A valós szállítás nélkül, tőzsdén kereskedett elméleti kontraktusok nem jelentenek ténylegesen leszállított LNG-t.
Ezen kívül az, hogy a világ másik felén mennyi az LNG ára nem jelenti azt, hogy nálunk is annyi, mert ennek a fránya LNG-nek tetemes a szállítási költsége is, meg az LNG terminál díjai is. Például Európában átlag 20%-kal drágább az LNG kikötői ára, mint az USA-ban.

Nem véletlen hogy Sziíjjártóék sem mondtak semmilyen konkrét számot az árra vonatkozóan. Nem is igazán mondhattak volna, hiszen jövőbeli szállítások lekötéséről van szó, jelenleg senki által nem ismert jövőbeli árakon. Szóval az a kijelentés - bele a vakvilágba, konkrétumok nélkül - hogy az LNG olcsóbb lenne, mint az orosz gáz, finoman szólva erős fenntartásokkal kezelendő. És akkor tényleg nagyon enyhén fogalmaztam.

Akik az orosz cikkben nyilatkoztak nem mezei újságírók voltak hanem a téma szakétői én elhiszem nekik,hogy az orosz gázra komoly veszélyt jelent az LNG pl Törökországban arról nem szabad megfeledkezni,hogy az oroszoknak nagyon nem mindegy mennyi az orosz export gáz ára ha lényegesen olcsóbban kell nekik adni,hogy a korábbi mennyiséget megvegyék tőlük azt bizony megérzi az orosz gazdaság.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 797
81 001
113
Akik az orosz cikkben nyilatkoztak nem mezei újságírók voltak hanem a téma szakétői én elhiszem nekik,hogy az orosz gázra komoly veszélyt jelent az LNG pl Törökországban arról nem szabad megfeledkezni,hogy az oroszoknak nagyon nem mindegy mennyi az orosz export gáz ára ha lényegesen olcsóbban kell nekik adni,hogy a korábbi mennyiséget megvegyék tőlük azt bizony megérzi az orosz gazdaság.
A rizikók minimalizálására - a napokban kezdődött a "Szibéria Ereje 2" gázvezeték tervezése.

https://vz.ru/economy/2020/9/4/1058516.html
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Wilson

haubagoi

Well-Known Member
2015. augusztus 4.
11 056
9 573
113
Wow, tényleg a Nyugati Pályán maradunk:

Idősebb George Bushnak emelnek szobrot a Szabadság téren
2020. szeptember 6. 11:38



A avatására 2020. október 23-án került majd sor.

Vasárnap reggel közleményt adott ki a Miniszterelnökség, amelyben tudatják, hogy a közép- és kelet-európai kommunista uralom bukásának harmincadik évfordulója alkalmából a magyar kormány szobrot állít George Herbert Walker Bushnak, az Amerikai Egyesült Államok 41. elnökének a budapesti Szabadság téren.

Kiemelik, hogy „a szobor felállításával a magyar állam tisztelettel adózik Bush elnök emléke előtt, aki az első amerikai államfőként hivatali ideje alatt Budapestre látogatott. Bush elnök életművét joggal övezi elismerés. A közszolgálatban töltött hosszú pályafutása során – elnökként és alelnökként – a hidegháború lezárásában, valamint a közép- és kelet-európai demokráciák létrejöttében vitathatatlan érdemeket szerzett” – hangsúlyozzák.

Az avatására 2020. október 23-án kerül majd sor. George H. W. Bush szobra Ronald Reagan amerikai elnök budapesti szobra mellett áll majd, ezzel is szimbolizálva a két vezető közös harcát a – Reagan szavaival élve – „gonosz birodalmának” felszámolásáért – áll a közleményben.

397585_george_h_w_bush2.jpg

https://mandiner.hu/cikk/20200906_george_h_w_bushnak_emelnek_szobrot_a_szabadsag_teren


Ezek után, ha a kormányt buktatni akarják, honnan fogjuk tudni, hogy a Nyugat vagy a Kelet próbálja buktatni a kormányt?

Monstantól kezdve mindkét égtáj érdekében fog állni a magyar kormány bukása!


Talán csak annyival vagyunk különbek mint Németország, hogy nem szállítattunk ide egy orosz állampolgárt, hogy azt állíthassuk, hogy az oroszok Novicsokkal megmérgezték. Csak szimplán kifarolunk a Keleti Nyitásból, úgy néz ki.
(Bár Belaruszból még hozathat ide a magyar kormány ellenzékit, hogy itt gyógyítsák meg, mondván, hogy az oroszok megmérgezték. Akkor felzárkóznánk Németország erkölcsiségéhez.)
 
  • Tetszik
Reactions: vata and Pogány

Rferi66

Well-Known Member
2020. február 14.
2 495
5 034
113
De igen, mivel a jenki titán a rosszabbik fajta volt, nem igazán volt megmunkálható.
Erről már korábban volt szó és én idéztem az idevaló cikket.
Offshore cégeken keresztül vásárolták a titánt a SzU-ból.
Nincs két fajta titán. Legfeljebb nem megfelelő a tisztasága. A Szu -ból meg valószínűleg azért vásároltak, mert olcsóbb volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 090
113
Akik az orosz cikkben nyilatkoztak nem mezei újságírók voltak hanem a téma szakétői én elhiszem nekik,hogy az orosz gázra komoly veszélyt jelent az LNG pl Törökországban arról nem szabad megfeledkezni,hogy az oroszoknak nagyon nem mindegy mennyi az orosz export gáz ára ha lényegesen olcsóbban kell nekik adni,hogy a korábbi mennyiséget megvegyék tőlük azt bizony megérzi az orosz gazdaság.

Most már nem tudom hányadik alkalommal játszuk el ezt a játékot. Te bedobsz egy cikket. Általában ilyen Kommerszant szintű újságokból, ami az orosz index és finoman szólva nem kell készpénznek venni, ami ott megjelenik. Én jelzem, hogy a tények nagyon mást mutatnak. Erre te közlöd, hogy az újságcikk megkérdőjelezhetetlen orákulum és akik írták, hatalmas szakértők.

Ha az orosz gáz olyan szörnyen versenyképtelen, akkor hogy lehet, hogy az orosz gázszállítások Európába a következők szerint alakultak (milliárd m3-ben):
1995: 117,4
2000: 130,3
2005: 154,3
2010: 138,6
2015: 158,6
2016: 178,3
2017: 192,2
2018: 200,8
2019: 199,0

Az megvan, hogy az oroszok egy adott csővezetéken szállított összes gázból annak szállítanak többet (nagyobb arányban), aki többet fizet érte? Természetesen a szerződésben foglalt árakat figyelembe véve és a szerződésben vállalt minimális mennyiséget teljesítve. Ha ezek nem a törökök, akkor majd a török áramlaton csak átutaztatják a gázt. Ja, hogy ez a papírtantusz a nagy szakértő újságíróknak nem esett le?
Az orosz gázszállítás a törökökhöz 2014-ben csúcsot döntött (27,3 milliárd m3). Azután 2017-en is csúcsot döntött (27,6 milliárd m3). 2018-ban sem volt sokkal kevesebb, mint a 2017-es csúcsérték (24,0 milliárd m3). A csúcshoz képest most alacsonyabb, de egész Európába nem csökkent a szállításuk. Másnak (jobb áron) el tudták adni a gázt. Ebből rövid távú csökkenésből kerekítették ki a cikket a hatalmas nagy szakértők, hogy az oroszoknak sürgősen nagy arányban árat kell csökkentenie a törökök megtartása érdekében. Pedig úgy is meg lehetett volna írni, hogy a törököknek többet kellene fizetni, mert láthatóan más megveszi előlük az orosz gázt.
Ja, hogy a török GDP a 2013-as csúcsértéke óta dollárban számolva folyamatosan csökken és sajnálatos módon az orosz gázüzleteket nem török lírában kötik? Így aztán a törökök nem tudnak/hajlandók annyit fizetni és a gyengélkedő gazdaságuk mellett az igényük is kisebb? Ez pedig nem az orosz gáz versenyképtelenségét mutatja, hanem a törökök gazdasági helyzetét. Ez a papírtantusz sem esett le a nagy szakértőknek.
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 921
13 090
113
A tervek szerint október 23-án avatják majd fel George H. W. Bush szobrát a Szabadság téren – írja a hvg.
Forrás: https://kuruc.info/r/2/217534/


Reagané már ott áll. Nem volt elég? Lassan ha fordul a politikai szél a jelenlegi gyarmatosítóinkat dicsőítő szobrokból is összehozhatunk egy második szoborparkra valót.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 630
55 135
113
Több helyen George W.Bush fénykèpèvel közölték ezt a hirt. Az öregebb Bush szobra Reagen mellè abszolut ok. Meg jó a PR- je is. :)
 

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 694
3 882
113
Azért itt érzek némi zavart az erőben, meg a legendában. Mert bauxitunk most is van és nyilván a titán tartalma sem változott meg. Mégsem éri meg kutyának sem a kitermelés és feldolgozás. Az orosz turisták Hévizen több lóvét hoznak, úgyhogy inkább a tavat választottuk a bauxit bányászat ellenében. Vajon így tettünk volna, ha tényleg gennyesre kereshettük volna magunkat titánból a szörnyű KGST béklyók letörése után? Azóta sem gondolta senki, hogy Magyarország titán nagyhatalom lehetne. Viszont Oroszország ma is a világ 2.-3. titán termelője. Nem szorul rá a magyar bauxitra és timföldre. Csak megjegyzem, hogy nem, csak mélyművelésű bauxit bányáink voltak. Azaz a karsztvíz problémát leszámítva is lehettünk volna titán nagyhatalom, ha a legenda igaz lenne. Mégis a gánti bauxitbánya ma turista látványosság. (A járvány megszűnése után ajánlom mindenkinek. Tényleg érdekes, holdbéli táj.)

Félreértés ne essék: A bauxitnak alapból van 2-4% TiO2 tartalma. Ha már egyszer kiszállították a bauxitot, illetve a timföldet - mert Magyarországon nem állt rendelkezésre rengeteg olcsó áram, ami az alumínium gyártáshoz kellett - akkor persze a titán tartalmat is hasznosították. Idáig tartanak a logikus tények. A többi meg legenda gyártás
Nem szeretek ilyet mondani, de Neked igazad van! :D
Ráadásul ha ránk lett volna bízva az alumínium kinyerése, akkor a titánunk ott pihent volna a vörösiszaptárolókban..
Node valószínűleg ez a „titánból gazdagodtunk volna meg” is olyan népmese, mint, hogy az oroszok a magyar, meg cseszlovák uránból csinálták az összes atombombájukat.
Meg ugye ott van még a hasonlók közt a geotermikus vagyonunk, amit a gonosz háttérhatalom nem hagy nekünk kinyerni,
vagy az örök életünkre elég földgázunk Szeged alatt, csak arról is letiltottak minket, hogy nelegyünk az alföld svájca,
vagy a gonosz atomlobbi, akik miatt nem lehet szélkereket állítani
stb.
Az orosz utálat tárgykörében kár azt boncolgatni, hogy a KGST, vagy kétoldalú egyezmények keretében kötött üzletekből kinek mi érte meg az átkosban. Igen sok mindent olcsón adtunk, de sok mindent olcsón is kaptunk. Nem túl tisztességes csak a mérleg egyik oldalát figyelembe venni. A magyar természeti és emberi erőforrásokat ma sem hasznosítják kisebb mértékben a jelenlegi nagy testvéreink javára, mint az átkos idején. Visszafelé menve, pedig a szovjet nagy testvér előtt sem aknázta ki kevésbé a magyar erőforrásokat a saját javára az aktuális korábbi osztrák, vagy török megszálló nagy testvér. Ezen az alapon egyformán lehet mindenkit utálni, aki a Magyarország nevű átjáróházon valaha keresztül ment, vagy innen hasznot húzott, vagy nekünk kárt okozott, vagy velünk háborúzott, stb... Tehát egy nagy csomó országot.
Újabb nagy igazság.
Valahogy csak előálltak azok a helyzetek, hogy (alulárazva a saját termékeiket) két vagy három Zilt lehetett venni annyi pénzért, amennyibe nekünk egy Csepel, vagy Rába előállítása került, vagy épp 2,5 MTZ fájt annyiba, mint egy 50-es Dutra, de a buszainkért is adtak 30 Zsigulit, aztán a vége felé meg már negyvenet is állítólag (ami akkoriban mégiscsak a legkomolyabb járgány volt a „keleti világban”).
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
De titán nem csak a Szovjetuniónak kellett. Mindenkinek a világon nem roppant meg a titán iránti kereslete örök időkre. Ha nekünk ésszerű (versenyképes) áron kitermelhető, hatalmas titán tartalmú bauxitunk lenne, akkor miért nem kell senkinek? Ha meg nem észszerű (versenyképes) áron kitermelhető és a titán tartalmában sincs semmi különleges, akkor az egész, Magyarország szörnyű kifosztásáról és a magyar titán gaz elrablásáról szóló népmese mehet a kukába.
Ebben bizony van logika, már csak kellene egy bauxitbányász, aki tudja a részleteket. Az sem kizárt, hogy a "jó titános" készletek kifogytak a fosztás alatt. De mindenképp megérné utánanézni.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 630
55 135
113
Ha megerné, már rég nekiàlltak volna kitermelni. Ha hülyének is nezitek a magyarokat, higgyétek el, a kûlföldi bányatársaságok, befektetők nem azok. ( Persze a magyarok sem.)
 
W

Wilson

Guest
Most már nem tudom hányadik alkalommal játszuk el ezt a játékot. Te bedobsz egy cikket. Általában ilyen Kommerszant szintű újságokból, ami az orosz index és finoman szólva nem kell készpénznek venni, ami ott megjelenik. Én jelzem, hogy a tények nagyon mást mutatnak. Erre te közlöd, hogy az újságcikk megkérdőjelezhetetlen orákulum és akik írták, hatalmas szakértők.

Ha az orosz gáz olyan szörnyen versenyképtelen, akkor hogy lehet, hogy az orosz gázszállítások Európába a következők szerint alakultak (milliárd m3-ben):
1995: 117,4
2000: 130,3
2005: 154,3
2010: 138,6
2015: 158,6
2016: 178,3
2017: 192,2
2018: 200,8
2019: 199,0

Az megvan, hogy az oroszok egy adott csővezetéken szállított összes gázból annak szállítanak többet (nagyobb arányban), aki többet fizet érte? Természetesen a szerződésben foglalt árakat figyelembe véve és a szerződésben vállalt minimális mennyiséget teljesítve. Ha ezek nem a törökök, akkor majd a török áramlaton csak átutaztatják a gázt. Ja, hogy ez a papírtantusz a nagy szakértő újságíróknak nem esett le?
Az orosz gázszállítás a törökökhöz 2014-ben csúcsot döntött (27,3 milliárd m3). Azután 2017-en is csúcsot döntött (27,6 milliárd m3). 2018-ban sem volt sokkal kevesebb, mint a 2017-es csúcsérték (24,0 milliárd m3). A csúcshoz képest most alacsonyabb, de egész Európába nem csökkent a szállításuk. Másnak (jobb áron) el tudták adni a gázt. Ebből rövid távú csökkenésből kerekítették ki a cikket a hatalmas nagy szakértők, hogy az oroszoknak sürgősen nagy arányban árat kell csökkentenie a törökök megtartása érdekében. Pedig úgy is meg lehetett volna írni, hogy a törököknek többet kellene fizetni, mert láthatóan más megveszi előlük az orosz gázt.
Ja, hogy a török GDP a 2013-as csúcsértéke óta dollárban számolva folyamatosan csökken és sajnálatos módon az orosz gázüzleteket nem török lírában kötik? Így aztán a törökök nem tudnak/hajlandók annyit fizetni és a gyengélkedő gazdaságuk mellett az igényük is kisebb? Ez pedig nem az orosz gáz versenyképtelenségét mutatja, hanem a törökök gazdasági helyzetét. Ez a papírtantusz sem esett le a nagy szakértőknek.

Te egyáltalán elolvastad figyelmesen a cikket?Mielőtt nagy hangon elkezdted volna osztani az észt.Abban a cikkben egy szó sincs Európáról kizárólag a török piacról van szó ráadásul a cikk írója cikk közlése előtt két a témában abszolút szakértőnek számító emberrel is konzultált az egyik a cikkben is szereplő Gulmira Rzajeva Eurasia Analytics alapítója és az OIES kutatója a másik pedig Maria Belova Wygon Consulting kutatási igazgatója,de gondolom ők is kóklerek a szemedben (ezúton közlöm,hogy Maria Belova írt egy elemzést a török áramlatról és amint lefordítottam berakom ide:)),és te őket is megcáfolod,imádom amikor a fotelből okosabb valaki,amúgy a Kommersantot az indexhez hasonlítottad érdekelne ezt milyen aspektusban értetted egyáltalán a mostani Indexet érteted alatta vagy azt amelyet még a régi újságírói gárda szerkesztett?