Gépkarabélyok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

R

Ruby de Puteaux

Guest
hallott már valaki erről a cégről?
Egy nagyon régi fegyvergyár jogutódja, a második világháború alatt többek között MP-40 géppisztolyokat és Stg-44 gépkarabélyokat is gyártott. Utána NDK-ba került, vadászpuska-gyártásra állt át.
Egyébként azt hiszem jelenleg valami olajsejk a tulajdonosa.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 417
23 617
113
  • Tetszik
Reactions: endre
R

Ruby de Puteaux

Guest
Apróság, hogy a szovjetek pont a finnekkel történt hadakozásukat követően (ahol a Suomi -val halomba kaszabolták őket) ihlette arra Őket, hogy azt lemásolják és legyen Nekik PPSz -ük.
A Suomi géppisztolyt nem a téli háború ideje alatt másolták le, hiszen a PPD már 1934-ben létezett. Mivel nyersanyag- és munkaigényes volt az előállítása, felváltotta a PPS-41, ami tömeggyártás szempontjait figyelembe véve készült. Ezt tovább egyszerűsítették, pl. fa válltámasz helyett könnyebben gyártható fém válltámaszt kapott és kizárólag szekrénytárat használtak hozzá, ez lett az általad említett PPSz-43, amit alapvetően egyébként harcjárművek kezelőszemélyzetének, ejtőernyősöknek meg partizánoknak szántak.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 719
113
Az FG-42 nem volt bukás, sőt akik lőttek vele azt mondják hogy a vh kb legjobb gyalogsagi fegyvere. Csak rohadt drága es bonyolult volt, gyakorlatilag egy SpecOps puska.

A 43M köztes szovjet lőszer azután jelent meg hogy a 42 végén a német csapatokhoz került az akkor még Mkb 42 néven futó Sturmgewehr, zsákmányoltak belőle az oroszok, szóval khm.

A Kalas tényleg max a koncepciót és a lőszert vette át, a szerkezet ugyanis a Garandon alapul. :p

Előtte volt btw az oroszoknak egy hasonló, a Fedorov Avtomat valamikor még az I vh alatt, nagy tárral meg gyengébb japán Arisaka lőszerrel, amire az oroszok mostanában ráhúzzák hogy igazából ‘köztes’ lőszer volt... pedig inkább csak egy tapogatózó automata/félautomata puska, volt akkor pár ilyen - lásd még BAR, Pedersen device.

Az M1 carbine lőszerét szintén nem sorolnám ide a tompa orrú lövedékével. Az egy rövid távra való karabély lőszer.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Az FG-42 nem volt bukás, sőt akik lőttek vele azt mondják hogy a vh kb legjobb gyalogsagi fegyvere. Csak rohadt drága es bonyolult volt, gyakorlatilag egy SpecOps puska.

A 43M köztes szovjet lőszer azután jelent meg hogy a 42 végén a német csapatokhoz került az akkor még Mkb 42 néven futó Sturmgewehr, zsákmányoltak belőle az oroszok, szóval khm.

A Kalas tényleg max a koncepciót és a lőszert vette át, a szerkezet ugyanis a Garandon alapul. :p

Előtte volt btw az oroszoknak egy hasonló, a Fedorov Avtomat valamikor még az I vh alatt, nagy tárral meg gyengébb japán Arisaka lőszerrel, amire az oroszok mostanában ráhúzzák hogy igazából ‘köztes’ lőszer volt... pedig inkább csak egy tapogatózó automata/félautomata puska, volt akkor pár ilyen - lásd még BAR, Pedersen device.

Az M1 carbine lőszerét szintén nem sorolnám ide a tompa orrú lövedékével. Az egy rövid távra való karabély lőszer.

Felejtsük már el,hogy bármin is alapul az AK.Sajat kútfőből csinálta Kalasnyikov,max a formavilága az MP44.

Az FG-42-vel meg pont ugyanaz a baj mint minden automata puskával:uralhatatlan és macerás hozzá megfelelő mennyisegű lőszert vinni.
 

Ratamahata

Well-Known Member
2018. december 1.
1 211
4 414
113
Egy nagyon régi fegyvergyár jogutódja, a második világháború alatt többek között MP-40 géppisztolyokat és Stg-44 gépkarabélyokat is gyártott. Utána NDK-ba került, vadászpuska-gyártásra állt át.
Egyébként azt hiszem jelenleg valami olajsejk a tulajdonosa.
Gyárt a civil piacra B7 katogiriaju AR puskakat... Szóval meglepetésnek nem nevezném hogy győztek....
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 719
113
Felejtsük már el,hogy bármin is alapul az AK.Sajat kútfőből csinálta Kalasnyikov,max a formavilága az MP44.

Az amúgy nyilvánvaló timeline és a Garand és az AK zár közötti szerkezeti hasonlóságok, az egyértelmű koncepcióbeli lenyúlást egyszerűen felejtsük el és nyomassuk a szovjet propagandát. A zseniális Kalasnyikov, aki sosem tervezett előtte fegyvert, lábadozás közben egyszerűen megálmodta a semmiből.

Az FG-42-vel meg pont ugyanaz a baj mint minden automata puskával:uralhatatlan és macerás hozzá megfelelő mennyisegű lőszert vinni.

A lőszer igaz, a többi nem - az FG42-ben épp az a zseniális, hogy a többi teljes méretű puskalőszert tüzelő automata puskával szemben jól kontrollálható. Pedig a 8x57 IS a nehezebb lövedékek közé tartozik.

[/QUOTE]
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Az amúgy nyilvánvaló timeline és a Garand és az AK zár közötti szerkezeti hasonlóságok, az egyértelmű koncepcióbeli lenyúlást egyszerűen felejtsük el és nyomassuk a szovjet propagandát. A zseniális Kalasnyikov, aki sosem tervezett előtte fegyvert, lábadozás közben egyszerűen megálmodta a semmiből.



A lőszer igaz, a többi nem - az FG42-ben épp az a zseniális, hogy a többi teljes méretű puskalőszert tüzelő automata puskával szemben jól kontrollálható. Pedig a 8x57 IS a nehezebb lövedékek közé tartozik.

[/QUOTE]

Micsodaaa?Láttál te már Garand zárat?Mi a hasonló abban ember?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Ok és egy HK416, egy MK556 közt mekkora a külömbség Otto-Diesel morotilag kifejezve?

Nulla.Más a gyártó.Ez a két fegyver gyakorlatilag teljesen ugyanaz nüansznyi kölönbségek vannak.Ilyenekre gondolj,hogy más alakú gázdugattyú vagy közvetítőrúd.De tényleg csak más az alakja.Ami a legnagyobb eltérés lehet az a csőhossz.Ha jól emlékszem akkor 16 colos a Haenel így inkább az M27 IAR-ral rokon mert annak is 16 col a csöve nem pedig 14,5 col.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Micsodaaa?Láttál te már Garand zárat?Mi a hasonló abban ember?

Olvasgassál, nem szégyen.

https://www.thefirearmblog.com/blog...ning-down-the-m1-garands-influence-on-the-ak/[/QUOTE]

Jah forgózárfelyes merev reteszelésű mind akettő!De csókolom még a HK 416 is ilyen meg kb minden gépkarabély a világon.Akkor mind Garand koppinás?Ne nevettesd már ki magad!!!Ha megnézed a képeket akkor a zár retesztestjei mutatnak hasonlóságot és ennyi.Persz erre építve lehet hülyeséget beszélni csak nem éri meg.
 
  • Tetszik
Reactions: sidewinder12

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 719
113
Akkor maradj meg nyugodtan a szovjet "tényirodalom" szintjén. Senki nem erőszakol rád ismereteket.

Kalasnyikov egyszerűen fogta a meglévő sikeres konstrukciókat - Stg 44, M1 Garand, SZVT), és azoknak az előnyösnek vélt megoldásait egyesítette a saját fegyverében. Ahogyan egyébként minden más fegyverkonstruktőr is így tesz.

Ha magának Kalasnyikovnak nem esett nehezére elismerni hogy a Garand megoldásaiból sokat átvett, nehéz felfogni, neked miért az.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Sőt javítom magam!Még a retesztestek is tök mások.Igazából a két zárnak annyi köze van egymáshoz,hogy ugyan az a feladatuk...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 794
75 854
113
Akkor maradj meg nyugodtan a szovjet "tényirodalom" szintjén. Senki nem erőszakol rád ismereteket.

Kalasnyikov egyszerűen fogta a meglévő sikeres konstrukciókat, és azoknak az előnyösnek vélt megoldásait egyesítette a saját fegyverében.

Elárulok egy titkot!Van egy mormon hülye akit Browningnek hívnak,nincs olyan modern automata vagy félautomata fegyver a világon ami ne tartalmazna minimum 1 Browning szabadalmat.Aztán mégse mondja azt senki,hogy mindenki Broningot másolja.Értem én,hogy fáj nagyon sokaknak az AK és próbálnak minden marhaságot beleerőltetni,de nincs olyan magára valamit is adó szakértő aki csak egy kicsit is komolyan veszi a sok hülyeséget amit összehordanak róla!!!De az autóipar sem csupa Mercedes másolóból áll csak azért mert gyakorlatilag minden autó az első Mercedesek megoldásait alkalmazza.Vagy az F-22 egy ME-262 kópia mert együléses,kéthajtóműves típus?
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
4 765
14 719
113
Nekem ugyan nem fáj az AK, de a te vitaképtelenséged annál inkább. De elárulok én is egy titkot, a vélemény olyan, mint a segglyuk. Mindenkinek van. Dudi tizedesnek is.