Nukleáris fegyverek elmélete és története

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Most már érdeklődve várom a részleteket, mert úgy néz ki, hogy akkor most dobhatjuk ki a Lynxet, meg a Leokat, egy sazros kézigránáttal a szomszédaink legyalulnak minket.
Szerinted, ha létezne is ilyen, akkor exportaljak? Atomtechnologiat is csak uk nak adott át az usa . Mindenféle jottment államoknak akkor lesz ilyen, ha megcsinálja magának. Mert az atomfegyver is ilyen...
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
1939-ben amikor Enrico Fermi jelentkezett az amcsiknál, azzal hogy a német fizikusok min törpölnek, az amcsik simán elhajtották, végén Einsteinnek kellett az Elnöknek levelet írnia, hogy végre higgyenek nekik.
Persze a korabeli bizottságok szerint a Bomba kivitelezhetetlen ötlet.

A kérdésnek több árnyalata van:
  • kell-e egyáltalán egy ilyen fegyver? (van e katonai szempontból értelme?)
  • megéri-e az árát? (logikusan nem, de mi van ha a Kínaiaknak meg megéri?)
  • egyáltalán be lehet-e indítani mesterségesen a magizomer bomlást? (sok bizottság 'Jason', stb. szerint nem, a legutolsó Sandia anyag szerint igen)
A DARPA dolga addig tart, hogy feltárja az új fegyver lehetőségét, és legyen mellette egy árcédula.
Ez megvan, innen az Elnök dönthet, hogy mekkora bombát szeretne...
.. akárhogy is döntött, arról csak majd évtizedek múlva értesülünk.

A sorozat végén jópár forrást adok majd, amiket érdemes olvasgatni.

Érdekes számomra mindenesetre hogy 2008-óta nagy a csönd a témában.


Lehet ennek köze a Trident II. SLBM -en lévő tölteteken bő tízen éve bevezetett új típusú "gyújtóhoz"? Amivel fokozatosan meglett a 90-100m -es CEP, és tömegesen elterjedt a 90-100 kt -ás Mk-4 RV/W76-0 / Mk-4A RV/W-76-1 még később pedig az 5-7 kt -ás "mini nuke" koncepciót élesben is gyakorlattá tevő Mk-4A RV/W76-2, ezzel a 455 kt -ás Mk-5 RV/W88 -meg bőven háttérbe szorult az orosz ICBM silókra tartogatva.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

endre

Well-Known Member
2016. december 7.
263
296
63
1939-ben amikor Enrico Fermi jelentkezett az amcsiknál, azzal hogy a német fizikusok min törpölnek, az amcsik simán elhajtották, végén Einsteinnek kellett az Elnöknek levelet írnia, hogy végre higgyenek nekik.
Persze a korabeli bizottságok szerint a Bomba kivitelezhetetlen ötlet.

A kérdésnek több árnyalata van:
  • kell-e egyáltalán egy ilyen fegyver? (van e katonai szempontból értelme?)
  • megéri-e az árát? (logikusan nem, de mi van ha a Kínaiaknak meg megéri?)
  • egyáltalán be lehet-e indítani mesterségesen a magizomer bomlást? (sok bizottság 'Jason', stb. szerint nem, a legutolsó Sandia anyag szerint igen)
A DARPA dolga addig tart, hogy feltárja az új fegyver lehetőségét, és legyen mellette egy árcédula.
Ez megvan, innen az Elnök dönthet, hogy mekkora bombát szeretne...
.. akárhogy is döntött, arról csak majd évtizedek múlva értesülünk.

A sorozat végén jópár forrást adok majd, amiket érdemes olvasgatni.

Érdekes számomra mindenesetre hogy 2008-óta nagy a csönd a témában.

Lehet, hogy hülye kérdés, de ha nagy energiáról és alacsony sugárzásról hallok, mindig az jár a fejemben, hogy ez űrhajók meghajtására jó lehet-e?
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 785
75 810
113
Senki nem mondta, hogy ebből valaha valódi fegyver lesz, a közeli (mondjuk úgy pár száz éves) j9vőben nem hiszem. először is komolyabb fúziós potenciálra lenne szókség a trícium és a Hf178m2 előállításához, aztán azt tárolni is kellene valahogy. 2003-ban volt róla szó, hogy a HIPP felállt, azóta mély hallgatás. A Hf178m2 reakciójnak beindításához nincs megfelelő technológia, azt csak elméletben állítják (egyesek, mert mások meg kétlik), hogy erős röntgen sugárzás beindítja. Aztán itt a bibi, hogy mi lesz a röntgen forrás. A másik lehetőség az antianyag lenne, (erről van egy 2008-as anyagom, lehet, hogy van újabb is) amire ugye megint kicsi az esély, hogy nagy mennyiségben belátható időn belül előállítható lenne. Ennyi erővel a lázerkardon is elmélkedhetnénk, ok ennek egy hajszálnyival nagyobb az esélye, meg ennek van legalább elméleti fizikai alapja, annak meg nincs, de kb ugyan olyan komoly a lehetősége a közeljövőben. Azt meg, hogy könnyű kis drónokról bevethető lenne, max abból vezették le itt, hogy a DT gömb milyen kicsi. De ez meg olyan mint az orosz kvarcóra volt a viccben.

Ha mégegyszer ilyet mersz nyilatkozni a "lézerkardról" nagyon csúnyán megjárod!:);):D:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
 
  • Tetszik
Reactions: Pocok75 and fishbed
T

Törölt tag 1586

Guest
Ennél azért konstruktívabb kritikát várnánk...
Tessék.
http://muonray.blogspot.com/2016/08/the-hafnium-isomeric-gamma-ray-weapon.html?m=1
"...Summary:
Summarizing the obtained proposals, methods and results, it would be noted the following:
Theoretical calculations and the analysis of the existing experimental data suggest that the hafnium problem, as presented by the works of Collins's group, does not exist. The hullabaloo over the hafnium bomb was due to meaningless experimental data and the incompetence of certain individuals, and their thirst for fat military and black project budgets. rather than to the real possibility of building any radically new technology based on 178-Hf in particular.."

Speciel én csak ilyesmiket találok Hafnium bomba ügyben.
Ennek ellenére semmit nem zárok ki és nem is én kezdtem el áprilisi tréfázni
 

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 374
4 902
113
Ha mégegyszer ilyet mersz nyilatkozni a "lézerkardról" nagyon csúnyán megjárod!:);):D:hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos::hadonaszos:
Egy messzi messzi galaxisban, réges régen amikor még a fizika is máshogy működött ez teljesen elképzelhető fegyver volt. Nekem is van egy. Még apám hagyta rám.

Az erő legyen veled padavan.

绝地议会
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

Flexus

Well-Known Member
2018. március 16.
1 374
4 902
113
Tessék.
http://muonray.blogspot.com/2016/08/the-hafnium-isomeric-gamma-ray-weapon.html?m=1
"...Summary:
Summarizing the obtained proposals, methods and results, it would be noted the following:
Theoretical calculations and the analysis of the existing experimental data suggest that the hafnium problem, as presented by the works of Collins's group, does not exist. The hullabaloo over the hafnium bomb was due to meaningless experimental data and the incompetence of certain individuals, and their thirst for fat military and black project budgets. rather than to the real possibility of building any radically new technology based on 178-Hf in particular.."

Speciel én csak ilyesmiket találok Hafnium bomba ügyben.
Ennek ellenére semmit nem zárok ki és nem is én kezdtem el áprilisi tréfázni
Próbálok itt finoman érvelni a dolog ellen, erre te itt bele a közepébe. Tönkreteszed az ember napját. :p
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Annihiláció

Itt könnyű dolgom lesz, mivel a tudományos-fantasztikus irodalom és a kutatók is már régóta foglalkoznak az annihilációs hajtóművek (ismertebb nevén fotonhajtóművek) gondolatával.

Az annihiláció (megsemmisülés) az az esemény, amikor egy elemi részecske az antirészecske-párjával találkozik, mindkettő megsemmisül, és a tömegüknek megfelelő energia fotonok formájában távozik.

A megsemmisüléskor E = 2 · m · c² energia sugárzódik ki, ahol „m” az anyagrészecske vagy antianyagrészecske tömege (mivel a kettő egyenlő).

Az annihiláció energiaforrásként való felhasználásával régóta foglalkoznak, mivel ez a jelenleg ismert leghatékonyabb energiaátalakítási módszer, ahol a legkisebb fűtőanyagtömegből a legnagyobb energiamennyiség nyerhető ki.

Proton – Antiproton annihiláció

Tömegarányosan a proton-antiproton annihiláció 134-szer hatékonyabb a magfúziónál.

CCant1-07-15.jpg

1956-ban a Berkley egyetemen először észlelt proton-antiproton annihiláció

Mivel az antiproton tömege 1.6·10⁻²⁷kg, és a fúzió begyújtásához 420 MJ energiára lenne szükségünk, az E = 2 · m · c² egyenletet átrendezve megkaphatjuk a szükséges antiproton mennyiségét;

420·10⁶ J = 2 · m · (3·10⁸ m/s)²
m = 2.3·10⁻⁹ kg = 2.3µg

2020-09-13-07-06-42-Window.jpg

1959-ben épült Protonszinkrotron, a CERN Genfi telepén

A Protonszinkrotron 26 GeV-re gyorsított protonokat állít elő, amelyeket egy irídium céltárgyba ütköztetve nagyon sok részecske keletkezik, ezek közül kell kiválogatni az antiprotonokat, amelyek az elfogásukhoz túl nagy sebességgel (energiával) rendelkeznek, és túlzottan nagy a nyaláb átmérője és széttartása.

AD.jpg

2000 júliusában üzembe állt Antiproton-lassító (AD – Antiproton Deccelerator) a CERN-ben.

Az Antiproton-lassító lelassítja az antiprotonokat 3.57 GeV/c-ről 100 MeV/c-re, eközben sztochasztikus hűtést és elektronhűtést alkalmaz a nyalábméret és az impulzusszórás csökkentése céljából.

300s alatt, a felgyorsított 5·10¹³ protonból csak 1.5·10⁸ antiproton marad a folyamat végére.

A lelassított antiprotonokat Penning csapdában gyűjtik 50%-os eredményességgel, így végül 7.5·10⁷ darab antiproton kerül tárolására 5 perc alatt.

A Penning csapdákat számos laboratóriumban használják világszerte, beleértve a CERN-t is, antianyagok, például antiprotonok tárolására.

1280px-Penning-Trap-2.jpg

Penning csapda felépítése (balra), illetve ábrázolása Dan Brown „Angyalok és Démonok” című könyvéből (jobbra)

A Penning-csapda a töltött részecskék (sötétkék) tárolására szolgáló eszköz homogén axiális mágneses mező (zöld nyíl - B) és egy inhomogén kvadrupólos elektromos mező (piros nyilak - E) felhasználásával.

Maga a csapda 32mm hosszú, és 2.5mm átmérőjű, és 7.5·10⁷ antiproton tárolására alkalmas, amit a CERN Antiproton-lassító 5 perc alatt tud megtölteni.

Ez folyamatos működést feltételezve éves szinten 7.5·10⁷ · 12 · 24óra · 365nap = 7.8·10¹² darab antiprotont jelent.

Mivel az antiproton tömege 1.6·10⁻²⁷kg, így megkaphatjuk a CERN Antiproton-lassító elméleti éves termelési mennyiségét;
7.8·10¹²db · 1.6·10⁻²⁷kg/db = 1.26·10⁻¹¹ gramm, 0.01ng (egy század nanogramm)

Fermilab.jpg

A Chicago melletti Fermilab (Fermi National Accelerator Laboratory) elvileg képes évente 2ng antiproton előállítására.

Mivel egy negyedik generációs nukleáris fegyver DT gáz fúziójának begyújtásához 2.3µg antiprotonra lenne szükség, és a Fermilab csak 2ng állít elő évente, így az antianyag termelést legalább három nagyságrendben lenne szükséges növelni.

Persze ha az alapvetően a tudományt szolgáló kísérleti gyorsító helyett jelentős költségen egy dedikált antiproton termelő üzemet építenének, akkor elvileg nem lehetetlen elérni az évi pár gramm mennyiségű antianyag termelést sem.

Jövő héten a folytatásban a korábban kimaradt kis kaliberű töltetek következnek.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Tessék.
http://muonray.blogspot.com/2016/08/the-hafnium-isomeric-gamma-ray-weapon.html?m=1
"...Summary:
Summarizing the obtained proposals, methods and results, it would be noted the following:
Theoretical calculations and the analysis of the existing experimental data suggest that the hafnium problem, as presented by the works of Collins's group, does not exist. The hullabaloo over the hafnium bomb was due to meaningless experimental data and the incompetence of certain individuals, and their thirst for fat military and black project budgets. rather than to the real possibility of building any radically new technology based on 178-Hf in particular.."

Speciel én csak ilyesmiket találok Hafnium bomba ügyben.
Ennek ellenére semmit nem zárok ki és nem is én kezdtem el áprilisi tréfázni

Ezt a kettőt javaslom továbbolvasásra, annak akit érdekel a téma:
Az első összefoglalja a kérdéseket (egyáltalán jó-e a Hafnium a célra?).
Több bizottság szerint ugyanis ez marhaság, más kutatók szerint viszont működik a dolog.

Scary Things Come in Small Packages
Sharon Weinberger
The Washington Post (Page 15)
March 28, 2004

Ez egy kicsit mélyebb, és némileg komolyabb cikk:

Theoretical Assessment of 178m2Hf De-Excitation
E. P. Hartouni, M. Chen, M. A. Descalle, J. E. Escher, A. Loshak, P. Navratil, W. E. Ormand, J. Pruet, I. J. Thompson, T. F. Wang
Lawrence Livermore National Laboratory, Livermore,
October 9, 2008

Elég sok cikk jelent meg 1998 és 2008 között a témában, csak azóta van feltűnően nagy csend...
... és ugye volt ez az elejtett megjegyzés...

2003-ban Paul Robinson a Sandia National Laboratories vezetőjének nyilatkozata szerint; „miután megbizonyosodunk arról, hogy a Hafnium megfelel katonai célra, a további kutatásokat úgyis szigorúan minősítetté teszik, így többet nem fognak olvasni róla”.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Pontosan.
A DT gáz töltete egy 1cm-es fémgolyó, kell mellé 1g Hafnium-178m2 magizomer, illetve az annak a bomlását megindító röntgenforrás mint gyújtószerkezet.
Kell még biztosító szerkezet, elektronika, akku, stb...
Az egésznek nem lenne szabad nagyobbnak lennie mint egy kézigránátnak.

Cserébe akár állítható is lehet a hatóerő (DT gáz mennyiségének függvényében), és 100t max. álláson biztosan minden célt letarol...
Hát ennek így szerintem semmi értelme, 100t egyenértékű kézigránátot dobáljon az akinek 6 anyja van, na meg az öngyilkosjelöltek!! A minimum-lőszer szerintem 100t egyenértékű lőszerrel kb. az aknagránát, amit legalább néhány-száz m-re el tudsz "hajítani"!
 
M

molnibalage

Guest
Hát ennek így szerintem semmi értelme, 100t egyenértékű kézigránátot dobáljon az akinek 6 anyja van, na meg az öngyilkosjelöltek!! A minimum-lőszer szerintem 100t egyenértékű lőszerrel kb. az aknagránát, amit legalább néhány-száz m-re el tudsz "hajítani"!
Nem azt mondta, hogy legyen kézigránát. Hanem legyen akkora méretű és tömegű. Mert akkor elviszi egy kézből is indítható drón. Azt lelőni ma szinte semmi nem tudja. Lásd a légvédelmi cikkemet. Odarepül és néhány tonnás hatóerővel páccs.
 
M

molnibalage

Guest
Sőt ugye erre a videóra is más szemmel néz az ember...
Részben. De ez már mai szemmel is veszélyes. Kevesebb, de 40 km-re elrepülő drónraj. A mai "nehéz" légvédelem (Sz-400 vagy bármi) és körülötte levő légvédelem ezek ellen sokat nem tud tenni. 2-3 db odamegy és szétcsapja az MFR radarját. Harcérték = 0.
Majd elindul egy kis CM vagy SDB salvo és game over.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Sőt ugye erre a videóra is más szemmel néz az ember...
Nem lennék meglepve, ha az EMP megoldások rendszeresítése terén lenne a közeljövőben fejlődés. A nagyobb eszközök már elég ellenállóak az EMP-nek, de ilyen kis drónokon kétségeim vannak, hogy megfelelő védettség a jelenlegi tolóerő/tömeg arányok mellett megvalósítható.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Nem lennék meglepve, ha az EMP megoldások rendszeresítése terén lenne a közeljövőben fejlődés. A nagyobb eszközök már elég ellenállóak az EMP-nek, de ilyen kis drónokon kétségeim vannak, hogy megfelelő védettség a jelenlegi tolóerő/tömeg arányok mellett megvalósítható.

Első lépésben GPS zavarással próbálkoznék, mivel a (zavarás biztos) irányított GPS vevő antennák méretileg nagyok, nehezek, így pont a sok-kicsi drón koncepcióját nehezítik meg.