A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 689
13 353
113
Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják. :(

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.



De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.


Sziasztok!


Kb. 2 óra alatt "összedobtuk":

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép lategória
... legalább 3 hazai uvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó híruek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

"FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! )



u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" inteligenciánk :p )


U.i2: ...a kicsit elavult Albatrosz, pilóta/drón kettős-üzemmóddal szárnyalna, nincs még ilyen a piacon.
Ezt kellene marketingelni nem azt a sz@r Mmombe 8X8-at !!!
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 847
18 961
113
Sziasztok!


Kb. 2 óra alatt "összedobtuk":

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép lategória
... legalább 3 hazai uvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó híruek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

"FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! )



u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" inteligenciánk :p )
Javaslom, hogy gyakorold még a fórummotor használatát. Engem is tréfált már meg.
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 824
4 748
113
Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?
A Reaper-t eddig csak a legmegbízhatóbb NATO szövetségeseknek (pl. UK, Spanyolország, Hollandia, Franciaország) adták el. Amilyen hírünk van az USA-ban (az EU első diktatúrája) szóba sem állnának velünk. De ez nem csak ránk vonatkozik: egyáltalán nem véletlen, hogy Kelet-Európából még senkinek sem adták el a jenkik még a szoros szövetséges lengyeleknek és a jenki gyarmat románoknak sem. Kifejezett támadófegyver, nem akarják, hogy elterjedjen. Mivel terjednek a török, kínai drónok várható volt hogy előbb utóbb engedélyezik a jenkik is az eladást (pl. Marokkó már vehetett első arab országként), de akkor meg az ár lesz a kizáró ok. És akkor még a teljes rendelkezési jogról (az adat az USA-ba is menne) és a technikai hiányosságokról (az irániak meghackelték a kommunikációt és átvették az irányítást a Reaper felett) még nem is beszéltünk. Szóba sem jönne a Reaper. Ellenben a Reaper-hez képest töredékébe kerülő Bayraktar (meg a szíriai zsoldosok) áprilisban Tripolinál az egész háború menetét fordította meg, de a most zajló örmány-azeri háborúban is jól szerepel, pedig az örményeknek bőven van légvédelme (S-300, BUK-M2, Strela, Kub, modernizált Neva stb) Volt szovjet köztársaság, a szovjet hadtudomány nagy hangsúlyt helyezett a légvédelemre.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 689
13 353
113
Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják. :(

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.



De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.


Sziasztok!


Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!



u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk :p )



Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Honnan ez a butasag,higy nem adna nekünknaz USA felfegyverzett drónt?

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Ezért leszek kíváncsi a kebabos üzletre meg az esetleges hozzá csatolt mellékmegállapodásokra. Főleg a Maróth interjúk tükrében, ahol azért belengetett pár dolgot. Egyértelműen a török drón hatalmas üzlet lenne. Nekünk külön jó, hogy mindent élesben tesztelnek folyamatosan.

Az érme másik oldala, hogy idén 1 hónapra nem tudnak a törökök a seggükön megülni. Folyamatosan olyan helyzetet teremtenek, amik politikailag több mint kényes.
Hiába lenne számunkra katonailag előnyös, persze a törököknek is (NATO-EU tagállam a partner nem Közép-Ázsia) az új fejlesztéseik számára, ha politikailag sokat rombol. De lehet lexarjuk.

Talán ezért is van esély tech. transzfert is megfogni. Ha idetelepül vmi, később nyugadtan játszhatják a játékait, ez a gyár tudna termelni exportra gondtalanul. Meglátjuk. Sok a kockázat, nagy a lehetőség, tiszta Hiúz üzlet. Persze itt most nagyon előreszaladtam, lehet csak sima karbantartó kebab kocsi üzem lesz, de a Z2026-nál sosem lehet tudni.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják. :(

Az a haditechnikai eszköz amit nem mersz alkalmazni mert félsz annak elvesztésétől nem más mint egy drága játék.

Éppen azért írtam, hogy opcionálisan ember által is vezethető. Tehát nem kötelező a közvetlen ember általi vezethetőséget választani, de jó, ha ez az opció még megvan.



De abban is van sok dolguk amit a szovjetektől örököltek, illetve sokminden eléggé hétköznapi lett: - avionikához értő szakembereik kell legyenek, és ma már egyetemi diplomamunka szint mindössze egy avionikai számítógép egyszerűbb összerakása egy drónhoz. Pénzel, felszereléssel, és főmunkaidőben ezen dolgozókkal pikk-pakk lehet használható dolgot csinálni. - kis hajtóműveket talán tudnak csinálni bele - fegyverrendszerek integrációjához értenek, - fegyverrendszerek rávezető rendszereihez értenek - stb, stb.. Egyszerűen több know-howjuk van a témához mint nekünk pl, pedig ma már jóval kisebb a belépési küszöb, mint régebben, mert bár minden bonyolultabb lett, de nagyon sok része nyilvános tudássá vált a szükséges technológiának.


Sziasztok!


Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!



U.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk :p )




U.i2:
Javaslom, hogy gyakorold még a fórummotor használatát. Engem is tréfált már meg.
Fórum-motor...
Kösz, javítva, pedig az új Firefox :(
 

Blitz97

Well-Known Member
2020. május 13.
4 552
11 111
113
Tanulságos lehet az örmény-azeri háború első 2 napja technikai szempontból számunkra is: az azeriek az olajpénzekből mindent összevásároltak a világpiacon, de aminek most igazán hasznát veszik az a tüzérség és a török Bayraktar TB2 drónok. Ami látható eredményt eddig elértek az azeriek azt a Bayraktar drónoknak köszönhetik. A tankjaik vszont sok sikert nem tudnak felmutatni. Az örmények agyaggalamblövészetet rendeztek velük. Felfegyverzett drónok beszerzése nekünk is fontos lenne. A törökök NATO tagok (most még) minden további nélkül beszerezhetnénk Bayraktar TB2 drónokat. USA felfegyverzett drónokat nekünk nem adna el, oroszt, kínait nem lehet venni. Maradtak a törökök meg az izraeliek, mint lehetséges eladók.

Dronokban azért elég jól állunk! Nekünk inkább fejleszteni kellene fegyveres drónokat és max a fegyverzetet venni hozzá!

Én annyira nem bízom a dróntechnológiában. A tapasztalat azt mutatja, hogy valamire való légvédelemmel és légierővel rendelkező ellenféllel szemben fogyóeszköznek bizonyultak és zavarhatók.
Nyitva hagynám az ember által való vezethetőség opcióját.

Szerintem a kanadai BRANTA tervezetbe kellene beszállnunk.
https://www.icarus-aerospace.com/branta/

Az biztos viszont, hogy felfegyverzett drónt a kínaiakkal ellentétben a törököktől simán bekockáztatnék.

Így van!
Elég jól szerepeltek eddig a török drónok, talán árban sem olyan vészesek, jó eséllyel akár tranfszert is adnak.

Jobban aggódnék amiatt, hogy az ukránok tele vannak ilyen bayraktar drónokkal és lehet gyártani is fogják. :(

Ha épp ezzel nincsenek is tele, igaziból az iparuk pár import alkatrésszel képes lenne gyártani igaziból, és "nulláról" kifejleszteni is. Sok eleme nagyjából megvan már nekik is.

Nem maga a szerkezet a nagy dolog azt szinte barmely allam elkesziti. Az iranyitas a komunikacio ami nagy falat... Es akkor erre meg a fegyverzet vezerles...

Igazából már az sem nagy falat. Az ELTE már két éve megcsinálta, hogy a drónokat rajokba képes reptetni, ahol az egyedek egymással is kommunikálnak és segítík a másik mozgását.

https://www.elte.hu/content/beszelgeto-dronrajok-osszehangolt-repules.t.17006

A Reaper-t eddig csak a legmegbízhatóbb NATO szövetségeseknek (pl. UK, Spanyolország, Hollandia, Franciaország) adták el. Amilyen hírünk van az USA-ban (az EU első diktatúrája) szóba sem állnának velünk. De ez nem csak ránk vonatkozik: egyáltalán nem véletlen, hogy Kelet-Európából még senkinek sem adták el a jenkik még a szoros szövetséges lengyeleknek és a jenki gyarmat románoknak sem. Kifejezett támadófegyver, nem akarják, hogy elterjedjen. Mivel terjednek a török, kínai drónok várható volt hogy előbb utóbb engedélyezik a jenkik is az eladást (pl. Marokkó már vehetett első arab országként), de akkor meg az ár lesz a kizáró ok. És akkor még a teljes rendelkezési jogról (az adat az USA-ba is menne) és a technikai hiányosságokról (az irániak meghackelték a kommunikációt és átvették az irányítást a Reaper felett) még nem is beszéltünk. Szóba sem jönne a Reaper. Ellenben a Reaper-hez képest töredékébe kerülő Bayraktar (meg a szíriai zsoldosok) áprilisban Tripolinál az egész háború menetét fordította meg, de a most zajló örmány-azeri háborúban is jól szerepel, pedig az örményeknek bőven van légvédelme (S-300, BUK-M2, Strela, Kub, modernizált Neva stb) Volt szovjet köztársaság, a szovjet hadtudomány nagy hangsúlyt helyezett a légvédelemre.

Egy kis érdekesség. https://jogalappal.hu/meglepoen-gyo...resitette-azerbajdzsan-a-torok-csodafegyvert/
 
  • Tetszik
Reactions: sisimoto and dkes

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 117
45 433
113
A Reaper-t eddig csak a legmegbízhatóbb NATO szövetségeseknek (pl. UK, Spanyolország, Hollandia, Franciaország) adták el. Amilyen hírünk van az USA-ban (az EU első diktatúrája) szóba sem állnának velünk. De ez nem csak ránk vonatkozik: egyáltalán nem véletlen, hogy Kelet-Európából még senkinek sem adták el a jenkik még a szoros szövetséges lengyeleknek és a jenki gyarmat románoknak sem. Kifejezett támadófegyver, nem akarják, hogy elterjedjen. Mivel terjednek a török, kínai drónok várható volt hogy előbb utóbb engedélyezik a jenkik is az eladást (pl. Marokkó már vehetett első arab országként), de akkor meg az ár lesz a kizáró ok. És akkor még a teljes rendelkezési jogról (az adat az USA-ba is menne) és a technikai hiányosságokról (az irániak meghackelték a kommunikációt és átvették az irányítást a Reaper felett) még nem is beszéltünk. Szóba sem jönne a Reaper. Ellenben a Reaper-hez képest töredékébe kerülő Bayraktar (meg a szíriai zsoldosok) áprilisban Tripolinál az egész háború menetét fordította meg, de a most zajló örmány-azeri háborúban is jól szerepel, pedig az örményeknek bőven van légvédelme (S-300, BUK-M2, Strela, Kub, modernizált Neva stb) Volt szovjet köztársaság, a szovjet hadtudomány nagy hangsúlyt helyezett a légvédelemre.
Az fel sem merült benned, hogy egyszerűen nem volt rá igény?
Igazság szerint az oroszok sem felfegyverzett drónokat alkalmaznak sikerrel, hanem a kisebb méretű felderítőket.
Ahogy Kelet-Ukrajna azonnali tüzérségi és rakétatüzérségi keresletet generált, úgy a szíriai konfliktus meg felfegyverzett drón keresletet.
Hogy mennyire nem akar az USA a lengyeleknek drónt eladni, azt az is mutatja, hogy a Lengyel F-35 üzlet egyik fontos eleme, hogy a lengyelek belépte a Loyal Wingman programba fejlesztőként és leendő gyártóként. Az F-35-ös technológiai láncban már nem nagyon kahattak volna szerepet, de a kísérődrón még nagy biznisz lehet.
Kelet-Európa per pillanat akkora lemaradásban és felzárkózásban van, hogy még pár felfegyverzett drón beszerzése is inkább marginális kérdés a futó modernizációs programokban. Amíg BTR-ben, T-72-ben, meg BMP-ben tolják a szárazföldiek, addig inkább hagyjuk a felfegyverzett drónokat.
Nekünk szerencsénk, hogy ezek nagy része mostanra megoldódni látszik. Talán emiatt mi leszünk az elsők a térségben (a szerbeket leszámítva) akik ilyenek gondolokoznak.
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 385
8 928
113
Sziasztok!

Kb. Mi itt 2 óra alatt +korábban "összedobtuk", hogy:

...Van "rep-gép-gyárunk"
...van "mesterséges Intelligenciánk"
...rep-technikailag ez egy vitorlázó/sport-gép kategória
... legalább 3 hazai üvegszál/carbonos kisgépgyártónk(egész jó hírűek)

NEHOGYMÁREZTisVEGYÜNK !!!

(döntéshozó) "FIÚK" ! ! ! ÉBRESZTŐ ! ! ! (KULCSTECHNOLÓGIA ! ! ! ) Nem ezt szoktuk meg tőletek !!!



u.i: ..akkor nincs elég "tökünk"/magunkhoz való eszünk (a szóviccel élve" természetes" intelligenciánk :p )


Amink viszont nincs ezen a téren: az a harctéri tapasztalat. Az meg a töröknek van dögivel - ráadásul egész jók illetve folyamatosan bővülő.

Szerintem amennyiben ilyen irányban gondolkodnánk, akkor igenis lehetne helye török rendszernek is. A drónok számának nem kellene különösen nagynak lenni - amire koncentrálnék az két dolog: support és UMTAS. Az utóbbinak akár licenszgyártással. Az utóbbi kettőből minden mennyiséget. Félreértés ne essék csak ez a két dolog (főleg, ha a support részét rendesen megnyomjuk) - baromira nem lenne olcsó.

Ugyanakkor a support folyamán lehetne a harcászkodását megtanulni és a gyakorlati tapasztalatok alapján esetleg továbblépni (bizony az olyan apróságokat se felejtsük el, mint a szoftver illetve annak integrálása a meglevő dolgokhoz). Ilyen továbblépés lenne, ha pl. saját drón repülőeszközöket tudnánk fejleszteni illetve azokra fegyverrendszereket integrálni ...

Ezek nélkül a saját projektünk könnyen egy "céltalan pénzégetés" szagú dologba csaphatna át. Nekünk sajnos ezt a dolgot tanulni kell - nem is keveset. A török hosszú évek alatt és jelentős ráfordítással fizette ki a tanulópénzt. Valahol majd nekünk is "ki kell fizetni a révészt" - a kérdés csak kettő lehet:

- bele akarunk-e vágni?
- hol akarjuk "megfizetni a révészt" (kész rendszerek vétele/fejlesztés aránya stb.)?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 787
75 834
113
A Reaper-t eddig csak a legmegbízhatóbb NATO szövetségeseknek (pl. UK, Spanyolország, Hollandia, Franciaország) adták el. Amilyen hírünk van az USA-ban (az EU első diktatúrája) szóba sem állnának velünk. De ez nem csak ránk vonatkozik: egyáltalán nem véletlen, hogy Kelet-Európából még senkinek sem adták el a jenkik még a szoros szövetséges lengyeleknek és a jenki gyarmat románoknak sem. Kifejezett támadófegyver, nem akarják, hogy elterjedjen. Mivel terjednek a török, kínai drónok várható volt hogy előbb utóbb engedélyezik a jenkik is az eladást (pl. Marokkó már vehetett első arab országként), de akkor meg az ár lesz a kizáró ok. És akkor még a teljes rendelkezési jogról (az adat az USA-ba is menne) és a technikai hiányosságokról (az irániak meghackelték a kommunikációt és átvették az irányítást a Reaper felett) még nem is beszéltünk. Szóba sem jönne a Reaper. Ellenben a Reaper-hez képest töredékébe kerülő Bayraktar (meg a szíriai zsoldosok) áprilisban Tripolinál az egész háború menetét fordította meg, de a most zajló örmány-azeri háborúban is jól szerepel, pedig az örményeknek bőven van légvédelme (S-300, BUK-M2, Strela, Kub, modernizált Neva stb) Volt szovjet köztársaság, a szovjet hadtudomány nagy hangsúlyt helyezett a légvédelemre.

Más nem akarta megvenni mert marha drága.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 075
13 704
113
Mondtam, hogy már elengedtem. Nem akarom "jobban tudni".
Arra akartam célozni csupán, hogy egy rajban/szakaszban a feladatok változhatnak.
Térben és időben is. Más országok másképp csinálják. Vagy a fejlődéssel egyes feladatok megszűnnek, egyesek újként jelentkeznek, vagy csak szimplán átkerülnek másik szereplőhöz. És ennek leggyakrabban technológiai változásai vannak.
Azért teszem csak be a franciák rendszerét, mert az elég közel áll (de persze nem teljesen) ahhoz, ahogy én az ideálisnak gondolnám.
Náluk 3+6 fős (VAB idején) 1-1 raj, + van a törzs, amelyik tagjait, (szakasz pk., helyettese, rádiós, +2 DM) szétszórták a szakasz járművein.
E szerint az ábra szerint a szakasz pk. a support/anti tank rajjal utazik. A helyettese meg egy Combat grouppal.
French%20Mechanized%20Infantry%20Platoon%20graph.webp

Arról meg @Lator -t kellene megkérdezni, hogy a Sergent-chef is deszantol-e. Meg hogy ez a VBCI-nél hogyan alakul.
Mert ott már a leírás említi, hogy a DMR-t megnövelték 2-ről 3-ra, és levitték rajszintre (Combat Group)
További érdekesség, hogy náluk már rajonként :)eek:!!!) van egy 51mm-es gránátvető:
New%20France%20Modern-01.webp
838095777_small.jpg


Kb 2003-4? ig nálunk is az svds(DMR) a szakaszparancsnokkal együtt utazott. Szakasztörzs része volt.
Együtt mozogtak, ő jelölt ki neki célpontokat.
Aztán kivették őket, így a szakaszokban nem maradt DMR fegyver:oops:, hanem berakták őket a támogató szakaszba.
Ha jólemlékszem tatán a támogatót akkor alakították ki.
Nem rémlik, hogy elötte lett volna de lehet tévedek.

Gondolom szükségét érezték atgm-nek a. bmp kivonása után, meg a nagyjából megszünt tüzérség pótlásának az a 2 csövecske mégha ilyen kis volumenben is.

A mesterlöv raj jó ötlet de a törzsbe simán hagytam volna az svd-t. Sőt raktam volna mégegyet.
Nálunk a mesterlövészrajjal nem nagyon tudták mit kell kezdeni a századpkk.
Amikor én abban voltam akkor inkább csapatfelderítő szerepkörben alkalmaztak minket.
Legtöbbször az uazokkal/nem btrel.
(napersze nehéz úgy felderíteni ha pl a Cseszneki vár mellett az egyiknek felforr a hűtővize/másiknak elszakadt az ékszíja, így a század btrjei megelőznek a Bakonyban menet:D).

Az hogy szét van szórva a Szakasztörzs szerintem max ha kilövik a törzs gépétt akkor számít igazán előnynek.
De jó lenne @Lator megírná nekik mennyire vált be ez a törzs szétaprózás.


Amúgy meg @dudi írta ha ők lövészkedtek, 5 en desszantoltak.
Tatán 6an szálltunk a gépből. A pk mindíg hátramászott a jobb egyből. 80/A-nal mókás volt nézni. :D
Csak a sofőr meg az irányzó maradt.

Sajna volt a két löv század nem ugyanúgy csinált nálunk dolgokat/kézjelek nem egyeztek.o_O Ha átkerültél másik századhoz pótlásra rendesen bele kellett tanulnod hogy ők mit, hogy csinálnak. :cool:

Amikor megszületett a hódmezős könnyűlövész doktrina, azt rendesen kifikázták/szétcincálták nálunk. :rolleyes:
Szóval azt sem csináltuk egységesen. o_O
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
37 509
72 509
113
Közbeszerzési értesítőből...

Tájékoztató az eljárás eredményéről

Konstruktív és harckiképző szimulátorok üzemeltetése (CAX) 2020

A beérkezett ajánlatok száma: 1

A nyertes gazdasági szereplő neve: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelő Zrt.

A szerződés végleges összértéke: 157 000 000,00 HUF Áfa nélkül
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány