Nukleáris fegyverek elmélete és története

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 623
3 880
113
Sziasztok,

Meglepve latom az egyik videon, hogy mar 1953-ban volt agyubol kiloheto atomloszer.
Mit lehet tudni a 152/155 mm-es atomloszerekrol?

ui. mivel egy borond nagyobb 15 cm-nel, ezert ezek letebol kovetkezik, hogy a "borond-atombombak" technikailag nem okoztak kihivast.

Bel
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Sziasztok,

Meglepve latom az egyik videon, hogy mar 1953-ban volt agyubol kiloheto atomloszer.
Mit lehet tudni a 152/155 mm-es atomloszerekrol?

ui. mivel egy borond nagyobb 15 cm-nel, ezert ezek letebol kovetkezik, hogy a "borond-atombombak" technikailag nem okoztak kihivast.

Bel

Jövő hét végén pont velük foglalkozom majd.
Felépítésük, rendszeresítésük, legyártott darabszámuk, stb...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
1939-ben amikor Enrico Fermi jelentkezett az amcsiknál, azzal hogy a német fizikusok min törpölnek, az amcsik simán elhajtották, végén Einsteinnek kellett az Elnöknek levelet írnia, hogy végre higgyenek nekik.
Persze a korabeli bizottságok szerint a Bomba kivitelezhetetlen ötlet.

A kérdésnek több árnyalata van:
  • kell-e egyáltalán egy ilyen fegyver? (van e katonai szempontból értelme?)
  • megéri-e az árát? (logikusan nem, de mi van ha a Kínaiaknak meg megéri?)
  • egyáltalán be lehet-e indítani mesterségesen a magizomer bomlást? (sok bizottság 'Jason', stb. szerint nem, a legutolsó Sandia anyag szerint igen)
A DARPA dolga addig tart, hogy feltárja az új fegyver lehetőségét, és legyen mellette egy árcédula.
Ez megvan, innen az Elnök dönthet, hogy mekkora bombát szeretne...
.. akárhogy is döntött, arról csak majd évtizedek múlva értesülünk.

A sorozat végén jópár forrást adok majd, amiket érdemes olvasgatni.

Érdekes számomra mindenesetre hogy 2008-óta nagy a csönd a témában.
Most akkor nem úgy van, hogy az atommagok akkor bomlanak el, amikor akarnak, és te abba nem szólhatsz bele?
 

Python

Well-Known Member
2010. augusztus 8.
26 879
8 631
113
Sziasztok,

Meglepve latom az egyik videon, hogy mar 1953-ban volt agyubol kiloheto atomloszer.
Mit lehet tudni a 152/155 mm-es atomloszerekrol?

ui. mivel egy borond nagyobb 15 cm-nel, ezert ezek letebol kovetkezik, hogy a "borond-atombombak" technikailag nem okoztak kihivast.

Bel

A szovjet/orosz 3BV széria (180 mm -es 3BV1, 203 mm -es 3BV2, 152 mm -es 3BV3, 240 mm -es 3BV4) atomlőszer űrmérettől függően 0,5-10 kt közötti hatóerővel bírnak. A 152mm -es 3BV3 ha jól rémlik még, akkor 0,5-1 kt tud. Az amerikai 155 mm -es W48 0.072 kt -át tudott, a váltótípusnak tervezett, de végül törölt W82 -es 2 kt tudott, ha jól emlékszem.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
A szovjet/orosz 3BV széria (180 mm -es 3BV1, 203 mm -es 3BV2, 152 mm -es 3BV3, 240 mm -es 3BV4) atomlőszer űrmérettől függően 0,5-10 kt közötti hatóerővel bírnak. A 152mm -es 3BV3 ha jól rémlik még, akkor 0,5-1 kt tud. Az amerikai 155 mm -es W48 0.072 kt -át tudott, a váltótípusnak tervezett, de végül törölt W82 -es 2 kt tudott, ha jól emlékszem.

Ígyvan, csak magyarul inkább ZBV-nek hívjuk őket, ne "három" BV-nek.
Igazából az alap változat jele ZB3, a ZBV3, meg a ZB3V, stb már csak az alváltozatok.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Kis kaliberű töltetek

1947 szeptember 18-án, az Amerikai Légierő (U.S. Air Force) mint önálló fegyvernem megalakulásával, a szárazföldi hadsereg (U.S. Army) amely felügyelte a Manhattan Project munkálatait, elvesztette a nukleáris fegyverek bevetéséhez szükséges bombázó gépeket.

Mivel a szárazföldi hadsereg nem akart az egyetlen fegyvernem lenni, amely nem rendelkezik atomfegyverrel, és a rendelkezésre álló töltetek célba juttatásához szükséges rakéták kifejlesztése még távolinak tűnt, így 1949-ben a hadsereg érdeklődése a tüzérség felé fordult.

Ágyú típusú nukleáris gránát - W9

A rendelkezésre álló töltetek közül, a legkisebb átmérőjű a Little Boy ágyútípusú töltet volt, mely 16cm átmérőjű dúsított urán gyűrűket lőtt rá egy szintén dúsított urán céltárgyra.
Ezt a szerkezetet, egy 28cm átmérőjű, és 138cm hosszú, 365kg-os lövedékbe lehetett beépíteni.

2020-09-20-13-32-44-157-280-You-Tube.jpg

W9 gránát elvi felépítése; dúsított urán gyűrűk (piros), gyújtó szerkezet (kék), lőpor (zöld), neutron reflektor (fekete)

atomic-annie-3.jpg


M65-Atomic-canon-1.jpg

Az 83 tonna össztömegű M65 önjáró tarackot két egyenként 375 lóerős vontatója, maximum 55km/h sebességgel tudta a tüzelőállásába szállítani.

Full-c.jpg

A vontatók hidraulikus szerkezete 15 perc alatt tudta a tarackot tűzkész helyzetébe a földre helyezni

Nuclear-artillery-test-Grable-Event-Part-of-Operation-Upshot-Knothole.jpg

1953 május 25, Shot Grable, a W9 gránát éles tesztelése Nevadában

Éles tesztelésekor, a gránát a Little Boy teljesítményéhez hasonló 15kt hatóerőt produkált.

Az M65 önjáró tarackból összesen 20db készült, egy részük az NSzK-ban, másik részük Dél Koreában állomásozott.

Katonai szempontból nagyon veszélyes volt a gránát szerkezete, hiszen összeszerelt állapotában, bármely baleset esetén amikor az tűzbe kerül, az nagy valószínűséggel nukleáris robbanással járt volna, így öt év szolgálat után, 1957-ben már ki is vonták a rendszerből a W9-eseket.


holnap folytatása következik...
 

hunter85

Well-Known Member
2015. május 10.
1 845
5 046
113
A lövés után 19 másodperccel történt a detonáció (a videó vágva van), a taracktól 10km távolságban.
Elvileg amúgy 30km-re is el tudta volna lőni a W9-est.


Köszi!
Sokkal közelebbinek tűnik a képen.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
A lövés után 19 másodperccel történt a detonáció (a videó vágva van), a taracktól 10km távolságban.
Elvileg amúgy 30km-re is el tudta volna lőni a W9-est.


Köszi!
Sokkal közelebbinek tűnik a képen.

15kt hatóerőnél, elvileg 4km a biztonsági távolság nyílt terepen, gondolom biztos ami biztos alapon ennek 2.5x-esére álltak.

2020-09-17-07-22-48-Microsoft-Excel-The-Bomb-effect-xls-15kt.jpg
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Dupla ágyú típusú nukleáris gránátok - W19, W23, W33

2020-09-20-13-38-33-157-280-You-Tube.jpg

W19 gránát elvi felépítése; három dúsított urán rész (piros), gyújtó szerkezet (kék), lőpor (zöld)

A dupla ágyú megoldás három részletből állítja elő a dúsított urán kritikus tömegét.
A két kisebb ágyú alkalmazásával, mintegy 25%-kal csökkent a szerkezet tömege, és 30%-kal az átmérője.

A töltet sokkal biztonságosabb, mint a W9-es, helyes működéséhez az első és hátsó tölteteknek egyszerre kell működniük.

Baleset esetén, amennyiben a gránát tűzbe esik, a középen elhelyezett robbanóanyag működése megakadályozza a kritikus tömeg összeállítását, így a nukleáris robbanás esélye jelentősen kisebb.

W-19 280mm-es gránátok a W9-es típust váltották és 1955-től álltak rendszerbe.
1962-ben vonták ki őket a rendszerből, az M65 önjáró tarackkal egyetemben.


r9aq9ddmirix.jpg

406mm-es W-23 gránát

W-23 406mm-es gránátok 1956-tól álltak rendszerbe a haditengerészet Iowa osztályú csatahajói részére, minden egység számára 10db-ot gyártottak, összesen 50-et.

Rövid ideig álltak rendszerben, mivel a U.S. NAVY:
  • BB-61 Iowa-t 1958-ban kivonták a szolgálatból
  • BB-62 New Yersey-t 1957-ben kivonták a szolgálatból
  • BB-63 Missouri-t 1955-ben kivonták a szolgálatból
  • BB-64 Wisconsin-t 1958-ban kivonták a szolgálatból
  • BB-65 Illinois-t 1958-ban még a hajógyárban adták el ócskavasnak
  • BB-66 Kentucky-t 1959-ben még a hajógyárban adták el ócskavasnak
A W23 gránátokat végül 1962-ben vonták ki.


8ipkn29xooq21.jpg

1. páncéloshadosztály tüzérei egy M422 gránáttal, és egy M110 203mm-es önjáró tarackkal

A 203mm-es W33 töltettel rendelkező M422 gránátot 1955-től gyártották a hadsereg M110, illetve M115 tarackjai részére, 1450 példányban.

A sokkal nagyobb számban rendszerben álló mozgékony M110 önjáró tarackok ideális platformot jelentettek, így a 83 tonnás M65 önjáró tarackot ki lehetett vonni a szolgálatból.

1981-től kezdte leváltani az M735 egy az egyben.
Mivel az M735 gyártása 1986-ban véget ért, így még 900db M422-es 1993-ig rendszerben maradt.



holnap folytatása következik...